G: Oliko oikein aloittaa sotatoimet Libyaa vastaan?

sinun kaltaisesi ihmiset mahdollistavat diktaattorien vallassa pysymisen. "E viitsi", "Parempi pitää huoli vaan omista asioista" ym ovat kaikki vastuun pakoilua ja ärsyttävää pelkuruutta. Onneksi rohkeampiakin ihmisiä on.

uskon että on olemassa muitakin keinoja diktaattorien kukistamiseksi kuin pommitukset.

Miksi muuten länsimaat eivät ole puuttuneet Pohjois-Korean kansan kärsimään hätään? Ovatko länsimaat pelkureita, kun eivät välitä kansan nälänhädästä ja vapauksien täydellisestä riistosta siellä?

ollut taas samanlainen tapaus kuin entisen Jugoslavian alueella tapahtui serbien toimesta, ja jota ratkotaan sitten jälkikäteen Haagin kansainvälisessä sotarikostuomioistuimessa. Nyt ainakin yritetään ennaltaehkäistä rikosta ihmisyyttä vastaan. Tero.

on viivytelty? Se maa tai oikeammin kansa on minun sydämelläni. Miksi kukaan ei tee mitään? Onko sinulla terävää analyysiä heittää tästä aiheesta?

etta Libyassa kansa nousi hallitusta vastaan. Libyassa kansa oli valmis koitokseen, kansa pyysi kansainvalista apua. Ei lansimaat menneet sinne ihan out of the blue vaatimaan Gaddafin eroa. Kylla tama lahti libyalaisista itsestaan.

ollut taas samanlainen tapaus kuin entisen Jugoslavian alueella tapahtui serbien toimesta, ja jota ratkotaan sitten jälkikäteen Haagin kansainvälisessä sotarikostuomioistuimessa.

Nyt ainakin yritetään ennaltaehkäistä rikosta ihmisyyttä vastaan.

Tero.

En kuitenkaan tuomitse puolustussotaa, jos joku kansa puolustaa maataan hyökkääjiä vastaan. Tässä tapauksessa kyse ei minun tulkintani mukaan ole siitä. Kun sotatoimet Libyaa vastaan aloitettiin, riski on että Gaddafi toteuttaa uhkauksiaan siitä että länsi tulee katumaan hyökkäystään. Pelkään että on olemassa riski, että joko Gaddafin masinoimana tai jonkun muun äärijärjestön masinoimana voidaan toteuttaa terroritekoja hyökänneissä maissa. Hyökkäyksessä tulee myös aina vääjäämättä siviiliuhreja. Olen ainakin sitä mieltä, että Suomi pysyköön kaukana tuosta konfliktista. Puoluettomuus olisi kova sana nykyäänkin.

En hyväksy sitä, miten Gaddafi on kohdellut ja kohtelee kansaansa, mutta ajattelen myös, ettei ole meidän suomalaisten vallassa muuttaa sitä. Valitettavasti. Ei ole myöskään kenenkään muun kuin Gaddafin itsensä syy, että hän kohtelee kansaansa huonosti. Hän yksin on siitä vastuussa, eivät ne maat, jotka eivät kenties osallistu hyökkäykseen.

Että jos suomessa olisi tilanne, jossa diktaattori tappaisi kaikkia vastustajiaan ihan mielivaltaisesti, keräisi kansan rikkaudet omaan kirstuunsa ja pitäisi kansaa kurjuudessa, näin saisi olla? Koska eihän kukaan ole maahan hyökännyt, eikä kenenkään oikeastaan tarvitse puuttua, koska eihän se niiden vika ole?

sinun kaltaisesi ihmiset mahdollistavat diktaattorien vallassa pysymisen. "E viitsi", "Parempi pitää huoli vaan omista asioista" ym ovat kaikki vastuun pakoilua ja ärsyttävää pelkuruutta. Onneksi rohkeampiakin ihmisiä on.

uskon että on olemassa muitakin keinoja diktaattorien kukistamiseksi kuin pommitukset.

Miksi muuten länsimaat eivät ole puuttuneet Pohjois-Korean kansan kärsimään hätään? Ovatko länsimaat pelkureita, kun eivät välitä kansan nälänhädästä ja vapauksien täydellisestä riistosta siellä?

lue lehtiä yhtään?

Pohjois-Korealla on valtava armeija. Sen tykistö ehtisi raunioittaa Soulin muutamassa tunnissa. Hinta on aivan liian suuri jos oman maan kansalaiset eivät itse tee mitään.

Joko ymmärrät?

ollut taas samanlainen tapaus kuin entisen Jugoslavian alueella tapahtui serbien toimesta, ja jota ratkotaan sitten jälkikäteen Haagin kansainvälisessä sotarikostuomioistuimessa. Nyt ainakin yritetään ennaltaehkäistä rikosta ihmisyyttä vastaan. Tero.

on viivytelty? Se maa tai oikeammin kansa on minun sydämelläni. Miksi kukaan ei tee mitään? Onko sinulla terävää analyysiä heittää tästä aiheesta?

ja kyllähän sitä silloinkin yritettiin ankarasti ratkaista, sodalla ja YK:n voimin. Pohjois-Korea on kuitenkin niin vahvasti näiden Kimien hallussa, että sinne on vähän paha mennä

Samoin tuolla aiemmin oli juttua Somaliasta ja Ruandasta, molemmissa on oltu YK:n mandaatilla, mutta Mogadishusta jenkit ajettiin häntä koipien välissä pois ja Ruandassa se tappaminen nyt oli sitä luokkaa, että siihen kukaan ei yksinkertaisesti ehtinyt väliin.

Tero

sinun kaltaisesi ihmiset mahdollistavat diktaattorien vallassa pysymisen. "E viitsi", "Parempi pitää huoli vaan omista asioista" ym ovat kaikki vastuun pakoilua ja ärsyttävää pelkuruutta. Onneksi rohkeampiakin ihmisiä on.

uskon että on olemassa muitakin keinoja diktaattorien kukistamiseksi kuin pommitukset. Miksi muuten länsimaat eivät ole puuttuneet Pohjois-Korean kansan kärsimään hätään? Ovatko länsimaat pelkureita, kun eivät välitä kansan nälänhädästä ja vapauksien täydellisestä riistosta siellä?

lue lehtiä yhtään? Pohjois-Korealla on valtava armeija. Sen tykistö ehtisi raunioittaa Soulin muutamassa tunnissa. Hinta on aivan liian suuri jos oman maan kansalaiset eivät itse tee mitään. Joko ymmärrät?

on siis ilmeisesti arvoitu heikommaksi kuin Pohjois-Korean vastaava?

..että muut maat ylipäätään yrittävät ratkaista toistensa ongelmia tunkemalla siihen väliin. Esim. lähi-idässä saisivat nyt kunnolla tapella ja katsoa, onko siitä maanosasta mihinkään enää 2000-luvulla. Nyt kun länsimaalaiset ym. menevät sotkemaan sinne, syy tulee meidän niskaan eikä niiden tarvitse käydä itse omia taisteluitaan. Vitun typerää.



Ps. Pohjois-Korea on myös yksi sellainen paikka, jossa osa ihmisistä on ihan oikeasti viihtyy. Toki siellä ei ole mitään vapautta nähtykään, mutta mistä on ylipäätään saatu se käsitys että joka helvetin maassa pitäisi olla demokratia?? Vaikka tyhjä johtaja tapattaisi kansansa, nämä olisivat varmaan asian puolesta loppuun asti.

Miten kukistaisit esim. Gaddafin?

sinun kaltaisesi ihmiset mahdollistavat diktaattorien vallassa pysymisen. "E viitsi", "Parempi pitää huoli vaan omista asioista" ym ovat kaikki vastuun pakoilua ja ärsyttävää pelkuruutta. Onneksi rohkeampiakin ihmisiä on.

uskon että on olemassa muitakin keinoja diktaattorien kukistamiseksi kuin pommitukset. Miksi muuten länsimaat eivät ole puuttuneet Pohjois-Korean kansan kärsimään hätään? Ovatko länsimaat pelkureita, kun eivät välitä kansan nälänhädästä ja vapauksien täydellisestä riistosta siellä?

ja sitten amerikkalaisten elokuvien tyyliin voitaisiin tehdä näyttävä pidätys ja lukea oikeudet: Kaikkea mitä sanotte, voidaan käyttää teitä vastaan... hmm...

..että muut maat ylipäätään yrittävät ratkaista toistensa ongelmia tunkemalla siihen väliin. Esim. lähi-idässä saisivat nyt kunnolla tapella ja katsoa, onko siitä maanosasta mihinkään enää 2000-luvulla. Nyt kun länsimaalaiset ym. menevät sotkemaan sinne, syy tulee meidän niskaan eikä niiden tarvitse käydä itse omia taisteluitaan. Vitun typerää. Ps. Pohjois-Korea on myös yksi sellainen paikka, jossa osa ihmisistä on ihan oikeasti viihtyy. Toki siellä ei ole mitään vapautta nähtykään, mutta mistä on ylipäätään saatu se käsitys että joka helvetin maassa pitäisi olla demokratia?? Vaikka tyhjä johtaja tapattaisi kansansa, nämä olisivat varmaan asian puolesta loppuun asti.

varmaan ainakin Kim ja Kimin frendit. Mutta se ruohoa syövä kansanosa voi olla asiasta toista mieltä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/02/1279422/pohjois-korea…

on siis ilmeisesti arvoitu heikommaksi kuin Pohjois-Korean vastaava?

kyllä. Näin rajusti yksinkertaistaen.