Lue keskustelun säännöt.
G: Oliko oikein aloittaa sotatoimet Libyaa vastaan?
Kommentit (31)
YK:n ei pitäisi tapattaa omia sotilaitaan noissa muslimimaissa. Nytkin olisivat antaneet tappaa toisiaan, maapallolla on ihan liikaa ihmisiä ja etenkin muslimeja. Silloin kukaan ei voi syyttää ainakaan eurooppalaisia tai länsimaita kun tappavat toisiaan ja noihan tappaa toisiaan todella nopealla tahdilla kun siihen annetaan mahdollisuus eikä mennä väliin. Eli lyhyesti ehdottoman väärin, että YK sinne meni.
oikeasti noin sekaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YK:n ei pitäisi tapattaa omia sotilaitaan noissa muslimimaissa. Nytkin olisivat antaneet tappaa toisiaan, maapallolla on ihan liikaa ihmisiä ja etenkin muslimeja. Silloin kukaan ei voi syyttää ainakaan eurooppalaisia tai länsimaita kun tappavat toisiaan ja noihan tappaa toisiaan todella nopealla tahdilla kun siihen annetaan mahdollisuus eikä mennä väliin. Eli lyhyesti ehdottoman väärin, että YK sinne meni.
oikeasti noin sekaisin?
Minä en kannata YK:n toimia, evoluution pitää antaa toimia.
YK:n ei pitäisi tapattaa omia sotilaitaan noissa muslimimaissa. Nytkin olisivat antaneet tappaa toisiaan, maapallolla on ihan liikaa ihmisiä ja etenkin muslimeja. Silloin kukaan ei voi syyttää ainakaan eurooppalaisia tai länsimaita kun tappavat toisiaan ja noihan tappaa toisiaan todella nopealla tahdilla kun siihen annetaan mahdollisuus eikä mennä väliin. Eli lyhyesti ehdottoman väärin, että YK sinne meni.
oikeasti noin sekaisin?
Minä en kannata YK:n toimia, evoluution pitää antaa toimia.
Demokratiaa? Sananvapautta?
Jos olet suomalainen, tue Libyaa!
http://megaddafinsuomalaisetfanit.webs.com/
Jos olet sionatsi lastenmurhaajien kannattaja, tue laittoman hyökkäyksen tehnyttä länsiliittoumaa!
Eivät mahtivaltiot lähde hyvää hyvyyttään auttamaan muita maita, jos eivät omat hyödyt ole vaakalaudalla. Libya on öljyvaltio.
Gaddafi ei ole tehnyt lähellekään niin paljon pahaa kansalleen, kun monet muut diktaattorit, joita länsimaat eivät ole rientäneet "auttamaan". Huolehtikoon Libya omasta tilanteestaan. Siellä ei hallita niin kuin Suomessa, mutta pitäisikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jotta amiriikkalaiset saavat niiden öljyn.
Jos tämä sekopää murhaaja tapattaa omia kansalaisiaan vain siksi, että nämä osoittavat mieltään, eikä suostu lopettamaan väkivaltaa vaikka länsimaat sitä anovat, täytyyhän asialle jonkun ulkopuolisen tehdä jotain ettei tämä mielipuoli murhauta kaikkia häntä vastaan nousseita kapinallisia. Gaddafilla on kyllä ollut paljon aikaa lopettaa väkivaltaisuudet. Ja tällaiset uutiset eivät hämmästytä kun puhutaan Gaddafista:
"Gaddafi Murders Soldiers Who Refuse Orders To Shoot Civilians"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät mahtivaltiot lähde hyvää hyvyyttään auttamaan muita maita, jos eivät omat hyödyt ole vaakalaudalla. Libya on öljyvaltio.
Gaddafi ei ole tehnyt lähellekään niin paljon pahaa kansalleen, kun monet muut diktaattorit, joita länsimaat eivät ole rientäneet "auttamaan". Huolehtikoon Libya omasta tilanteestaan. Siellä ei hallita niin kuin Suomessa, mutta pitäisikö?
Vain n. 2% maailman oljysta tulee sielta.
Oikeasti, kun olet asunut Libyan kaltaisessa maassa muutaman vuoden, ehka ymmarrat. Suomessa kun saa sanoa mita sylki suuhun tuo, olla vapaa. Jopa keskustella vauva-palstalla ja feisbuukkailla. Aanestaakin, vaikka "se on ihan turhaa, kun kaikki politikot on ihan perseesta".
Totuus on, etta Libya on jakautunut kahtia. Mutta Gaddafia kannattavat vain nuo, jotka hanesta esim. taloudellisesti hyotyvat. Eli hyvin pieni, mutta vaikutusvaltainen ryhma ihmisia.
Usko jo, etta Libya on itse pyytanyt lansimaiden apua.
pitkälti siihen että itsenäisen valtion oikeuteen kuuluu hoitaa itse omat sisäiset asiansa. Toisaalta taas ei kai muut maat voi katsoa päältä kuinka ihmisiä teurastetaan jonkun sekopää diktaattorin käskystä.
Ilmeisesti YK:n päätöksen takana oli suuri enemmistä, myös arabimaat, joten uskoakseni tilanne oli sellainen että siihen on puututtava.
Eli jahkailun jälkeen sanon, että oli oikein. Sillä toivottavasti estetään monen libyalaisen kuolema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gaddafi on vaarallinen ihminen, joka on syöstävä vallasta.
En kuitenkaan tuomitse puolustussotaa, jos joku kansa puolustaa maataan hyökkääjiä vastaan. Tässä tapauksessa kyse ei minun tulkintani mukaan ole siitä. Kun sotatoimet Libyaa vastaan aloitettiin, riski on että Gaddafi toteuttaa uhkauksiaan siitä että länsi tulee katumaan hyökkäystään. Pelkään että on olemassa riski, että joko Gaddafin masinoimana tai jonkun muun äärijärjestön masinoimana voidaan toteuttaa terroritekoja hyökänneissä maissa. Hyökkäyksessä tulee myös aina vääjäämättä siviiliuhreja. Olen ainakin sitä mieltä, että Suomi pysyköön kaukana tuosta konfliktista. Puoluettomuus olisi kova sana nykyäänkin.
En hyväksy sitä, miten Gaddafi on kohdellut ja kohtelee kansaansa, mutta ajattelen myös, ettei ole meidän suomalaisten vallassa muuttaa sitä. Valitettavasti. Ei ole myöskään kenenkään muun kuin Gaddafin itsensä syy, että hän kohtelee kansaansa huonosti. Hän yksin on siitä vastuussa, eivät ne maat, jotka eivät kenties osallistu hyökkäykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kuitenkaan tuomitse puolustussotaa, jos joku kansa puolustaa maataan hyökkääjiä vastaan. Tässä tapauksessa kyse ei minun tulkintani mukaan ole siitä. Kun sotatoimet Libyaa vastaan aloitettiin, riski on että Gaddafi toteuttaa uhkauksiaan siitä että länsi tulee katumaan hyökkäystään. Pelkään että on olemassa riski, että joko Gaddafin masinoimana tai jonkun muun äärijärjestön masinoimana voidaan toteuttaa terroritekoja hyökänneissä maissa. Hyökkäyksessä tulee myös aina vääjäämättä siviiliuhreja. Olen ainakin sitä mieltä, että Suomi pysyköön kaukana tuosta konfliktista. Puoluettomuus olisi kova sana nykyäänkin. En hyväksy sitä, miten Gaddafi on kohdellut ja kohtelee kansaansa, mutta ajattelen myös, ettei ole meidän suomalaisten vallassa muuttaa sitä. Valitettavasti. Ei ole myöskään kenenkään muun kuin Gaddafin itsensä syy, että hän kohtelee kansaansa huonosti. Hän yksin on siitä vastuussa, eivät ne maat, jotka eivät kenties osallistu hyökkäykseen.
kansainvälinen politiikka ei ole verrattavissa mihinkään koulukiusaamistapausten selvittämiseen. Siinä kiusaajaa nuhdellaan. Kiusaaja pyytää anteeksi tekoaan ja lupaa ettei enää kiusaa. On naiivia ajatella, että kansaivälisissä konflikteissa asiat sujuisivat näin yksinkertaisesti. Kun katsomme historiaa, voimme nähdä että sodissa on aina hyvin paljon häviäjiä. Jokainen kuollut siviili tai sotilas on jonkun äidin lapsi.
ollut taas samanlainen tapaus kuin entisen Jugoslavian alueella tapahtui serbien toimesta, ja jota ratkotaan sitten jälkikäteen Haagin kansainvälisessä sotarikostuomioistuimessa.
Nyt ainakin yritetään ennaltaehkäistä rikosta ihmisyyttä vastaan.
Tero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kuitenkaan tuomitse puolustussotaa, jos joku kansa puolustaa maataan hyökkääjiä vastaan. Tässä tapauksessa kyse ei minun tulkintani mukaan ole siitä. Kun sotatoimet Libyaa vastaan aloitettiin, riski on että Gaddafi toteuttaa uhkauksiaan siitä että länsi tulee katumaan hyökkäystään. Pelkään että on olemassa riski, että joko Gaddafin masinoimana tai jonkun muun äärijärjestön masinoimana voidaan toteuttaa terroritekoja hyökänneissä maissa. Hyökkäyksessä tulee myös aina vääjäämättä siviiliuhreja. Olen ainakin sitä mieltä, että Suomi pysyköön kaukana tuosta konfliktista. Puoluettomuus olisi kova sana nykyäänkin.
En hyväksy sitä, miten Gaddafi on kohdellut ja kohtelee kansaansa, mutta ajattelen myös, ettei ole meidän suomalaisten vallassa muuttaa sitä. Valitettavasti. Ei ole myöskään kenenkään muun kuin Gaddafin itsensä syy, että hän kohtelee kansaansa huonosti. Hän yksin on siitä vastuussa, eivät ne maat, jotka eivät kenties osallistu hyökkäykseen.
sinun kaltaisesi ihmiset mahdollistavat diktaattorien vallassa pysymisen.
"E viitsi", "Parempi pitää huoli vaan omista asioista" ym ovat kaikki vastuun pakoilua ja ärsyttävää pelkuruutta.
Onneksi rohkeampiakin ihmisiä on.
Kun olen kuullut juttuja mitä siellä on ihmisille tehty... huh huh. Olisi pitänyt puuttua jo aikaisemmin.
Ensinnakin Gaddafin pahuus ei ole vain legendaa, vaan ihan totta. Toisekseen, tata YK:n paatosta on puoltaneet ja tukeneet lahes kaikki maat, mutta yksikaan ei ole vastustanut. Muutama maa jatti aanestamatta diplomaattisista syista. Myoskin toiset arabivaltiot antoivat tukensa.
Toisekseen Gaddafia varoiteltiin moneen otteeseen, hanen olisi ollut mahdollisuus halutessaan lopettaa kansanmurha. Kolmanneksi, YK toimii juuri kuten Libyan oppositio toivoi, eli vain ilmasta, ei maajoukkoja.
Tietenkaan en toivo sotaa, mutta joskus on vain kaksi huonoa vaihtoehtoa, joista on valittava se vahemman huono.
sinun kaltaisesi ihmiset mahdollistavat diktaattorien vallassa pysymisen. "E viitsi", "Parempi pitää huoli vaan omista asioista" ym ovat kaikki vastuun pakoilua ja ärsyttävää pelkuruutta. Onneksi rohkeampiakin ihmisiä on.
uskon että on olemassa muitakin keinoja diktaattorien kukistamiseksi kuin pommitukset.
Miksi muuten länsimaat eivät ole puuttuneet Pohjois-Korean kansan kärsimään hätään? Ovatko länsimaat pelkureita, kun eivät välitä kansan nälänhädästä ja vapauksien täydellisestä riistosta siellä?
ollut taas samanlainen tapaus kuin entisen Jugoslavian alueella tapahtui serbien toimesta, ja jota ratkotaan sitten jälkikäteen Haagin kansainvälisessä sotarikostuomioistuimessa. Nyt ainakin yritetään ennaltaehkäistä rikosta ihmisyyttä vastaan. Tero.
on viivytelty? Se maa tai oikeammin kansa on minun sydämelläni. Miksi kukaan ei tee mitään? Onko sinulla terävää analyysiä heittää tästä aiheesta?
YK:n ei pitäisi tapattaa omia sotilaitaan noissa muslimimaissa. Nytkin olisivat antaneet tappaa toisiaan, maapallolla on ihan liikaa ihmisiä ja etenkin muslimeja. Silloin kukaan ei voi syyttää ainakaan eurooppalaisia tai länsimaita kun tappavat toisiaan ja noihan tappaa toisiaan todella nopealla tahdilla kun siihen annetaan mahdollisuus eikä mennä väliin. Eli lyhyesti ehdottoman väärin, että YK sinne meni.