Tyylisuuntauksia blogi suljettu..kiitos vain!!

lässyn lässyn lää...siis IHAN OIKEASTI AIKUISET???? IHMISET JAKSATTE LÄSSYTTÄÄ!!

Harmittaako? Suututtaako? Kun pitää niin kovasti HUUTAA ja meuhkata. Eikä oikeastaan ole mitään sanottavaa.

(((((haleja)))))

Ps. Onneksi sulla on tämä av missä höyrytä vapaasti

Blogistit toivoisivat että maailma olisi toisenlainen kuin se oikeasti on. Että kun avaat kotisi/elämäsi/vaatekaappisi/elämäntapasi kaikkien pällisteltäväksi, saat vain ja ainoastaan ihastelevia kommentteja ja toivottuja vieraita. Blogistit haluavat julkisuutta, mutta vain positiivista sellaista. Rusinat pullasta, ei muuta. Onko tämä realistinen ajatusmalli? Kun tämä karu todellisuus (=julkisuus tuo mukanaan lieveilmiöitä) tuntuu monia bloggaajia niin pirusti harmittavan, niin olisikohan parempi mennä salasanan taakse? Siellä saa varmaan nauttia pelkästään cheerleadereiden ihastelevista kommenteista ja saa pyyteetöntä vertaustukea shoppailuholismiinsa. Salasanan takana on myös turvallisempaa, jos välttämättä kokee tarpeelliseksi julkaista arkaluontoisia tietoja ja kuvia lapsistaan. Jotenkin tulee mieleen että monet (tässäkin ketjussa kirjoittaneet) bloggaajat ovat erittäin naiiveja ja sinisilmäisiä. Joku mm. tuossa muutama viesti sitten oli ihan ihmeissään, että ihanko oikeasti blogikuvien ja kirjoitusten perusteella muodostetaan käsityksiä blogien takana olevista ihmisistä. Oikeasti? Onko yllättävää? o_O

lässyn lässyn lää...siis IHAN OIKEASTI AIKUISET???? IHMISET JAKSATTE LÄSSYTTÄÄ!!

En jaksanut lukea koko ketjua, eikä minua sinänsä kiinnosta mitä mieltä joku on jonkun bloggaajan blogista. Haluaisin vain sanoa että on meitä sellaisiakin bloggaajia olemassa jotka tiedostamme tuottavamme julkaistavaa materiaalia internetin eetteriin, ja näin ollen asettuvamme maalitauluksi.



Silti, tai ehkä juuri siksi, onkin hassua huomata miten erilaisia blogien lukijoiden, kommentoijien tai keskustelupalstalaisten reaktiot ovat eri maissa ja eri blogeissa.



Suomalaiset sekä britit ovat pahimpia keskustelupalstoilla roikkuvia länkyttäjiä, jotka kuvittelevat olevansa oikeutettuja jopa kunnianloukkauksiin, koska jollakin on blogi josta voi vetää johtopäätöksiä, tai joku on julkkis, jolloin hän on suorastaan asettunut muiden arvioitavaksi. Sillä hetkellä oletetaan että se oikea ihminen siellä bloggaajan tai julkkiksen takana lakkaa olemasta, ja paikalla on vain yli-ihminen, johon ignoranttien ilkimysten heittojen ei pitäisi sattua, tai jos sattuu, niin sekin on vain voi voi.



Minulle on henkilökohtaisesti aivan samantekevää mikäli joku käy kitisemässä blogissani. Ehkä jonkun oma paha olo helpottaa ja oikeaan terapiaan pääsyhän on toki Suomessa hankalaa. Mutta sääliksi kyllä käy niitä ihmisiä jotka siellä bloginsa takana ovat herkempiä ja haavoittuvampia.

Vaikka kesällä jossain Keski-Suomessa.

Tulettehan? Kummat voittaa?

Hei- järjestetään joku av-mammat vs. blogistit kissatappelu! Vaikka kesällä jossain Keski-Suomessa.

Tulettehan? Kummat voittaa?

Hyvä idea, mutta siitä tulisi aikamoinen sekasorto, koska moni blogisti on myös av-mamma ja osa pelaa kaksilla korteilla. Eli pitää omaa blogia ja kommentoi omalla nimellä lirkunlarkut blogikavereiden kommenttibokseissa. Täällä sitten käydään kertomassa se todellinen mielipide.

Siitä tulisi kyllä aikamoinen selkkaus! :D

Hei- järjestetään joku av-mammat vs. blogistit kissatappelu! Vaikka kesällä jossain Keski-Suomessa. Tulettehan? Kummat voittaa?

Hyvä idea, mutta siitä tulisi aikamoinen sekasorto, koska moni blogisti on myös av-mamma ja osa pelaa kaksilla korteilla. Eli pitää omaa blogia ja kommentoi omalla nimellä lirkunlarkut blogikavereiden kommenttibokseissa. Täällä sitten käydään kertomassa se todellinen mielipide. Siitä tulisi kyllä aikamoinen selkkaus! :D

meitä av-wt-mammoja!ha!

Blogistit gant-huppareissaan mukiloimassa läskejä av-mammoja, näen tämän sieluni silmin!!ahhahhaa!!!

että näin moni ymmärtää netin vaaroista ja myös mahdollisuuksista.



Outoa on, että eräät jotka käyttävät nettiä paljonkin, eivät sitten näe toimissaan mitään väärää. Vääristääkö se sitten, että siellä vietetään niin paljon aikaa sen blogin parissa, ettei enää pystytä näkemään vaihtoehtoisia toimintatapoja? Ja jos sillä ei ole mitään väliä mitä muut ajattelevat, miksi sitten lukea tätä ketjua tai ottaa omaan blogiinsa kommentteja laisinkaan?



Luulenpa, että aika moni blogisti kuitenkin ON nyt miettinyt asioita tarkemmin ja ehkä muuttaa jollain tasolla kurssiaan. On ihan hyvä että herätellän välillä, muutenhan koko touhu menisi vaan koko ajan pidemmälle. Ja muistetaan, että niitä sellaisiakin lukijoita varmasti on jokaisella, joita ei ehkä kuitenkaan haluaisi infota omasta elämästään juuri ollenkaan.



Ja kyllä sekin on välillä hyvä muistaa, että mielikuva tosiaan saattaa muokkaantua monesta asiasta. Kyllä minäkin olen jo saanut hieman huonon kuvan monestakin blogin kirjoittajasta ja kyllä omaan ammattiinsa vähänkään liittyvien asioiden tulee olla hyvin mietittyjä ja oikein. Siis jos on terveydenhoitoalalla, antaa ihmisten sen tietää, on myös vastuussa jakamastaan tiedosta. Tietenkin lukijalla on aina vastuu, mutta kyllähän uskottavuus menee välittömästi jos alan henkilö antaa ohjeita ihan päin seiniä.

Kyllä siinä valossa on muuten todella epäilyttävää käyttää terveyteen liittyvässä asiassa esimerkkinä jotain Antti Heikkilää, joka on selkeästi profiloitunut tietyn suunnan oppien johtohahmoksi Suomessa. En haluaisi kuulla ko. henkilöltä sitten mitään terveyteen liittyviä neuvoja, ennenkuin "Heikkiläläisyys" irtisanoutuu toiminnasta, jossa jätetään esim. diabeetikoille kertomatta kuinka proteiineja EI voi terveyttä vaarantamatta lisätä diabetesta sairastava henkilö. Tämä nyt vain esimerkkinä. Terveysasioihin mielellään jotain yleisesti päteviä taustatietoja eikä mitään lahkojuttuja..

meitä av-wt-mammoja!ha!

Blogistit gant-huppareissaan mukiloimassa läskejä av-mammoja, näen tämän sieluni silmin!!ahhahhaa!!!

Hmm. Tai sitten voisi olla kolme joukkuetta:

Vasen laita:

-blogeja kritisoivat läskit kananpersetukkaiset av-mammat, (pers)jalat tiukasti maassa,

Keskellä:

-kaksinaamaiset omia blogeja pitävät, mutta av:lla toisten blogeja haukkuvat av-blogimammat, he voisivat sonnustautua sellaiseen naamariin, missä kaksi puolta?

Oikeassa laidassa (jalat irti maasta):

-lastenvaatebloggaajat, nuo kaiken kritiikin yläpuolelle asettautuvat äidit, jotka leijuvat ihan siellä omissa svääreissään

Keskimmäinen joukkue jää ensirytäkässä ihan täysin jalkoihin, kun raivoa hönkivät lastenvaatebloggaajat tallovat heidän kiitäessään av-mammojen kimppuun Gant-hupparit uutuutta kiiltäen.

että näin moni ymmärtää netin vaaroista ja myös mahdollisuuksista.

Outoa on, että eräät jotka käyttävät nettiä paljonkin, eivät sitten näe toimissaan mitään väärää. Vääristääkö se sitten, että siellä vietetään niin paljon aikaa sen blogin parissa, ettei enää pystytä näkemään vaihtoehtoisia toimintatapoja? Ja jos sillä ei ole mitään väliä mitä muut ajattelevat, miksi sitten lukea tätä ketjua tai ottaa omaan blogiinsa kommentteja laisinkaan?

Luulenpa, että aika moni blogisti kuitenkin ON nyt miettinyt asioita tarkemmin ja ehkä muuttaa jollain tasolla kurssiaan. On ihan hyvä että herätellän välillä, muutenhan koko touhu menisi vaan koko ajan pidemmälle. Ja muistetaan, että niitä sellaisiakin lukijoita varmasti on jokaisella, joita ei ehkä kuitenkaan haluaisi infota omasta elämästään juuri ollenkaan.

Ja kyllä sekin on välillä hyvä muistaa, että mielikuva tosiaan saattaa muokkaantua monesta asiasta. Kyllä minäkin olen jo saanut hieman huonon kuvan monestakin blogin kirjoittajasta ja kyllä omaan ammattiinsa vähänkään liittyvien asioiden tulee olla hyvin mietittyjä ja oikein. Siis jos on terveydenhoitoalalla, antaa ihmisten sen tietää, on myös vastuussa jakamastaan tiedosta. Tietenkin lukijalla on aina vastuu, mutta kyllähän uskottavuus menee välittömästi jos alan henkilö antaa ohjeita ihan päin seiniä.

Kyllä siinä valossa on muuten todella epäilyttävää käyttää terveyteen liittyvässä asiassa esimerkkinä jotain Antti Heikkilää, joka on selkeästi profiloitunut tietyn suunnan oppien johtohahmoksi Suomessa. En haluaisi kuulla ko. henkilöltä sitten mitään terveyteen liittyviä neuvoja, ennenkuin "Heikkiläläisyys" irtisanoutuu toiminnasta, jossa jätetään esim. diabeetikoille kertomatta kuinka proteiineja EI voi terveyttä vaarantamatta lisätä diabetesta sairastava henkilö. Tämä nyt vain esimerkkinä. Terveysasioihin mielellään jotain yleisesti päteviä taustatietoja eikä mitään lahkojuttuja..

No esim. TS:n kirjoittaja EI ole kertonut itse omaa alaansa missään, vana se on kaivettu täällä esiin.

luulin että ko henkilö tekee jotenkin töitä lasten parissa tai opettajana, mutta kiitos tiedosta. Tuo esittämäni juttu oli vain esimerkki.

luulin että ko henkilö tekee jotenkin töitä lasten parissa tai opettajana, mutta kiitos tiedosta. Tuo esittämäni juttu oli vain esimerkki.

Minulla henk.koht ei ole mitään faktatietoa hänen ammatistaan. Kaikki mitä av-lla lukee ei ole ihan maailman eniten totta. Mutta totuuden tietävät blogistit itse.

Onko ne blogistit vai av-laiset jotka eniten häärää tän ketjun äärellä???

KÄSITYS ei silti tarkoita etteikö se blogisti, josta olet saanut vaikka käsityksen, että on työtön, rahaton ja asuu vuokralla, voisi olla vaikka kuinka varallinen??? Mistä tiedät ettei heillä ole vaikka osakkeita, kuolinpesää tai muuta vastaavaa? Sitten tuut tänne väittään että se ja se blogisti asuu vaan vuokralla ja on työtön ja kaikki rahat menee niihin vaatteisiin. Herää jo ääliö! Että ihmiset voi olla niin tyhmiä!

Apua. Mun rautalanka ei riitä selittämään tälle urpolle mikä ero on käsityksellä ja faktalla/todellisuudella :D Yritetään vielä kerran. Luen blogia ja sen kirjoitusten ja kuvien perusteella saan tietyn käsityksen blogin pitäjästä. Käsitys ei ole sama kuin fakta tai todellisuus, mutta tuota käsitystä on hyvin vaikea muuttaa, koska blogikirjoitus toisensa perään se käsitystä vahvistuu. Tyyliin tuo bloggaaja on MUN KÄSITYKSEN mukaan keskiluokkainen eko-luomuintoilija. Oikeastihan bloggaaja voi olla ihan mitä vaan antaa blogissaan ymmärtää, mutta minä muodostan käsitykseni lukemani/näkemäni perusteella. Vähän niinkuin kirjan kannet tai ihmisen ulkoinen habitus.

Enhän mä väittänyt ettei käsityksiä tulisi tai saisi tulla, mutta tarviiko niitä OMIA KÄSITYKSIÄ JOTKA EIVÄT VÄLTTÄMÄTTÄ PIDÄ PAIKKAANSA tuoda julki tällaisella palstalla? Josta sitten toiset ottaa totuudesta ja soppa on valmis! Edelleen, tunnut olevan tosi tyhmä!

huomauttaa, että eihän nyt kukaan mielipiteensä esiin tuova henkilö ole millään tavalla vastuussa siitä, pitääkö joku lukija pöljyyksissään näitä mielipiteitä faktoina. Keskustelupalstat ovat nimen omaan niitä foorumeita, joissa saa ja voi tuoda anonyyminä ja julkisesti esiin omia mielipiteitään. Jokainen bloggari taas tietää, että tehdessään elämästään julkista, antaa samalla lukijoille luvan muodostaa ja esittää mielipiteitä. Jos sitä ei ymmärrä, niin sitten on itse tyhmä.

tää ketju jo kertoo siitä kuinka vaarallista blogin pito on Suomessa. Suurin osa blogien lukijoista on varmasti ihan tavallisia ihmisiä, mutta sitten mukaan mahtuu näitä sairaita ihmisiä, joilla "vähän" menee yli tämä kritisointi ja haukkuvat täällä sivukaupalla blogisteja ja blogin pitäjiä välillä lastensuojelun nimissä, välillä vaan valistaakseen tyhmiä blogisteja ihan vaan "hyvää hyvyyttään". Onneksi suurin osa blogeista,kuten oma suosikkiblogini, jatkuu eikä lopeta ja anna valtaa mieleltään epävakaille ilkeille kirjottelijoille.

tykkään tuosta blogista.

kiva blogi, en näe siinä mitään pahaa.

Eikös täällä oikein sivutolkulla ole peräänkuulutettu sitä, että lapsista ei pitäisi ylipäätään blogata...

Jos niin paljon kiinnostaa ko. bloggaajan asiat, niin siitä sitten vaan blogia penkomaan :)Ei ole nämä asiat mitenkään "kulissien takana jotain muuta", kuten joku tuossa aikaisemmin hehkutti, vaan ihan blogissa kerrottu.

Ja näköjään asenneilmapiiri Suomessa on edelleen se, että eron jälkeen äiti on ainoa mahdollinen lähihuoltaja, mielenkiintoista.

Kaikesta EI blogata, ette tosiaan näe kenenkään elämästä kuin pintaraapaisun, mutta siitä jaksetaan vaahdota, yhden blogistin isompi lapsi on homo ja toisen vammainen, mutta ei se kuulu TEILLE. Tämä ketju on oikeasti sairas. Ette tiedä näiden ihmisten elämästä juuri mitään muuta kuin pienempien lasten hiusten värin ja minkä merkkinen huppari heillä on päällä ja sitten täällä tehdään kaikenmaailman päätelmiä miehen pettämisestä lasten hylkäämiseen. Muistakaa karman laki. Ja tosiaan, lapsilla on yleensä kaksi vanhempaa, onko ISÄ lasten hylkäääjä jos lapset jäävät av-mammalle?

Eikös täällä oikein sivutolkulla ole peräänkuulutettu sitä, että lapsista ei pitäisi ylipäätään blogata... Jos niin paljon kiinnostaa ko. bloggaajan asiat, niin siitä sitten vaan blogia penkomaan :)Ei ole nämä asiat mitenkään "kulissien takana jotain muuta", kuten joku tuossa aikaisemmin hehkutti, vaan ihan blogissa kerrottu. Ja näköjään asenneilmapiiri Suomessa on edelleen se, että eron jälkeen äiti on ainoa mahdollinen lähihuoltaja, mielenkiintoista.

Tämä olis siis vastauksenna hänelle, ken arveli, että jos lapsista ei blogata, niin eivät ole osa perhettä.

Mut joo, ei ollu.

että jos lapsella on isä ja äiti ja lapset menee eron jälkeen isälle niin av-mammat alkaa parjata sitä ja se on heistä epäillyttävää. Vakio on että nainen on jotenkin parempi kuin mies, mutta näitä kirjoituksia ulkopuolinen kun lukee niin tuntuu, että joiltakin kirjoittelijoilta olisi hyvä ottaa lapset sille isälle erotilanteessa:-D

yhäpä voi sanoa aloittajan ensimmäisen viestin tavoin:

Tämäkö oli teidän ilkeiden ämmien tarkoitus??!!



Ja vastata: Kyllä. Koulukiusaaminen on kivaa. Toivottavasti karma osuu vaikka lapsiinne.

yhäpä voi sanoa aloittajan ensimmäisen viestin tavoin:

Tämäkö oli teidän ilkeiden ämmien tarkoitus??!!



Ja vastata: Kyllä. Koulukiusaaminen on kivaa. Toivottavasti karma osuu vaikka lapsiinne.