Tyylisuuntauksia blogi suljettu..kiitos vain!!

Maksava asiakas voi aina vaikuttaa

Kyllä vain. Nyt uteliaat av-mammat pysyvät poissa blogeista, uusi hallitus on kasassa ja Afrikan nälänhätäkin takana päin.

Tässä jutussa on aika hauskasti analysoitu ilmiötä "julkkikset ja heidän elämäänsä seuraavat kansalaiset":



"Julkinen eläin - Onko narsismi uusi kansantauti?



Narsismista ja toisten kyttäilystä on tullut maailmantauti, jonka avulla Suomessakin myydään yli puoli miljoonaa juorulehteä viikossa. Kun julkaisujen määrä kasvaa, julkisuuden kynnys laskee. Voiko se hävitä kokonaan?



---



Julkkisten arkipäiväisiin “tunnustuksiin” on myös helppo samaistua. Vaikka julkkikset esitellään yleisölle syvällisinä hahmoina juttutyypeissä, joissa julkkis esim. neuvoo avioeron läpikäyneitä kokemustensa pohjalta, heidän ongelmansa ovat kovin samankaltaisia kuin lukijan.



Samastumisen tunne tuottaa lukijalle iloa: ei tuollakaan niin hyvin mene, vaikka se on ollut telkkarissakin.



---



“Julkkisjournalismia on ollut aina. Lehdistön juuret ovat juoruilussa. Silloin media vain oli ilmainen, kun juorut kulkivat suusta suuhun.”



Kosken mukaan varsinaista uutta julkkisbuumissa on se, että yleisö pääsee nyt julkkisten elämään konkreettisesti mukaan soittamalla vihjepuhelimiin palkkioiden toivossa. Koski pitää hauskana piirteenä myös palstoja, joissa lukijat neuvovat julkkiksia tyyliin “tunnista ongelmasi, Kimi Räikkönen!”



Koski näkee lukijoiden näin asettelevan itseään julkkisten managerin paikalle.



---



Klassinen kysymys: kuka tästä kaikesta hyötyy?



Hieman yllättäen Markku Koski sanoo, että suurin hyötyjä on “aina ahnas lukija” ennemmin kuin kustannustalo saatika julkkis itse. Juorulehtiä ostetaan kuusinumeroisen luvun verran joka viikko, vaikka kysyttäessä niitä ei kukaan luekaan.



Koski sanoo, että teoria julkkiksista perheenjäsenien korvaajana voi pitää hyvinkin paikkansa. Kukaan ei enää kerro anoppivitsejä, vaan Nykäs-vitsejä. Julkkikset perheen korvaajina koetaan perinteisen perhemallin murentumisen kuvastajana. Julkkisperheen jäsenien pärjäämistä seurataan suurella mielenkiinnolla: mitenköhän se Jani nyt pärjää? Kestääkö Jennin ja Kimin rakkaus? Kenet Hanna valikoi?



Koski pitää teoriaa “viehättävänä ja kestävänä”.



“Julkkiset ovat eräänlaisia pseudosukulaisia, joiden edesottamuksia seurataan kuin perheenjäsenen. En ole esimerkiksi itse kauhean tarkkaan selvillä mitä isoveljelleni kuuluu – ilmeisesti hyvää, koska hänestä ei ole kuulunut mitään. Mutta Matin ja Mervin kuulumisista olen hyvinkin tarkkaan perillä.”



Kustannustalot, mainostajat ja erilaiset sponsorit saavat osansa kakusta, ja julkkikset saavat mitä haluavat. Miksi siis välittää mediakriitikkojen ja moralistien ynseydestä, jos kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä? Julkkisjournalismia halveksivat lukijat ja katsojat voisivat kaiketi pitäytyä venäläisten klassikkojensa parissa jupisemassa kaiken turhuudesta.



Joukkoviestinnän historiaa tutkinut professori Raimo Salokangas sanoo, että julkkisjournalismin kukoistus liittyy kulutuskeskeiseen elämäntapaan.



“1800-ja 1900-luvun vaihteissa ihanteena oli poliittisesti aktiivinen, omiin asioihinsa vaikuttava ihminen. Yhteiskunnan muuttuessa yhä talousvetoisemmaksi kansalaisten rooli on supistunut pelkäksi kuluttajaksi, jolle ei 367 erilaisen maissihiutalevaihtoehdon edessä tule edes mieleen palata kaurapuuroon.”



Salokangas näkisi mielellään, että ihmiset olisivat edelleen kiinnostuneita “muustakin kuin Matista ja Kimistä”.



“Mutta sitten tullaan taas siihen, että mitkä ovat niitä tärkeitä asioita? Joillekin julkkisten elämän seuraaminen saattaa toimivalla tavalla auttaa henkilökohtaisten tunteiden käsittelyssä, joka on tärkeää.”



---

Aitolehti sanoo, että hänellä on paljon ystäviä. Toivon, että se on totta.



“Koko ajan tässä pitää niellä jotain vittuilua”, hän sanoo kuulostaen kaiken hillityn ja pikkuvanhan keskustelun jälkeen todella freesiltä.



“Jos haluaa julkisuuteen, niin pitää olla aika perkeleen kova luonne.”



---



Nettinarsistit



Julkisuuskipeys näkyy myös internetissä. Narsistit esittäytyvät esimerkiksi City.fin Peilikuva-palvelussa, jossa on arvioitavana yli 12 000 kuvaa. Käyttäjät esittelevät muille parhaita puoliaan esimerkiksi mallikeikkojen toivossa. Lisäksi 12-19-vuotiaille suunnatussa Hype.fissä kuvansa on laittanut muiden ihmeteltäväksi jo yli 13 000 käyttäjää.



Internetin avut huomasi myös viime kesänä toimintansa aloittanut V.I.P. Fashion Club -nettimallitoimisto, jonka listalle voi hakea suoraan sähköpostilla. Tällä hetkellä kuvaus-, promo- ja juontokeikkoja tarjoavalla yrityksellä on parikymmentä freelance-mallia. Vaikka yritys hehkuttaa “Sinä voit olla seuraava huippumalli”, ei pitkänhuiskea runko kuulu pakollisiin perusvaatimuksiin. V.I.P. Fashion Clubin listalla keikkuvat myös 163-senttiset naiset."



Julkaistu: City-lehti, nro 20/2005

Teksti: Anna Perho



Artikkeli löytyy kokonaisuudessaan täältä:



http://www.city.fi/artikkeli/Julkinen+el%E4in/1701/

ja kyllä, tottakai voidaan sanoa (poimin tuosta) että se lukija on suurin "hyötyjä". Mutta kenen kustannuksella ja ehdoilla näissä monissa blogitapauksissa? Perheen äiti kirjoittaa lapsistaan, ei hän silloin laita peliin pelkästään itseään, vaan enimmäikseen lapsensa. Samaa toki voidaan sanoa julkkiksista jotka esittelevät julkisuudessa lapsiaan ja kotiaan. Ja totta, säälin usein näitäkin lapsia. Voihan sitä lapsestaan antaa julkisuuteen vaikka kuvan tai pari, mutta kun tehdään jo teeveesarjaa jne. ihan vaan julkisuustarkoituksessa niin hurjaa on.



Sitten tuolla vauva-lehden tilauksen lopettajalle. Miten luulet että vauva-lehti voi vaikuttaa ihmisten mielipiteeseen lastenvaateblogeista? Ja miksi olet sitä mieltä että lehden pitäisi rajoittaa mielipiteiden ilmaisua. Siinä olen samaa mieltä että rumat loukkaukset täältäkin mielellään siivotaan pois, mutta en ymmärrä kuinka yhdistat ne itse lehteen? Tarkoituksesi on aika ilmiselvä, haluat että tämä viestiketju poistetaan. Valitettavasti se ei poista näitä mielipiteitä eikä hiljennä omaatuntoasi.

nostan ..tätä. Ja en ole edes blogisti. Haastankin kaikki hyvää netikettiä kannattavat käyttämään ahkerasti "Ilmoita asiaton viesti" painiketta ja laittamaan Vauva -lehteen sekä ylläpitoon yhteyttä. Törkeyksien kirjottelijat luulevat, että ainoastaan blogistit voivat ilmoittaa asiattomuuksista ylläpitoon, mutta kuka tahansa voi tehdä niin. Ja minä ainakin teen, vaikka ko. viestit eivät minua henkilökohtaisesti kosketakaa

Ja tällä toiminnalla saamme kaikki rakastamaan lastenvaateblogejanne pyyteettömästi?

Sanokaa nyt, että ette te kaikki voi olla näin puupäitä? Onko se teille liikaa, että joku joka EI OLE BLOGISTI voisi olla sitä mieltä, että toisten nimittely ja leimaaminen on väärin?

Että jos ei ole tummaihoinen, vammainen tai muuten erilainen, ei voi puolustaa kyseisen ryhmän oikeuksia?

Todellakin toivon, että täällä pääsääntöisesti meuhkaa vai pari tolvanaa jotka ovat omaksuneet jonkun kummallisen käsityksen siitä mikä on hyväksyttävä tapa esitää mielipiteitä.

KESKUSTELU = HYVÄ

MOLLAAMINEN = PAHA

Capish?

... tän palstan seuraaminen on yhtä sairasta kun jäisi kolaripaikkaa kyttäämään. Ja silti tätä tyhmyyden (viittaamatta kenenkään tiettyyn tahoon), rumuuden ja pahansuopaisuuden alkulähdettä jää vaan hypnotisoituna tuijottamaan. Minäkin. Siis mitä teille on tapahtunut noin pahaa elämässänne, että teidän täytyy käyttäytyä toisianne kohtaan noin!?! YLLÄPITO! NYT PELI POIKKI PLEASE!

Olen blogannut kolme vuotta aktiivisesti mutta en suunnittele elämääni blogin mukaan. Jos jotain bloggaamisen arvoista tapahtuu ex-tempore niin bloggaan siitä, mutta en vedä kameraa esiin mummon 80-vuotispäivillä tai ravintolan pöydässä.

On olemassa muunlaisiakin bloggaajia kuin näitä lindexiä rappukäytävässä kolmesti päivässä.

ja olen tämän ketjun myötä löytänyt myös kivoja blogeja. Esim sellaisen, missä kerrotaan pikku säästövinkkejä ja käteviä neuvoja arkielämään.

Ja sille, jota ei kiinnosta käydä mummolassa; oletko nyt ihan varma ettei sun oma arvomaailma oo heittäny häränpyllyä? Jaksat siis vääntää yöllä lapsen valvottaessa juttua jostain kamppeista ja se antaa sulle enemmän kuin se, että yrität tehdä OMILLE läheisillesi hyvän mielen? Vie niitä lapsia kauniissa vaatteissa katsomaan sitä mummoa, saata varmasti aitoa ja onnellista palautetta!

Minä olen tuo jota ei kiinnosta käydä mummolassa ja vastaukseksi sinulle:

Arvomaailmani ei ehkä miellytä sinua, mutta sepä ei mua haittaa.

Toiseksi, lapseni ei valvota öisin. bloggailen esim päiväuniaikaan. Ja jopa lapseni ollessa hereillä, hah.

Enkä laske mummoani omiin läheisiini.

no ok, enhän mä tiedä mitä ihmettä teidän välillä on tapahtunut, mutta jos sulla on energiaa blogiin niin eikö sitä voisi oikeasti käyttää osaksi myös johonkin kivaan ja hyödylliseen toimintaan. Vinkkaa siellä blogissa vaikka ihmisiä moikkaamaan läheisiään, etteivät vallan mene välit muillakin vastaaviksi. Olen oikeasti pahoillani puolestasi. Mulle ainakin perhe (kokonaisuudessaan) on tärkeä ja yritän niidenkin kanssa olla tekemisissä joiden kanssa joskus vähän ristiriitojakin voi tulla.

Toivottavasti blogisi ei ole pelkkää lastenvaatevalikoimaa :/

alkaisivat harjoittaa hyväntekeväisyyttä!



Se oli lähinnä sarkasmia, en tosiaan vaadi blogisteja kutomaan peittoja.

Se oli vertaus-mihin aika voisikaan riittää...

Voi teitä, otatte kaiken NIIIIN tosissaan.



Mutta hienoahan se olisi, että kaikki tuo aika joka käytetään blogin kirjoittamiseen tyhjänpäivisistä asioista-käytettäisiinkiin muiden ihmisten ajattelemiseen ja jopa auttamiseen, wau!

äiti kantaa kassitolkulla nuorimmaiselle vaatetta reissusta ja muut saa tyytyä paljon vähempään. Ja pienintä kuvataan ja hössätään ja puetaan.

Onko itselläsi vaikea ymmärtää, että se on ihan sallittua blogata omista lapsistaan jos haluaa..., ei kai kukaan ole väittänytkään, että sitä pakon edessä joutuu blogia pitämään kaikesta ja kaikille.

Kaikki ihmiset veivät siis ole samaa mieltä kuin sinä.

mutta outoa että jos rakastaa täysillä lapsiaan niin silti haluaa itsensä takia laittaa heidän elämänsa suurennuslasin alle. Ei se ole mielipideasia, että voi päättää toisen puolesta. Oikeasti kukaan ei voi tietää mitä se lapsi tulevaisuudessa haluaa. Ja sitten se on jo myöhäistä asiaa itkeä. Mitä blogistit aiotte sanoa kun lapsenne isompana kysyy vaikkapa koulukiusaamisen takia blogistanne? Että miksi äiti kerroit tuosta asiasta ja miksi laitoit tuon kuvankin? Mä en keksi mitään sellaista asiaa mikä auttaisi tuohon. Se ei riitä, että "kyllä kiusaajat keksii syyn vaikka mistä", koska onhan se äärimmäisen typerää antaa itse tuollaista materiaalia. Tuollainen juuri saattaa laukaista sen kiusaamisen, vaikka muuten sitä ei alkaisikaan.

Mutta sovitaan nyt sitten niin että tämä on vain mun mielipide. Eihän näitä varoituksia missään muualla olekaan esitetty, itse keksin vain.

Mahtuuhan mielipiteitä maailmaan. Mutta kun sitä ei vaan voi määrätä muiden tekemisiä. Kyllä se varmaan turhauttaa.

Kiusaaminen on aina kiusaajan syy (vai onkohan geeneissä), mutta voidaan vastavuoroisesti sopia, että tämä on vain minun mielipiteeni ;)

Mahtuuhan mielipiteitä maailmaan. Mutta kun sitä ei vaan voi määrätä muiden tekemisiä. Kyllä se varmaan turhauttaa.

Kiusaaminen on aina kiusaajan syy (vai onkohan geeneissä), mutta voidaan vastavuoroisesti sopia, että tämä on vain minun mielipiteeni ;)

Noh, mä tein parit lastensuojeluilmot, kun jotkut blogimammat levitteli nettiin lastensa psykiatrisia diagnooseja ym. arkaluonteista materiaalia. Perästä kuuluu! :)

http://www.lapsiasia.fi/nyt/aloitteet/aloite//view/1484028



Vetoomus lasten yksityisyyden suojan kunnioittamiseksi heidän kuviaan julkaistaessa



8.2.2010



Arvoisa päätoimittaja



Lapsiasiavaltuutettu ja Pelastakaa Lapset ry vetoavat Teihin median edustajana, että ottaisitte vakavasti huomioon ne riskit, joita lasten kuvien julkaisemiseen lehdessä ja internetissä voi liittyä. Jokaisen ihmisen perusoikeutta, oikeutta yksityisyyteen, tulee kunnioittaa myös lasten kohdalla.



Mediassa on esimerkiksi järjestetty valokuvakilpailuja, joihin vanhemmat ovat saattaneet lähettää kuvia vähäpukeisista tai jopa alastomista lapsista. Perhealbumeihin sopivat kuvat voivat julkisessa mediassa levitettynä saada aivan toisenlaisen luonteen. Harva aikuinen haluaa itsestään julkisuuteen alastonkuvaa. Lapsilla on yhtäläinen oikeus yksityisyyden suojaan.



Mediajulkisuuden luonne on peruuttamattomalla tavalla muuttunut, kun uuden viestintäteknologian aikana kuvien kopioimiseen ja levitykseen ei voi niiden verkossa julkaisun jälkeen enää vaikuttaa. Usein kuvat sinänsä ovat yksityisessä käytössä viattomia, mutta niiden luovuttaminen julkisuuteen ei ole riskitöntä.



Lapsiasiavaltuutetun ja verkkoturvallisuustyötä tekevien tiedossa on, että lasten kuvia kerätään ja kulutetaan laajamittaisesti seksuaalisessa tarkoituksessa. Myös viattomassa mielessä otetut ja julkaistut kuvat lapsista ovat sellaiseen käyttöön haluttua materiaalia. Ne voivat levitä sellaisenaan pornografisissa ringeissä ja niitä voidaan manipuloida ja siirtää seksualisoivaan yhteyteen.



Lasta esittävien kuvien ja tietojen osalta on arvioitava myös kuvien julkaisemiseen liittyvä mahdollinen kiusaamisen tai nolaamisen riski. Aineisto on lasten ja heidän ystäviensä sekä myös tulevaisuudessa työnantajien ja työtovereiden saatavilla.



Internetiin laitettuna kuvien tai lasta koskevien tietojen käyttöä ei enää voi hallita. Viimekädessä kuvan julkaisijan on arvioitava myös julkaisemisen seurauksia ja lapsille mahdollisesti koituvia haittoja.



Alaikäisten vanhemmilla on oikeus päättää kuvien julkaisemisesta. Käytännössä he eivät kuitenkaan välttämättä itse tiedosta vaaroja, mihin lasten kuvien luovuttaminen julkaistavaksi voi johtaa. Sen vuoksi tiedotusvälineiden edustajilla tulee olla erityinen vastuu päättäessään kyseisten kuvien julkaisemisesta.



Viranomaiset ja järjestöt ovat jo pitkään valistaneet nuoria siitä, että julkiseen mediaan ei tule laittaa intiimejä kuvia tai itseä tai lähipiiriä koskevia paljastavia tietoja. Samaa linjaa on syytä noudattaa myös pienten lasten osalta. Tässä tarvitaan sekä vanhempien että median vastuullisuutta.



Journalistin ohjeiden mukaan kuvia julkaistaessa tulee huomioida yksityisyyden suoja. Suosittelemme, että media kävisi itsesäätelyn periaatteen mukaan keskustelua myös lasten kuvien julkaisemisen eettisistä rajoista.



Korostamme, että journalistien tulee käyttää omaa harkintaa lasten kuvien julkaisemisessa myös niissä tilanteissa, joissa vanhemmat haluavat kuvat julkisuuteen.



Maria Kaisa Aula

lapsiasiavaltuutettu



Hanna Markkula-Kivisilta

pääsihteeri

Pelastakaa Lapset ry.



Tiedoksi : Julkisen Sanan Neuvoston pääsihteeri

Mahtuuhan mielipiteitä maailmaan. Mutta kun sitä ei vaan voi määrätä muiden tekemisiä. Kyllä se varmaan turhauttaa. Kiusaaminen on aina kiusaajan syy (vai onkohan geeneissä), mutta voidaan vastavuoroisesti sopia, että tämä on vain minun mielipiteeni ;)

Noh, mä tein parit lastensuojeluilmot, kun jotkut blogimammat levitteli nettiin lastensa psykiatrisia diagnooseja ym. arkaluonteista materiaalia. Perästä kuuluu! :)

Keino se on sekin purkaa turhautumista.SYVÄ HUOKAUS

Hyvää sunnuntaita

Keino se on sekin purkaa turhautumista.SYVÄ HUOKAUS

Tai puolustaa lapsparkojen oikeutta yksityisyyteen, kun omat äidit ei sitä tee... miten sen nyt näkee ;)

vetoomus olisi hyvä kyllä jokaisen bloggaajan ja nettiin kuvia ja tietoja laittavan lukea ja SISÄISTÄÄ.

vetoomus olisi hyvä kyllä jokaisen bloggaajan ja nettiin kuvia ja tietoja laittavan lukea ja SISÄISTÄÄ.

Hyvää blogia voi pitää myös anonyymistikin. Varsinkin lapsiblogien kanssa ssitä kannattaisi miettiä tosissaan.

Minusta aivan liikaa yksityisasioitaan kertoo Nina Ninan onnesta. Kun miettii hänen lapsiinsa kohdistuvaa kiusausta niin tiedot Ninan pettämisistä, heidän pikaisista vessassa lasta tehdäkseen, Ninan mustasukkaisuusdraamat ym. ym. ym. on aika herkullista materiaalia kiusaajille. Ja noihin aivan varmasti tartutaan joskus. Jos he haluavat lastensa tietävän nämä, niin se on heidän valinta, mutta antaa tällaiset eväät omien lasten pilkkaukseen omilla toimillaan.

... tiedot Ninan pettämisistä, heidän pikaisista vessassa lasta tehdäkseen

Mitä helvettiä, oikeastiko nämä bloggaajat kertovat myös seksielämästään???? Multa on mennyt ohi. Ihme exhibionismia o_O

... tiedot Ninan pettämisistä, heidän pikaisista vessassa lasta tehdäkseen

Mitä helvettiä, oikeastiko nämä bloggaajat kertovat myös seksielämästään???? Multa on mennyt ohi. Ihme exhibionismia o_O

Nämä sankaroinnit oli ihan vaan Ninan juttuja ei muut näin suuriin ylilyönteihin tällä saralla ole sortunut. Ja hyvin pitkälti kertoi ovulaatiostaan, huolesta ehditäänkö tehdä asiat ennen hänen lähtöä laivalle ja miehen ihanasta yllätyksestä vessassa. Joten lasten kiusauksesta puhuttaessa materiaali on aika hurjaa.