Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tyylisuuntauksia blogi suljettu..kiitos vain!!

Vierailija
16.03.2011 |

Tämäkö oli teidän ilkeiden ämmien tarkoitus??!! Blogia ei pääse lukemaan kuin kutsut vieraat tällä hetkellä! Ikävää, jos blogin pitäjä on sulkenut nyt bloginsa ihan vain siksi, että katkerat ja inhottavat av-mammat täällä viime päivinä laukoivat mitä kamalempia asioita. Joo tämä on nyt lasten parhaaksi, kuten kohta joku vääntäytyy volisemaan, mutta siitä olisi voinut laitta ihan asiallisen palautteen ihan blogistin omaan sähköpostiin, eikä täällä jauhaa siitä. Mulla on niin paha mieli blogistin puolesta, jolla on nyt sellainen kuva, ettei hänen blogistaan pidetä. Minä pidin :(.

Kommentit (1781)

Vierailija
1541/1781 |
17.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun iho on tuossa kunnossa, tuskin se on kivaa kenellekkään, mutta miksi niitä pitäisi ruveta peittelemäänkään?!

Vierailija
1542/1781 |
09.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja nyt onkin auki. Mikä yllätys. Tosin se viimeviikkoinen lopettamisteksti on poistettu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1543/1781 |
13.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikken ole moneen sivuun enää osallistunut!



t. blogitirkistelijä ja tämän ketjun vakiolukija





Saariston lapset ja Ninanonni on ihanan porvarillisia ja melko tyylikkäitä. Ananasta ja Tyylilyylistä paistaa ylimääräinen raha, ja Ananan kuvat nyt ovat aivan omaa luokkaansa. Kaikki nämä selvästikin koulutetut ihmiset osaavat myös kirjoittaa hyvin, hauskasti, selkeästi ja virheettömästi.



Tuikitavallisia, visuaalisesti melko tyylittömiä ja kirjoitusvirheitä tekeviä taas ovat esim. Minea, PT ja T&T. Kirjoitustaidottomuuden pohjanoteerauksen tekee Prinsessan aarteet.



Ja Jarna on nyt on omaa luokkaansa kaikessa. Paitsi että kirjoittaa melko virheettömästi, vaikkakin luotaantyöntävällä tyylillä.

Vierailija
1544/1781 |
13.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luin viimeisimmän postauksen, jossa hän oli löytänyt itselleen TÄYDELLISET varvastossut, aivan ihanat minunkin mielestäni. Mutta hinta oli pudottanut maan pinnalle. Voi itku. Niitä varvareita oli sit mietitty 2 päivää että raaskisko vaiko eikö, soitettu miehellekin että nyt ois löytynyt ja sitten mies oli tuonut ne tuliaisiksi. Myönnän: Minun tirkistelijän uteliaisuus heräsi. Oli pakko googlettaa että kuinka jumalattoman kalliit ne tossut oikein ovatkaan, olivat nimittäin ihan kivan näköiset. 100 €? 150 €? 200 € Hirveitä hintoja varvastossuista, mutta mahdollisia.



Tossut löytyi Stockan verkkokaupasta hintaan 39 €.



Mietin että mitä mahtaa liikkua ihmisen päässä, joka vaatettaa lapsensa kiireestä kantapäähän merkkivaatteisiin ja ostelee heille aivan tolkkuttomasti vaatetta, mutta löytää vuosien etsimisen jälkeen ITSELLEEN alle 40 € maksavat kengät, eikä raaski ostaa niitä. Onkohan niillä tenavilla ainoatakaan kenkäparia joka olisi ollut tuota halvempia?



Kiitos että sain avautua. Luen tuota blogia koska tykkään kuvista ja lasten vaatetustyylistä, jonka pystyy sitten toteuttamaan järkevämmilläkin hinnoilla. En tykkää ylimielisen oloisesta ulosannista. Jos nyt joku on mielipiteestäni kiinnostunut.

Vierailija
1545/1781 |
13.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta omia halpoja kenkiään miettivät monta päivää. Eivät harrasta mitään eivätkä varmaan matkustele paljon. Säästyvät rahat laitetaan lasten trikoisiin. Kukin tyylillään.

Vierailija
1546/1781 |
13.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asiat saadaan näyttämään ihan erilaisilta kun ne todellisuudessa ovat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1547/1781 |
13.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luin viimeisimmän postauksen, jossa hän oli löytänyt itselleen TÄYDELLISET varvastossut, aivan ihanat minunkin mielestäni. Mutta hinta oli pudottanut maan pinnalle. Voi itku. Niitä varvareita oli sit mietitty 2 päivää että raaskisko vaiko eikö, soitettu miehellekin että nyt ois löytynyt ja sitten mies oli tuonut ne tuliaisiksi. Myönnän: Minun tirkistelijän uteliaisuus heräsi. Oli pakko googlettaa että kuinka jumalattoman kalliit ne tossut oikein ovatkaan, olivat nimittäin ihan kivan näköiset. 100 €? 150 €? 200 € Hirveitä hintoja varvastossuista, mutta mahdollisia.

Tossut löytyi Stockan verkkokaupasta hintaan 39 €.

Mietin että mitä mahtaa liikkua ihmisen päässä, joka vaatettaa lapsensa kiireestä kantapäähän merkkivaatteisiin ja ostelee heille aivan tolkkuttomasti vaatetta, mutta löytää vuosien etsimisen jälkeen ITSELLEEN alle 40 € maksavat kengät, eikä raaski ostaa niitä. Onkohan niillä tenavilla ainoatakaan kenkäparia joka olisi ollut tuota halvempia?

Kiitos että sain avautua. Luen tuota blogia koska tykkään kuvista ja lasten vaatetustyylistä, jonka pystyy sitten toteuttamaan järkevämmilläkin hinnoilla. En tykkää ylimielisen oloisesta ulosannista. Jos nyt joku on mielipiteestäni kiinnostunut.

Ei hitto, mäkin luulin että ne on vähintään 200 euron varvastossut! :O Mutta että 39 eur. Luulisi, että ei ole iso lovi heidän perheen vaatebudjetista. Ja vielä kahden päivän mietintä. Oikeastaan aika herttaista ja liikuttavan tyypillistä käytöstä äidiltä. Lasten tarpeet menee omien edelle ja omia hankintoja miettii todella todella pitkään. Mä olin pitkään sellainen. Nyt kun lapsi on vanhempi olen alkanut satsaamaan myös itseeni ja teen sen ihan hyvällä omallatunnolla. Kyllä äiti saa itseenkin panostaa, siitä tulee hyvä mieli koko perheelle, kun äitikin on tyytyväinen! :)

Vierailija
1548/1781 |
13.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä on "rikas tekeminen"?



Ps. "Liivian talossa" on aivan ihana kuvablogi :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1549/1781 |
13.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eivät tahdo käyttää av teinivaatteita. Vaan tahtovat näyttää aikuisilta fiksuilta naisilta. Tahtoisin oman vatekaappini suuntaavan pikkuhiljaa myös tuollaisiin "tätivaatteisiin".



Vierailija
1550/1781 |
14.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin agressiivisesti täällä kirjottavat ja kommentoivat??En ymmärrä miten jollain täysin random mammalla voi vetää noin yli keskustelu joistain blogeista. Jos ei ole oma lehmä ojassa

Että tällaisilla keskustelupalstoilla todella moni kirjoittaa tavoitteena ärsyttää/provosoida muita kirjoittajia kiihtymään ja luulemaan ties mitä ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1551/1781 |
14.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varsin kaksinaismoralistista on myös suojella omia kasvojaan julkisuudelta, mutta altistaa oman lapsen koko elämä julkisuudelle.

Vierailija
1552/1781 |
14.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

KÄSITYS ei silti tarkoita etteikö se blogisti, josta olet saanut vaikka käsityksen, että on työtön, rahaton ja asuu vuokralla, voisi olla vaikka kuinka varallinen??? Mistä tiedät ettei heillä ole vaikka osakkeita, kuolinpesää tai muuta vastaavaa? Sitten tuut tänne väittään että se ja se blogisti asuu vaan vuokralla ja on työtön ja kaikki rahat menee niihin vaatteisiin. Herää jo ääliö! Että ihmiset voi olla niin tyhmiä!

Tuon ekan viestin kirjoittajan kanssa. Tottakai ihmiset muodostavat mielikuvia julkisuuskuvan perusteella! Etkö itse muodosta tietynlaista kuvaa mielessäsi vaikka julkisuuden henkilöistä? Ei kukaan ole väittänyt että se vastaisi todellisuutta. Mutta on todellakin pakko ihmetellä mitä on aikuisen ihmisen päässä jos ei tajua, että julkisuudessa (vaikka sitten tässä blogistania-julkisuudessa) oleminen aiheuttaa aina spekultaatiota, ilkeilyä, tietojen tonkimista jne. jne. jne. Tämä ketju on todellakin avattu yli 22 000 kertaa ja tässä on oliko melkein 2000 vastausta. Ei nää ole mitään yksittäisen ihmisen juttuja vaan aika moni on samaa mieltä. Tämähän on vielä aika kesyä, ihan opintomielessä voi käydä katsomassa jotain Suomi24 palstan julkkisjuttuja, siellä vasta spekuloidaan ja kura lentää niin että oksettaa. Todellakin, minunkin mielestäni blogaajien kiukuttelu tästäkin ketjusta on ihan turhaa itkemistä, kenenkään ei ole pakko esitellä elämäänsä netissä ja jos sen välttämättä haluaa tehdä, niin ei auta kuin kestää seuraukset. Joku kunnianloukkaus on jo asia erikseen ja mielestäni mentiin liian pitkälle kun joku julkaisi Tyylisuuntauskia blogaajan nimen. Se ylitti oman rajani. Ei mikään tässä ketjussa.

Hyvä pointti tässä pidemmässä kirjoituksessa!

Ja jos joku täällä tuohtuu, niin helppo arvata että blogisteilla kiehuu. Tuskin pelkillä viattomilla lukijoilla kiehuu, jotka eivät jaksa edes vaivautumaan kommentoimaan blogejanne...

Ja lukijoita tai tän ketjun kirjoittajia haukutaan tyhmiksi...hahah miten hassuja ootte blogistit! oikeesti-kuka kehtaa enää blogata tän ketjun jälkeen, kun teidän oma tyhmyytenne paistaa tästä LÄPI NIIN PAHASTI. (myötähäpeää...)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1553/1781 |
14.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

No on Jarnan omakin kuva blogissaan

Juu juu, lähes joka kuvassa eikö vain? Ja ihottumat ja pikkuhousukuvat myös ;)

Vierailija
1554/1781 |
14.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos mua olisi synnärillä vastassa blogista tuttu kätilö, niin pyytäisin kyllä jotain toista tilalle. :( Olen saanut niin oudon kuvan hänestä, että luottamusta ei olisi. Outo tilanne muutenkin olisi. Että tietäisin hänestä ja lapsistaan niin paljon.

Onkohan kukaan bloggaaja miettinyt, että oma ammatillinen uskottavuus saattaa vaarantua, kun koko elämänsä ja maailmankatsomuksensa nettiin laittaa?

Mitäköhän Jarna siinä häviäisi (siis olettaen että hän tosiaan opiskelee kätilöksi), jos kieltäytyisit synnyttämästä hänen kanssaan?

Ja kuinka joku voi olla noin ennakkoluuloinen, että sen perusteella tekee ihmisen ammatillisuudesta johtopäätöksiä yhdenkään blogin perusteella!

Ala ihmeessä boikotoimaan, jos vaikkapa joku blogisti on myyjänä vaatekaupassa, ettet halua ostaa häneltä mitään. Tai pyydä toista lääkäriä kun hakeudut hoitoon. Kyllä siinä pidetään potilasta/asiakasta omuituisempana kuin tätä ammattihenkilöä, joka vain haluaa tehdä työnsä.

Mutta tosiaan vapaa maa, itsensä saa häpäistä vaatimalla kaikenlaista erityistä mitä mieleen juolahtaa. Hiukan saattaisi nauru kansliassa pyrskähdellä, jos joku potilas meillä kieltäytyisi hoidosta jollekin tietylle hoitajalle, "koska se kirjoittaa yhtä blogia".

T: Nurse

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1555/1781 |
14.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varsin kaksinaismoralistista on myös suojella omia kasvojaan julkisuudelta, mutta altistaa oman lapsen koko elämä julkisuudelle.

Jarnan omaa kuvaa, jonka hän ihan itse on julkaissut blogissaan, on linkitetty moneen otteeseen jo tässä ketjussa, on hyvä ja menee ja kaivelee! Ja kuvia blogissa on jopa useampia hänestä itsestään. Että kannattaa tutkia ennekuin hutkia.

Vierailija
1556/1781 |
14.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varsin kaksinaismoralistista on myös suojella omia kasvojaan julkisuudelta, mutta altistaa oman lapsen koko elämä julkisuudelle.

Jarnan omaa kuvaa, jonka hän ihan itse on julkaissut blogissaan, on linkitetty moneen otteeseen jo tässä ketjussa, on hyvä ja menee ja kaivelee! Ja kuvia blogissa on jopa useampia hänestä itsestään. Että kannattaa tutkia ennekuin hutkia.

Juu juu, tosi helposti löytyy, joka postauksessa äiskä itte ;)

Vierailija
1557/1781 |
14.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Blogistit toivoisivat että maailma olisi toisenlainen kuin se oikeasti on. Että kun avaat kotisi/elämäsi/vaatekaappisi/elämäntapasi kaikkien pällisteltäväksi, saat vain ja ainoastaan ihastelevia kommentteja ja toivottuja vieraita. Blogistit haluavat julkisuutta, mutta vain positiivista sellaista. Rusinat pullasta, ei muuta. Onko tämä realistinen ajatusmalli?

Kun tämä karu todellisuus (=julkisuus tuo mukanaan lieveilmiöitä) tuntuu monia bloggaajia niin pirusti harmittavan, niin olisikohan parempi mennä salasanan taakse? Siellä saa varmaan nauttia pelkästään cheerleadereiden ihastelevista kommenteista ja saa pyyteetöntä vertaustukea shoppailuholismiinsa. Salasanan takana on myös turvallisempaa, jos välttämättä kokee tarpeelliseksi julkaista arkaluontoisia tietoja ja kuvia lapsistaan.

Jotenkin tulee mieleen että monet (tässäkin ketjussa kirjoittaneet) bloggaajat ovat erittäin naiiveja ja sinisilmäisiä. Joku mm. tuossa muutama viesti sitten oli ihan ihmeissään, että ihanko oikeasti blogikuvien ja kirjoitusten perusteella muodostetaan käsityksiä blogien takana olevista ihmisistä. Oikeasti? Onko yllättävää? o_O

Vierailija
1558/1781 |
14.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

työntekijän taustan; google, facebook, blogit jne.

Tiedot, jotka ihmiset antavat ilmaiseksi itsestään!



Joten tottakai bloginkin takia ihmisestä muodostetaan jonkinlainen kuva juttujen perusteella, ja myös facebookin.



Täytyy oikeasti olla tyhmä jossei tätä itse tajua,

ja kirjoittaa mitä päähän juolahtaa.



Joten aika hassua väittää etteikö ihmisistä osattaisi tehdä oikeanlaisia johtopäätöksiä tuntematta heitä laisinkaan.

Vierailija
1559/1781 |
14.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Blogistit toivoisivat että maailma olisi toisenlainen kuin se oikeasti on. Että kun avaat kotisi/elämäsi/vaatekaappisi/elämäntapasi kaikkien pällisteltäväksi, saat vain ja ainoastaan ihastelevia kommentteja ja toivottuja vieraita. Blogistit haluavat julkisuutta, mutta vain positiivista sellaista. Rusinat pullasta, ei muuta. Onko tämä realistinen ajatusmalli?

Kun tämä karu todellisuus (=julkisuus tuo mukanaan lieveilmiöitä) tuntuu monia bloggaajia niin pirusti harmittavan, niin olisikohan parempi mennä salasanan taakse? Siellä saa varmaan nauttia pelkästään cheerleadereiden ihastelevista kommenteista ja saa pyyteetöntä vertaustukea shoppailuholismiinsa. Salasanan takana on myös turvallisempaa, jos välttämättä kokee tarpeelliseksi julkaista arkaluontoisia tietoja ja kuvia lapsistaan.

Jotenkin tulee mieleen että monet (tässäkin ketjussa kirjoittaneet) bloggaajat ovat erittäin naiiveja ja sinisilmäisiä. Joku mm. tuossa muutama viesti sitten oli ihan ihmeissään, että ihanko oikeasti blogikuvien ja kirjoitusten perusteella muodostetaan käsityksiä blogien takana olevista ihmisistä. Oikeasti? Onko yllättävää? o_O

lässyn lässyn lää...siis IHAN OIKEASTI AIKUISET???? IHMISET JAKSATTE LÄSSYTTÄÄ!!

Vierailija
1560/1781 |
24.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samallahan me AV:laiset voitaisiin pelastaa maailma tähän kuluvalla ajalla!!

Ketju on lukittu.