Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tyylisuuntauksia blogi suljettu..kiitos vain!!
16.03.2011 |
Tämäkö oli teidän ilkeiden ämmien tarkoitus??!! Blogia ei pääse lukemaan kuin kutsut vieraat tällä hetkellä! Ikävää, jos blogin pitäjä on sulkenut nyt bloginsa ihan vain siksi, että katkerat ja inhottavat av-mammat täällä viime päivinä laukoivat mitä kamalempia asioita. Joo tämä on nyt lasten parhaaksi, kuten kohta joku vääntäytyy volisemaan, mutta siitä olisi voinut laitta ihan asiallisen palautteen ihan blogistin omaan sähköpostiin, eikä täällä jauhaa siitä. Mulla on niin paha mieli blogistin puolesta, jolla on nyt sellainen kuva, ettei hänen blogistaan pidetä. Minä pidin :(.
Kommentit (1781)
Aina elämä ei ole pelkästään postiivista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin kun ei ole moni muukaan asia. harva ihminen käyttäytyy aina hyvien tapojen mukaan.
Mutta se ei ollut se pointti vaan tämä poliisitutkinta. Ja syytteet kunnianloukkauksista
että jos alitan tyttäreni kuvan nettiin (avoimeen blogiin jossa 50 000 kävijää kuukaudessa) ja tekstin tyyliin:onhan hän suloinen onhan. ja joku vastaa että ei ole hän on ruma, niin voinko jättää kunnianloukkaussyytteen?
ja kenen kunniaa siinä lokattiin, lapsi ei osaa lukea joten ei voi tietää vastausta.
Ketjussa haukuttiin lapsia (ja äitiä) kierosilmiksi, riepoteltiin henkilökohtaisia tietoja; nimi, osoite, ammatti jne.
Lisäksi kukaan ei ole kysynyt kenenkään mielipidettä lasten ulkonäöstä, vaan ne esitettiin pyytämättä. Mielessäsi voit olla mitä tahansa mieltä, mutta ei kannata kaikkea laittaa nettiin.
Nettiin voi kirjoittaa sen minkä kestäisi sanoa päin naamaa livenäkin. harva tulisi sanomaan että noi sun lapset on muuten rumia kierosilmiä. Tai ainakin silloin ei ole epäilystäkään kenenkä mieli horjuu.
niin kun ei ole moni muukaan asia. harva ihminen käyttäytyy aina hyvien tapojen mukaan.
Mutta se ei ollut se pointti vaan tämä poliisitutkinta. Ja syytteet kunnianloukkauksista
Juu, se on nyt sellainen asia jonka tosiaan poliisi tutkii, niin että ei tarvitse rouvien täällä spekuloida.
niin kun ei ole moni muukaan asia. harva ihminen käyttäytyy aina hyvien tapojen mukaan. Mutta se ei ollut se pointti vaan tämä poliisitutkinta. Ja syytteet kunnianloukkauksista
en tosiaankaan tiedä, koska en ole nähnyt yhtä ainutta kommenttia. Mutta esimerkiksi tämän ketjun perusteella jos on puhuttu jotain lastensuojelutapaukseen viittaavaa, niin kyllä kai sitä jonkinlaisena kunnianloukkauksena voisi pitää. Siis tämä on ihan mutua (ja tässäkin kai on vähän noita kommentteja nyt jälkikäteen kaunisteltu).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta toteaisin, että lopputulos on oikein. Tietylle piirille suljettuja sellaiset blogit pitää ollakin, missä esitellään lapsen valokuvia ja yksityisasioita senkin vuoksi, ettei altista lastaan vieraiden ihmisten haukkumiselle. Nekin tekstit voivat säilyä netissä ties miten pitkään. Mielestäni jos pukisin lapseni hepeniin ja levittelisin hänestä valokuvia kaikelle kansalle, niin vastuu mahdollisista inhottavista lapseen kohdistuvista kommenteista olisi kyllä minun. Vanhempien tulee suojella lapsiaan.
aikuinen ihminen kokee tarvetta kommentoida inhottavasti jonkun lapsia? MIKSI?
Eiköhän ihmiset arvostele päivittäin toistensa elämää. Eikä mitenkään harvinaista että myös arvostellaan toisten kakaroita. Omat lapsethan ovat aina kauniita ja fiksuja. Itse en koe mitään sympatiaa näitä blogien pitäjiä kohtaan, jos laittavat koko elämänsä nettiin niin olkoot myös valmiita kohtaamaan karun todellisuuden.
mutta toteaisin, että lopputulos on oikein. Tietylle piirille suljettuja sellaiset blogit pitää ollakin, missä esitellään lapsen valokuvia ja yksityisasioita senkin vuoksi, ettei altista lastaan vieraiden ihmisten haukkumiselle. Nekin tekstit voivat säilyä netissä ties miten pitkään. Mielestäni jos pukisin lapseni hepeniin ja levittelisin hänestä valokuvia kaikelle kansalle, niin vastuu mahdollisista inhottavista lapseen kohdistuvista kommenteista olisi kyllä minun. Vanhempien tulee suojella lapsiaan.
aikuinen ihminen kokee tarvetta kommentoida inhottavasti jonkun lapsia? MIKSI?
Eiköhän ihmiset arvostele päivittäin toistensa elämää. Eikä mitenkään harvinaista että myös arvostellaan toisten kakaroita. Omat lapsethan ovat aina kauniita ja fiksuja. Itse en koe mitään sympatiaa näitä blogien pitäjiä kohtaan, jos laittavat koko elämänsä nettiin niin olkoot myös valmiita kohtaamaan karun todellisuuden.
ihan oikeasti sinä tuolla turuilla ja toreilla haukut naapurin lapsia rumiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos poliisi oikeasti tutkisi kaikki nettikirjoittelut joissa jotakin ihmistä haukutaan niin eihän ne muuta ehtisi tehdäkään.
Ymmärrän toki että äiti loukkaantuu omaa lastaan koskevasta arvostelusta, mutta onko kyse rikoksesta. En muista ketjun kaikkia kommentteja muuta muistan että siellä sanottiin lasten silmien näyttävän kuvissa kieroilta ja toivottavasti erikoislääkäri on ne tutkinut. No tämähän on fakta eikä mikään kunnianloukkaus.
Ja uskallan väittää että näiden anonyymien keskustelupalstojen tarkoitus on olla juuri niitä paikkoja jossa sanotaan se mitä ei kehdata sanoa suoraan=)
jos sanon vaikka täällä että kuvan lapsi on kierosilmä harvahapsi niin se ei ole rikollista, vaikka se on ilkeää. Jos sen sijaan täällä olisi esim. väitetty perheen äitiä narkkariksi ja hän ei sitä ole niin se olisi perätöntä puhetta ja rikollista haukkumista.
Kahden nuorimman lapsen isä EI ole julkkis, vaikka onkin pitkätukkainen ja soittaa jossain tuntemattomassa bändissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä haluaa. Matti Vanhanenhan voitti oikeudessa jutun Susan Ruususta vastaan kirjassaan "paljasteli" kaikenlaista.
Ei ole niin että oelt jos olet julkkkis niin hänestä saa kuka vaan sanoa ja kirjoitaa mitä mieleen tulee. Myös julkkiksen kunniaa voidaan loukata ja yksityisyyden suojaa rikkoa.
Kyllähän joku Seiska, Hymy ja asiallisemmatkin lehdet ovat saaneet kunnianloukkaustuomioita kirjoittamistaan julkkisjutuista.
mutta siinä poistetussa ketjussa ei kai sanottu mitään perätöntä. Siinä esitettiin mielipiteitä jo julkaistusta materiallista.
Joku kauniimmin, joku vähän vähemmän kauniisti. utta vaikka kuinka tavaan tuota lakikirjaa en ymmärrä mikä siinä on rikollista. Ja miksi sillä pitää työllistää poliisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sehän tässä on pääasia, ettei kukaan ole tehnyt mitään rikosta. Ihan kaikenlainen pilkkaaminen ja tahallinen pahan mielen aiheuttaminen on todellakin ihan ok. Voitte huokaista helpotuksesta ja jatkaa samalla linjalla!
Mutta Suomessa on vielä ainakin toistaiseksi voimassa sanavapaus joka oikeuttaa mielipiteen ilmaisemiseen.
ja rajanveto sananvapauden ja kunnianloukkauksen välillä onkin se ongelma.
Ja valitettaavsti nämä anonyymit palstat elää sillä että ihmiset saa sanoa asioita anonyymisti. Kuten jossain ketjussa tuli ilmi samat blogistit haukkuivat sitten toisiaan anonyymisti kun ensin kehuivat nimimerkillä=)
Ja tässäkin ketjussa on mukana varmasti niitä jotka nimimerkillä hehkuttavat kuinka suloisia lapsia, ihania vaatteita jne. Täällä sitten uskalletaan kirjoittaa ilkeästi aj sanoa mitä todella ajatellaan. ja jopa vähän provosoida
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta Suomessa on vielä ainakin toistaiseksi voimassa sanavapaus joka oikeuttaa mielipiteen ilmaisemiseen. ja rajanveto sananvapauden ja kunnianloukkauksen välillä onkin se ongelma. Ja valitettaavsti nämä anonyymit palstat elää sillä että ihmiset saa sanoa asioita anonyymisti. Kuten jossain ketjussa tuli ilmi samat blogistit haukkuivat sitten toisiaan anonyymisti kun ensin kehuivat nimimerkillä=) Ja tässäkin ketjussa on mukana varmasti niitä jotka nimimerkillä hehkuttavat kuinka suloisia lapsia, ihania vaatteita jne. Täällä sitten uskalletaan kirjoittaa ilkeästi aj sanoa mitä todella ajatellaan. ja jopa vähän provosoida
on oikeus ja vapaus, mutta.. En vai kertakaikkiaan ymmärrä, miksi kukaan tahallaan sanoo tuollaisia asioita toiselle. Tietyissä tilanteissa ehkä ymmärrän, jos on esimerkiksi kaunainen ja riidoissa kyseisen henkilön kanssa, mutta vieraalle ihmiselle. Eikö oikeasti ihmiset osaa enää ajatella sitä, että kyseessä on oikeat ihmiset, joilla on oikea elämä ja oikeat tunteet? Onko oikeasti niin vaikeaa miettiä, että se yksi itselle mitätön ruma sana tai ruma-sana voi saada toisen tolaltaan? Vai onko se oman mielipiteen sanominen tosiaan niin mahdottoman tärkeää tuollaisessa tilanteessa?
mutta ei voi mitään sille että jonkun ihmisen tyyli kirjoittaa ärsyttää. tyyli jossa omia valintoja pidetään ainoina oikeina. Silloin ymmärrän että jonkun tekee mieli esittää ettei ole kaikesta samaa mieltä.
Sellainen tämä maailma on. ja blogien pitäjät jakavat elämänsä niin ettäniihin rupeaa suhtautumaan kuin telkkarisarjaan, fiktioon. Ja silloin haluaa esittää myös mielipiteitä=)
Aivan kuten idols-kokelaille enuvottiin ettei aknnata lukea nettiä kisan aikana, minäkin neuvon blogisteja keskittymäään blogien pitoon ja antamaan näiden anonyymien palstojen elää omaa elämäänsä. SDillä ihmiset eivät täällä useinkaan ole edes sitä mieltä mitä kirjoittavat vaan provoilevat tahallaa.
Tämä palsta jo, jota luette, kieltää nimien ja osoitettaan julkaisemisen. Herjaaminen ja nimittely johtaa usein sakkoihin, tapahtuu se ulkona tai netissä. Kunnianloukkaussyyte voi mennä läpi vaikka itse asia olisikin totta.
Saammeko sen herjaajan nimen milloin julkisuuteen, nimen ja osoitteen ilmoittajien nimet myös?
Siksi että ihmisten herjaaminen voi olla kunnianloukkaus, vaikka sanottu asia sinällään olisikin totta.
Herjaus, panettelu, haukkuminen; ei ne vaan ole sallittuja ihan rajottamassa määrin.
Kummallista ettei tämä asia ole ihmisillä tiedossa.
mutta siinä poistetussa ketjussa ei kai sanottu mitään perätöntä. Siinä esitettiin mielipiteitä jo julkaistusta materiallista. Joku kauniimmin, joku vähän vähemmän kauniisti. utta vaikka kuinka tavaan tuota lakikirjaa en ymmärrä mikä siinä on rikollista. Ja miksi sillä pitää työllistää poliisia?
onko se perätöntä haukkumista vai mielipiteen esittämistä esimerkiksi toisen ulkonäöstä.
Tai nimittely.
Ja miksi mahdollisen epäillyn tiedot pitäisi olla julkisia. vai otetaanko uusi lija, alitetaan aina kaikki ylinopeussakkoja saaneetkin hesarin etusivulle.
- Sekö, joka paljasti nimen etunimikaima + sukunimikaima -systeemillä?
- vai sekä, joka sanoi osoitteen
- vai sekö, joka kertoi ammatin
- vai ne, jotka puhuivat rumasti lasten ulkonäöstä
- entä oliko varsinaista herjaamista (mitä se siis itse asiassa on?) itse blogistia kohtaa? millaista?
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
ei ehkä kunnianloukkaussyytettä, mutta ymmärrät varmaan, että hyvät käytöstavat ja netiketin noudattaminen on tuosta kaukana. Mikä siinä on, että kaikki laillinen on ihan ok? Paukutellaanko näitä "rehellisiä mielipiteitä" esim naapureillekin päin naamaa? Itsehän toi lapsensa puistoon julkiselle paikalle näytille.