Tyylisuuntauksia blogi suljettu..kiitos vain!!

"Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä."



Blogikirjoittelua voidaan pitää "näihin rinnastettavana juklkisena toimintana".

tuskin poliisi innostuu sitä osoitteen kertomistakaan tutkimaan. Moderaattoria syyttäisin siinä hitaasta toiminnasta.

kyllä syytetyn penkillä pitää olla se joka asiattomuuksia lapsista julkisesti kirjoittaa.

ja sinäkö päätät onko tämä nyt ylittänyt sen rajan mitä voi pitää hyväksyttävän?

tämä on sikäli hauska että tälläkin aplstalla useasti ahukutaan rumaksi toisia aikuisia, julkkisten lapsia jne. Mutta nyt kun joku sanoo blogistin lasta ohuthiuksiseksi ja ei-niin-kauniiksi se on maailman suurin synti.



Eli linja voisi olla se että niitä joita ei tunne ja jotka ovat tarpeeksi kaukana saa haukkua pelkäämättä kunnianloukkaussyytettä, mutta ne jotka itse tuovat lapsensa julki arvostelulle niin niitä ei saakaan arvostella.



Täällähän pitäisi lähes kaikki ektjut lueka läpi aj nostaa syyte. Kunika tuo Bechamien vauva-ketju, jokohan voin siitäkin nsotaa syytteen=)

monta kertaa täällä on keskustelua mm.

-satuhäiden pareista

-julkisuuden henkilöiden ulkonäöstä ja asioista, nytkin martinan ja eskon lapsen huoltajuudesta! ja ihan nimellä!



kohtahan tässä ei uskalla enää mitään sanoa.



Asiatonta toki että nimi paljastui jne. mutta siinä vaiheessa se ketju olisikin pitänyt poistaa. Ja eikö se nyt olekin jo poistettu.

Blogistin tutut ovat kyllä hänet varmasti jo kuvien ja juttujen perusteella tunteneet aikaisemmin.



Muistakaa nyt ettette enää ketään täällä hauku missään muodossa, ei ainakaan noita telkkariohjelmiin osallistuneita "taviksia" eiköhän heidät voi rinnastaa ko. blogistiin?

eli oikeus on linjannut että blogikirjoittelua voidaan pitää tälaisena julkisena toimintana ja silloin siihen eivät päde samat yksityisyyden suojat kuin muuten

Sitä en tiedä, onko blogisti julkkis. Ei ainakaan samalla tapaa, mitä Tuksu.



Mutta ei Tuksuakaan saa ylenmäärin herjata, vaikka on julkkis, hänhän teki myös poliisille ilmoituksen aikoinaan, samoin Susan Ruusunen, ja siitä tuli tuomiokin. En ymmärrä blogin pitoa tai muutenkaan koko elämänsä tuomista nettiin, en silti myöskään herjaa ketään netissä. Ei luulisi olevan vaikeaa käyttäytyä fiksusti netissä. Asiallinen keskustelu ja mielipide-erojen ilmi tuominen on ok, alatyylinen herjaaminen on nettiketin vastaista. Ja jossain tapauksissa jopa rikollista.

Ja monilla lehdillä on myös nettiversio, joten jutut kuvineen ja nimineen ovat usein saatavilla myös netissä.

Mä en ole haukkunut kenenkään lapsia tai julkaissut kenenkään yksityisasioita. Tein eilen viranomaisille ilmoituksen parista blogista, missä loukataan törkeästi lapsen yksityisyyden suojaa julkaisemalla lasten arkaluonteisia diagnooseja ja kasvokuvia jne. Kun omat äidit ei internethuumassa tajua suojella lastaan, niin josko viranomaiset puuttuisivat. :(

vauva-lehteen tehdään julkinen juttu koko nimillä perheestä, missä on vammainen lapsi tai esim. adhd lapsella? Ja kuviakin on? Näitä on pilvin pimein vauva/perhelehdissä. Itsellä ei ole kuvia, ei omia eikä lasten missään netissä eikä lehtijuttuakaan ole meidän perheestä koskaan ollut, mutta tulipa tällainen asia mieleen.

ne ruususen arvostelut olikin aiheettomia, häntä haukuttiin asioista joita ei ollut tehnyt jne.



En vaan ymmärrä että jos itse tuon asiat esille ja sitten sanon että niitä ei saa kertoa toisessa foorumissa. tai niistä ei saa olla mielipiteitä.

katsoin netistä että asiattomasti käyttäytyneet kirjoittajat ovat saaneet sakkoja tuntuvasti törkeistä ja loukkaavista kirjoituksistaan. netissä pitää käyttäytyä yhtä asiallisesti kuin face-to-face -tilanteissa (Face=kasvot,lausutaan feis, to=johonkin).

kyseistä blogia ehtinyt näkemään, joten en nyt oikein tiedä minkätasoisesta "lapsen oikeuksien loukkaamisesta" tässä nyt puhutaan. Oli miten oli, silti mielestäni missään tilanteessa ei ole perusteltua mennä netissä sanomaan toisen lasta rumaksi tms, oli sitten kyse mielipiteestä tai ei.



Ja mitä tuohon "julkisuuteen tunkemiseen" tulee, julkisuudessa on mielestäni monia eri tasoja. Jotkut ovat työnsä puolesta pakollisesti julkisuudessa, vaikkeivät haluaisikaan. Toiset taas itse soittelevat lehdille ja tekevät erinäisiä tempauksia päästäkseen julkisuuteen. Jotkut taas pitävät itsestä viattomalta tuntuvaa blogia, jonka ajattelevat kiinnostavan suhteellisen pientä lukijakuntaa ja haluavat siis asioitaan jakaa tietyistä asioista kiinnostuneille henkilöille. Blogin pitäjät tuskin haluavat pääsääntöisesti kohahduttaa ja tunkea itseään julkisuuteen keinolla millä hyvänsä, vaan jakaa kokemuksiaan muille samanhenkisille. Jos jotakin ei blogi ja sen aihe kiinnosta, ei ole pakko lukea, eikä se "tunkeudu" kenenkään silmille väkisin.



Jos itselleni tulee esimerkiksi netissä, lehdessä tai televisiossa vastaan aihe, josta en pidä, poistun nettisivulta, käännän lehden sivua tai vaihdan tv-kanavaa. Olen luullut, että kaikki muutkin tekevät näin, mutta tätä palstaa lukiessani olen huomannut, että joidenkin pitää tehdä asiasta suurempi numero, kuin mitä se oikeasti onkaan ja itselle ei-miellyttävästä asiasta pitää toitottaa, niin että varmasti jollekin tulee paha mieli.

mieshän on muusikko, joka on tullut lukuisista blogiteksteistä esille kera kuvan miehestä takaa päin.



Sinänsä siis kyse on julkisuuden henkilöistä.

Mielestäni jos pukisin lapseni hepeniin ja levittelisin hänestä valokuvia kaikelle kansalle, niin vastuu mahdollisista inhottavista lapseen kohdistuvista kommenteista olisi kyllä minun. Vanhempien tulee suojella lapsiaan.

Minäkään en osallistunut ko. ketjuun (enkä ole blogisti), mutta tämä on aivan käsittämätön ajatuksenjuoksu. Toki vanhemmilla on vastuu, mutta jos ko. vanhemmat eivät vastuutaan kanna, niin oikeuttaako se muka muiden AIKUISTEN/ÄITIEN taholta julkisen herjaamisen? Samalla logiikalla emme voisi koskaan puuttua esim. koulukiusaamiseen. Kun se kiusattu-Petteri on itse kiusaaja-Villen mielestä tuonut itseään esille, tai jos kiusattu on esiintynyt vaikka koulunäytelmissä tai hänen isänsä on julkisuuden henkilö, niin toki hän on herjauksen ansainnut. Entä jos päihdeäiti ei pue lapsilleen puhtaita vaatteita, voiko lasta siis tästä kiusata, kun hänen äitinsä ei ole kantanut vastuutaan? Syy ei siis olekaan kiusaajissa. Emme ikinä hyväksyisi lapsiltamme tällaista logiikkaa, mutta näemmä itseltämme kyllä. Vanhemmilla on vastuu olla asettamatta ehdoin tahdoin lapsiaan julkisen pilkanteon kohteeksi. Mutta meillä muilla on vastuu olla osallistumatta julkiseen pilkantekoon, vaikkakin jotkut vanhemmat toisivat lapsiaan julkisúuteen. Kumpikin on osa sitä fiksua nettikäyttäytymistä...

siinä ketjussa oli pari-kolme asiatonta heittoa lapsen ulkonäöstä. Ehkä siksi, että kuvissa oli matkittu ns. muotikuvatyyliä, silloin sitä helposti arvostelee? Muuten ketjussa käsiteltiin sitä, saako lasten elämää noin retostella. Osa keskusteli sponsoroinnista blogeissa. Vaikea mielestäni olisi sanoa, mikä viesti siellä oli niin paha, että olisi ihan rikos? Ainahan täällä johonkin ketjuun heittää joku jotain ilkeää. Tässäkin ketjussa oli muutama tuollainen selkeästio tahallaan ärsytysmielelllä kirjoitettu kommentti, jotka "normaali" keskustelija kyllä ymmärsi jättää omaan arvoonsa.

Ei mielestäni. Asiallistenkin kommenttien joukossa ilmeni sitä ajatusmaailmaa, että jos on itse tuonut lapsensa julkisuuteen, niin vastuu on yksin tämän vanhemman.

Itse ainakin haluan opettaa lapselleni, että (netti)kiusaaminen on absoluuttisen väärin, oli kohde sitten kuka tahansa, ja oli kohteen äiti/vanhempi toiminut kuinka tahansa.

Julkiset blogit MAHDOLLISTAVAT lastensa julkisen herjaamisen, kyllä. Mutta blogit itsessään eivät OIKEUTA sitä herjaamista. Kaksi tahoa kantakoot vastuunsa.

mieshän on muusikko, joka on tullut lukuisista blogiteksteistä esille kera kuvan miehestä takaa päin.

Sinänsä siis kyse on julkisuuden henkilöistä.

Kertaakaan ei ole miehen nimeä tai muita tietoja julkistettu. Vai osaako joku sanoa kuka muusikko hän on?

Mielestäni jos pukisin lapseni hepeniin ja levittelisin hänestä valokuvia kaikelle kansalle, niin vastuu mahdollisista inhottavista lapseen kohdistuvista kommenteista olisi kyllä minun. Vanhempien tulee suojella lapsiaan.

Minäkään en osallistunut ko. ketjuun (enkä ole blogisti), mutta tämä on aivan käsittämätön ajatuksenjuoksu. Toki vanhemmilla on vastuu, mutta jos ko. vanhemmat eivät vastuutaan kanna, niin oikeuttaako se muka muiden AIKUISTEN/ÄITIEN taholta julkisen herjaamisen? Samalla logiikalla emme voisi koskaan puuttua esim. koulukiusaamiseen. Kun se kiusattu-Petteri on itse kiusaaja-Villen mielestä tuonut itseään esille, tai jos kiusattu on esiintynyt vaikka koulunäytelmissä tai hänen isänsä on julkisuuden henkilö, niin toki hän on herjauksen ansainnut. Entä jos päihdeäiti ei pue lapsilleen puhtaita vaatteita, voiko lasta siis tästä kiusata, kun hänen äitinsä ei ole kantanut vastuutaan? Syy ei siis olekaan kiusaajissa. Emme ikinä hyväksyisi lapsiltamme tällaista logiikkaa, mutta näemmä itseltämme kyllä. Vanhemmilla on vastuu olla asettamatta ehdoin tahdoin lapsiaan julkisen pilkanteon kohteeksi. Mutta meillä muilla on vastuu olla osallistumatta julkiseen pilkantekoon, vaikkakin jotkut vanhemmat toisivat lapsiaan julkisúuteen. Kumpikin on osa sitä fiksua nettikäyttäytymistä...

siinä ketjussa oli pari-kolme asiatonta heittoa lapsen ulkonäöstä. Ehkä siksi, että kuvissa oli matkittu ns. muotikuvatyyliä, silloin sitä helposti arvostelee? Muuten ketjussa käsiteltiin sitä, saako lasten elämää noin retostella. Osa keskusteli sponsoroinnista blogeissa. Vaikea mielestäni olisi sanoa, mikä viesti siellä oli niin paha, että olisi ihan rikos? Ainahan täällä johonkin ketjuun heittää joku jotain ilkeää. Tässäkin ketjussa oli muutama tuollainen selkeästio tahallaan ärsytysmielelllä kirjoitettu kommentti, jotka "normaali" keskustelija kyllä ymmärsi jättää omaan arvoonsa.

Ei mielestäni. Asiallistenkin kommenttien joukossa ilmeni sitä ajatusmaailmaa, että jos on itse tuonut lapsensa julkisuuteen, niin vastuu on yksin tämän vanhemman.

Itse ainakin haluan opettaa lapselleni, että (netti)kiusaaminen on absoluuttisen väärin, oli kohde sitten kuka tahansa, ja oli kohteen äiti/vanhempi toiminut kuinka tahansa.

Julkiset blogit MAHDOLLISTAVAT lastensa julkisen herjaamisen, kyllä. Mutta blogit itsessään eivät OIKEUTA sitä herjaamista. Kaksi tahoa kantakoot vastuunsa.

vaan puhtaasti yksityisyyden suojaamista. Tosin huomaan tämän kääntyneen pahasti omaa mielipidettäni vastaan. Nythän tätä vasta täällä paasataankin. Ihmettelen kyllä, että tämä poliisille ilmoituksen tehnyt on sen ylipäänsä tehnyt, ottaen huomioon tuon että hän on itse osallistunut arvosteluun tällä palstalla. Minä saan mutta muut ei?

Huomaan kyllä provosoituneeni joistakin viesteistä, mutta en ole herjannut. Arvosteluni kohdistuu vain ja ainoastaan kirjoittajan harkintakykyyn, mitä on sopivaa julkaista ja mitä ei niinkään. Vastedes muistan olla puuttumatta vaikka tietäisin asiasta mitä.

Mä en ole haukkunut kenenkään lapsia tai julkaissut kenenkään yksityisasioita.

Tein eilen viranomaisille ilmoituksen parista blogista, missä loukataan törkeästi lapsen yksityisyyden suojaa julkaisemalla lasten arkaluonteisia diagnooseja ja kasvokuvia jne. Kun omat äidit ei internethuumassa tajua suojella lastaan, niin josko viranomaiset puuttuisivat. :(

ja tämä kommentti pistin silmääni, koska se on niin totta! Lapset eivät ole mitään näytöskappaleita. Minä en tiedä mikä on laitonta ja mikä ei noissa blogipaljastuksissa. Mutta kuka oikeasti pistää lapsesta mitään niin ykstyistkohtaista tietoa nettiin saataville ja ainakaan julkiseen blogiin. Minusta henkilöltä puuttuu itsesuojeluvaisto jo siinä määrin, että on todella vaaraksi jo lapsellekin. Kyllä minustakin on todella arvelluttavaa pistää lapsen terveystietoja nettiiin. Se on kertakaikkisen väärin lasta kohtaan. Ja nämä valokuvatkin blogeissa mahdollisine yhteystietoinen ja päivärutiineineen voi olla todella kohtalokkaita jos huono tuuri käy. En voi tajuta miksi kukaan tällaista tekee.

Mutta ap:n mainitsemaa blogia en ole nähnyt, joten sitä en voi kommentoida. Toivottavasti ei ole juuri tuosta asiasta kyse.

siis kertokaa nyt joku, miten tämä blogi sitten horjutti lapsen/lasten yksityisyyden suojaa? En nähnyt blogia, enkä sitä haukkumis(kommentointi?)ketjuakaan. Mitä blogi siis käsitteli?

En myöskään ymmärrä tätä av-moralismia jonka mukaan on rikollista laittaa omasta lapsestaan kuvia nettiin tai kertoa perheensä asioista.

Ok, mutta ymmärrätkö edes tämän allaolevan kirjoituksen pointin ja yhtymäkohdat tähän blogijupakkaan?

<a href="http://www.lapsiasia.fi/nyt/aloitteet/aloite//view/1484028" alt="http://www.lapsiasia.fi/nyt/aloitteet/aloite//view/1484028">http://www.lapsiasia.fi/nyt/aloitteet/aloite//view/1484028</a&gt;

Vetoomus lasten yksityisyyden suojan kunnioittamiseksi heidän kuviaan julkaistaessa 8.2.2010

Arvoisa päätoimittaja

Lapsiasiavaltuutettu ja Pelastakaa Lapset ry vetoavat Teihin median edustajana, että ottaisitte vakavasti huomioon ne riskit, joita lasten kuvien julkaisemiseen lehdessä ja internetissä voi liittyä. Jokaisen ihmisen perusoikeutta, oikeutta yksityisyyteen, tulee kunnioittaa myös lasten kohdalla.

Mediassa on esimerkiksi järjestetty valokuvakilpailuja, joihin vanhemmat ovat saattaneet lähettää kuvia vähäpukeisista tai jopa alastomista lapsista. Perhealbumeihin sopivat kuvat voivat julkisessa mediassa levitettynä saada aivan toisenlaisen luonteen. Harva aikuinen haluaa itsestään julkisuuteen alastonkuvaa. Lapsilla on yhtäläinen oikeus yksityisyyden suojaan.

Mediajulkisuuden luonne on peruuttamattomalla tavalla muuttunut, kun uuden viestintäteknologian aikana kuvien kopioimiseen ja levitykseen ei voi niiden verkossa julkaisun jälkeen enää vaikuttaa. Usein kuvat sinänsä ovat yksityisessä käytössä viattomia, mutta niiden luovuttaminen julkisuuteen ei ole riskitöntä.

Lapsiasiavaltuutetun ja verkkoturvallisuustyötä tekevien tiedossa on, että lasten kuvia kerätään ja kulutetaan laajamittaisesti seksuaalisessa tarkoituksessa. Myös viattomassa mielessä otetut ja julkaistut kuvat lapsista ovat sellaiseen käyttöön haluttua materiaalia. Ne voivat levitä sellaisenaan pornografisissa ringeissä ja niitä voidaan manipuloida ja siirtää seksualisoivaan yhteyteen.

Lasta esittävien kuvien ja tietojen osalta on arvioitava myös kuvien julkaisemiseen liittyvä mahdollinen kiusaamisen tai nolaamisen riski. Aineisto on lasten ja heidän ystäviensä sekä myös tulevaisuudessa työnantajien ja työtovereiden saatavilla.

Internetiin laitettuna kuvien tai lasta koskevien tietojen käyttöä ei enää voi hallita. Viimekädessä kuvan julkaisijan on arvioitava myös julkaisemisen seurauksia ja lapsille mahdollisesti koituvia haittoja.

Alaikäisten vanhemmilla on oikeus päättää kuvien julkaisemisesta. Käytännössä he eivät kuitenkaan välttämättä itse tiedosta vaaroja, mihin lasten kuvien luovuttaminen julkaistavaksi voi johtaa. Sen vuoksi tiedotusvälineiden edustajilla tulee olla erityinen vastuu päättäessään kyseisten kuvien julkaisemisesta.

Viranomaiset ja järjestöt ovat jo pitkään valistaneet nuoria siitä, että julkiseen mediaan ei tule laittaa intiimejä kuvia tai itseä tai lähipiiriä koskevia paljastavia tietoja. Samaa linjaa on syytä noudattaa myös pienten lasten osalta. Tässä tarvitaan sekä vanhempien että median vastuullisuutta.

Journalistin ohjeiden mukaan kuvia julkaistaessa tulee huomioida yksityisyyden suoja. Suosittelemme, että media kävisi itsesäätelyn periaatteen mukaan keskustelua myös lasten kuvien julkaisemisen eettisistä rajoista.

Korostamme, että journalistien tulee käyttää omaa harkintaa lasten kuvien julkaisemisessa myös niissä tilanteissa, joissa vanhemmat haluavat kuvat julkisuuteen.

Maria Kaisa Aula

lapsiasiavaltuutettu

Hanna Markkula-Kivisilta

pääsihteeri

Pelastakaa Lapset ry.

Tiedoksi : Julkisen Sanan Neuvoston pääsihteeri

että nyt digikameroiden aikana ei riitä, että vanhemmat olisivat valistuneita ja ovat julkaisematta lastensa kuvia netissä. Itse olen valitettavasti joutunut ojentamaan sukulaista valokuvan kopioimisesta ja julkaisemisesta hänen omassa facebook profoolissaan. On äärimmäisen inhottavaa huomata, että omasta profiilistaan sukulainen on napannut kuvan, jossa lapsi on ja pistänyt sen esille omiin kuviinsa. Suutuin todella, mutta tämä henkilö ei tuntunut ymmärtävän mitä ajoin takaa.

Mutta asia ei ole niin yksinkertainen. Itse tulin siihen tulokseen, että verkkoalbumit joita voidaan jakaa sukulaisten kesken ovat myös riskialttiita ja periaatteessa sukulainen tai kaveri voi ottaa sinusta tai lapsestasi kuvan ja julkaista sen esimerkiksi facebookissa ja kokea, että hänellä on siihen oikeus, koska hän sen kuvan otti. Tämä digikuvien aika on aivan kammoksuttava. Itse olen jotenkin alkanut vihaamaan koko valokuvausta, koska tuntuu, että asiaa ei voi enää hallita mitenkään. Kaikilla on kamerat ja niillä napsitaan kuvia tuhatpäin ja mitä inhottavammat ja irvokkaammat ilmeet sen parempi kuva on. Sitten näitä kuvia julkaistaan netissä missä sattuu lupaa kysymättä.

Tähän pitäisi tulla muutos.

että jos alitan tyttäreni kuvan nettiin (avoimeen blogiin jossa 50 000 kävijää kuukaudessa) ja tekstin tyyliin:onhan hän suloinen onhan. ja joku vastaa että ei ole hän on ruma, niin voinko jättää kunnianloukkaussyytteen?



ja kenen kunniaa siinä lokattiin, lapsi ei osaa lukea joten ei voi tietää vastausta.

En myöskään ymmärrä tätä av-moralismia jonka mukaan on rikollista laittaa omasta lapsestaan kuvia nettiin tai kertoa perheensä asioista.

Ok, mutta ymmärrätkö edes tämän allaolevan kirjoituksen pointin ja yhtymäkohdat tähän blogijupakkaan?

&lt;a href="<a href="http://www.lapsiasia.fi/nyt/aloitteet/aloite//view/1484028" alt="http://www.lapsiasia.fi/nyt/aloitteet/aloite//view/1484028">http://www.lapsiasia.fi/nyt/aloitteet/aloite//view/1484028</a&gt;" alt="<a href="http://www.lapsiasia.fi/nyt/aloitteet/aloite//view/1484028" alt="http://www.lapsiasia.fi/nyt/aloitteet/aloite//view/1484028">http://www.lapsiasia.fi/nyt/aloitteet/aloite//view/1484028</a&gt;"&gt;<a href="http://www.lapsiasia.fi/nyt/aloitteet/aloite//view/1484028&lt;/a&gt;" alt="http://www.lapsiasia.fi/nyt/aloitteet/aloite//view/1484028&lt;/a&gt;">http://www.lapsiasia.fi/nyt/aloitteet/aloite//view/1484028&lt;/a&gt;</a…;

Vetoomus lasten yksityisyyden suojan kunnioittamiseksi heidän kuviaan julkaistaessa 8.2.2010

Arvoisa päätoimittaja

Lapsiasiavaltuutettu ja Pelastakaa Lapset ry vetoavat Teihin median edustajana, että ottaisitte vakavasti huomioon ne riskit, joita lasten kuvien julkaisemiseen lehdessä ja internetissä voi liittyä. Jokaisen ihmisen perusoikeutta, oikeutta yksityisyyteen, tulee kunnioittaa myös lasten kohdalla.

Mediassa on esimerkiksi järjestetty valokuvakilpailuja, joihin vanhemmat ovat saattaneet lähettää kuvia vähäpukeisista tai jopa alastomista lapsista. Perhealbumeihin sopivat kuvat voivat julkisessa mediassa levitettynä saada aivan toisenlaisen luonteen. Harva aikuinen haluaa itsestään julkisuuteen alastonkuvaa. Lapsilla on yhtäläinen oikeus yksityisyyden suojaan.

Mediajulkisuuden luonne on peruuttamattomalla tavalla muuttunut, kun uuden viestintäteknologian aikana kuvien kopioimiseen ja levitykseen ei voi niiden verkossa julkaisun jälkeen enää vaikuttaa. Usein kuvat sinänsä ovat yksityisessä käytössä viattomia, mutta niiden luovuttaminen julkisuuteen ei ole riskitöntä.

Lapsiasiavaltuutetun ja verkkoturvallisuustyötä tekevien tiedossa on, että lasten kuvia kerätään ja kulutetaan laajamittaisesti seksuaalisessa tarkoituksessa. Myös viattomassa mielessä otetut ja julkaistut kuvat lapsista ovat sellaiseen käyttöön haluttua materiaalia. Ne voivat levitä sellaisenaan pornografisissa ringeissä ja niitä voidaan manipuloida ja siirtää seksualisoivaan yhteyteen.

Lasta esittävien kuvien ja tietojen osalta on arvioitava myös kuvien julkaisemiseen liittyvä mahdollinen kiusaamisen tai nolaamisen riski. Aineisto on lasten ja heidän ystäviensä sekä myös tulevaisuudessa työnantajien ja työtovereiden saatavilla.

Internetiin laitettuna kuvien tai lasta koskevien tietojen käyttöä ei enää voi hallita. Viimekädessä kuvan julkaisijan on arvioitava myös julkaisemisen seurauksia ja lapsille mahdollisesti koituvia haittoja.

Alaikäisten vanhemmilla on oikeus päättää kuvien julkaisemisesta. Käytännössä he eivät kuitenkaan välttämättä itse tiedosta vaaroja, mihin lasten kuvien luovuttaminen julkaistavaksi voi johtaa. Sen vuoksi tiedotusvälineiden edustajilla tulee olla erityinen vastuu päättäessään kyseisten kuvien julkaisemisesta.

Viranomaiset ja järjestöt ovat jo pitkään valistaneet nuoria siitä, että julkiseen mediaan ei tule laittaa intiimejä kuvia tai itseä tai lähipiiriä koskevia paljastavia tietoja. Samaa linjaa on syytä noudattaa myös pienten lasten osalta. Tässä tarvitaan sekä vanhempien että median vastuullisuutta.

Journalistin ohjeiden mukaan kuvia julkaistaessa tulee huomioida yksityisyyden suoja. Suosittelemme, että media kävisi itsesäätelyn periaatteen mukaan keskustelua myös lasten kuvien julkaisemisen eettisistä rajoista.

Korostamme, että journalistien tulee käyttää omaa harkintaa lasten kuvien julkaisemisessa myös niissä tilanteissa, joissa vanhemmat haluavat kuvat julkisuuteen.

Maria Kaisa Aula

lapsiasiavaltuutettu

Hanna Markkula-Kivisilta

pääsihteeri

Pelastakaa Lapset ry.

Tiedoksi : Julkisen Sanan Neuvoston pääsihteeri

että nyt digikameroiden aikana ei riitä, että vanhemmat olisivat valistuneita ja ovat julkaisematta lastensa kuvia netissä. Itse olen valitettavasti joutunut ojentamaan sukulaista valokuvan kopioimisesta ja julkaisemisesta hänen omassa facebook profoolissaan. On äärimmäisen inhottavaa huomata, että omasta profiilistaan sukulainen on napannut kuvan, jossa lapsi on ja pistänyt sen esille omiin kuviinsa. Suutuin todella, mutta tämä henkilö ei tuntunut ymmärtävän mitä ajoin takaa.

Mutta asia ei ole niin yksinkertainen. Itse tulin siihen tulokseen, että verkkoalbumit joita voidaan jakaa sukulaisten kesken ovat myös riskialttiita ja periaatteessa sukulainen tai kaveri voi ottaa sinusta tai lapsestasi kuvan ja julkaista sen esimerkiksi facebookissa ja kokea, että hänellä on siihen oikeus, koska hän sen kuvan otti. Tämä digikuvien aika on aivan kammoksuttava. Itse olen jotenkin alkanut vihaamaan koko valokuvausta, koska tuntuu, että asiaa ei voi enää hallita mitenkään. Kaikilla on kamerat ja niillä napsitaan kuvia tuhatpäin ja mitä inhottavammat ja irvokkaammat ilmeet sen parempi kuva on. Sitten näitä kuvia julkaistaan netissä missä sattuu lupaa kysymättä.

Tähän pitäisi tulla muutos.

hän siis kopioi minun omasta profiilista ja voin sanoa, että kaduttaa, että pistin profiiliini yhteiskuvan minusta ja lapsesta. Ajattelin, että kuvan lisääminen oli hyvä idea, koska minulla on sukulaisia, joita haluaisin nähdä, mutta mahdollisuutta ei ole kovin usein. Nyt kadun asiaa, mutta minkäs enää teet.