Onko Lola Wallinkoski mielestäsi kaunis?
Luin tuosta Iltalehdestä jutun, jossa Lola haukkui nykymissit rumiksi. Omasta täydellisyydestään tuntui olevansa todella vakuuttunut.
Ehkä minulla on sitten erilaiset kauneuskäsitykset, mutta en ole koskaan ymmärtänyt hänen kauneuttaan. Mielestäni hän oli aikanaan ihan hyvännäköinen nainen, muttei millään tavalla erityisen kaunis. Tuollainen leveänenäinen Chikitita, samanlaisia rotunsa edustajia mahtuu 50 tusinaan. Mutta ehkä hän on sitten jotenkin todella erikoinen, kuten itse antoi asian ymmärtää...
Kommentit (81)
Ei noista misseistä ym. osaa sanoo jos ei nää livenä
Mielestäni Lola on erittäin seksikäs, ja sitä kauttahan hänet varmaan nähdään myös todella kauniina. Hänen hymyilevät kasvonsa ovat kyllä katsomisen arvoiset, saatikka muu osa vartaloa, jossa on kyllä kurveja vaikka muille jakaa. En tiedä että ovatko Lolan rinnat aivan täyttä luomua, mutta uskomattoman suuret ne ainakin ovat, joka taas vaikuttaa positiivisesti kauneuden korostukseen. Mutta nainenhan voi toki olla seksikäs myös ilman ´´varsinaisia kurveja.´´ Otetaan nyt esim. vaikka Kerttu Kotakorpi, jonka kauniit kasvot jo tekevät hänestä todella seksikkään, puhumattakaan hänen muusta vartalostaan, joka on todella kaunis ja sopusuhtainen.
Lolan ´´kauneus´´ perustuu ennen kaikkea hänen uhkeaan ja kurvikkaaseen vartaloonsa. Mielestäni Lola on enemmänkin seksipommi, kuin varsinainen kaunotar. Ja tämän kaiken sanon ihan positiivisessa mielessä, koska kyllähän kyseistä naista ´´rakastetaan´´, koska hän antaa meille niin paljon ihanaa ´´silmän ruokaa.´´ Kun on kerran lähtenyt ´´kauneusalalle´´, niin täytyy myöskin hyväksyä se, että ihmiset saattavat myös arvostella sinua. Mutta luulempa että, suurin osa Suomalaisista näkee kyseisen Lolan erittäin kauniina, ja seksikkäänä. Myös itse katson erittäin mielelläni Lolasta otettuja kuvia, ja totean, että kyllä hän on sentään uskomattoman kaunis, ja seksikäs!
Lolalla on hyvä kroppa, pyllystä etenkin tykkään. Miinusta on silikonit, ajatuksena kuvottava... Naama ei ole ihmeellinen, mutta ihan jees. Siis kelpaisi hyvinkin, mutta ei sellaine huomiota herättävän "wau!" -kaunis kasvoiltaan. Asiahan on tietysti eri, jos henkilöstä muuten tykkää. :)
T. Mies 32v
[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 10:11"]
Lolan ´´kauneus´´ perustuu ennen kaikkea hänen uhkeaan ja kurvikkaaseen vartaloonsa. Mielestäni Lola on enemmänkin seksipommi, kuin varsinainen kaunotar. Ja tämän kaiken sanon ihan positiivisessa mielessä, koska kyllähän kyseistä naista ´´rakastetaan´´, koska hän antaa meille niin paljon ihanaa ´´silmän ruokaa.´´ Kun on kerran lähtenyt ´´kauneusalalle´´, niin täytyy myöskin hyväksyä se, että ihmiset saattavat myös arvostella sinua. Mutta luulempa että, suurin osa Suomalaisista näkee kyseisen Lolan erittäin kauniina, ja seksikkäänä. Myös itse katson erittäin mielelläni Lolasta otettuja kuvia, ja totean, että kyllä hän on sentään uskomattoman kaunis, ja seksikäs!
[/quote]
En voisi enempää olla eri mieltä kanssasi. http://www.iltalehti.fi/viihde/2014010217888538_vi.shtml
Nyt tämä mielipideautomaatti on ilmoittanut pyrkivänsä eduskuntaan Kokoomuksen ehdokkaana. Odotan mielenkiinnolla, millaisia sammakoita hänen suustaan pääsee kansanedustajana.
Ja nro 57 vielä vastailee, en pidä nykymisseistä enkä kyllä kamalasti entisistäkään. Tykkään luonnollisista, siveänoloisista, kilteistä tytöistä joilla on pilkettä silmäkulmassa ja muuttuvat sängyssä pedoiksi.
[quote author="Vierailija" time="15.03.2011 klo 22:23"]
ei siis toiseksi niin kuin joku väitti. Lola on erittäin ilkeä ja töykeä ihminen, muistelkaahan vain miten Lola mm. haukkui kruununprinsessa Victorian häät, niin morsiamen kuin kuorolaulajien puvut jne.
[/quote]
Jonkunhan oli sanottava suoraan, että puku oli epäonnistunut.
Kyllä suomen missit on rumia siihen kuuluu myös lola ja kaikki muut .en koskaan ymmärtänyt tuomariston makua .aina mun suosikki jätetään pois ja valitaan taviksia
On kaunis nykyäänkin ja missivuotenaan oli ihan järkyttävän kaunis. Sirot kasvot ja sopivan muodokas vartalo. Olen nähnyt hänet myös livenä ja upea on. Ilkeitä kommentteja tosiaan joskus päästelee kyllä.
Lola ei ole enää "missikaunis", mutta helvetin seksikäs hieman runsaampana ja kurvikkaana.
Joko on kerrottu, kuka on uusi rakas?
[quote author="Vierailija" time="15.03.2011 klo 17:41"]
Luin tuosta Iltalehdestä jutun, jossa Lola haukkui nykymissit rumiksi. Omasta täydellisyydestään tuntui olevansa todella vakuuttunut.
Ehkä minulla on sitten erilaiset kauneuskäsitykset, mutta en ole koskaan ymmärtänyt hänen kauneuttaan. Mielestäni hän oli aikanaan ihan hyvännäköinen nainen, muttei millään tavalla erityisen kaunis. Tuollainen leveänenäinen Chikitita, samanlaisia rotunsa edustajia mahtuu 50 tusinaan. Mutta ehkä hän on sitten jotenkin todella erikoinen, kuten itse antoi asian ymmärtää...
[/quote]Lolasta on tullut kiukkuinen räyhäävä katkera jutikka.
Suomen kauneimpia. Vartalosta en niinkään tykkää (vähän pulska), mutta kasvoista on todella kaunis. Tykkäsin jo silloin missivuosina ja ihan oikeaan osui universum-kisojen kolmas sija.
Missiaikoina oli hyväkroppainen, mutta naamastaan korkeintaan ok. Nykyään ei mitään kehumista millään osa-alueella
ei siis toiseksi niin kuin joku väitti. Lola on erittäin ilkeä ja töykeä ihminen, muistelkaahan vain miten Lola mm. haukkui kruununprinsessa Victorian häät, niin morsiamen kuin kuorolaulajien puvut jne.
Oli kyllä niin maatiaisen näköinen tämän vuoden misss-Suomi kisoissa niiden upeiden vaaleiden kaunottarien rinnalla.
Ei mikään tavallinen tallaaja tod. kuten joku horisi!
On kaunis