Oliko se maanjäristys vaiko tsunami

Siis sittenhän joka maailman kolkassa tällaiset onnettomuudet ovat mahdollisia?

Miksi ootte muuten noin agressiivisia, menkää vaikka keskustelemaan Tuksun tangoista jos noin ärsyttää..

Sellaisissa paikoissa joissa on ydinvoimala sellaisella rannalla, jossa on tsunamivaara.

jos tupaan ei olisi lykännyt muutaman metrin korkuinen aalto merivettä.



Huomaatko syy-yhteyden?

vaikka näköjään jokaisella av- ydinfysiologilla onkin oma teoriansa asiaan.

varmistussysteemit, Fukuwhateverissä kaksinkertaiset. Ja käsittääkseni japanilaiset ovat juurikin saaneet sapiskaa liian löysistä varmistussysteemeistä ja tässä se nyt sitten nähdään miten käy pahan paikan tullen.

http://yle.fi/uutiset/teemat/japanin_tsunami/2011/03/sahkon_puute_perus…

<a href="http://yle.fi/uutiset/teemat/japanin_tsunami/2011/03/sahkon_puute_perus…" alt="http://yle.fi/uutiset/teemat/japanin_tsunami/2011/03/sahkon_puute_perus…">http://yle.fi/uutiset/teemat/japanin_tsunami/2011/03/sahkon_puute_perus…;

Just joo. Ei meillä nyt ihan NIIN tyhmiä insinöörejä ole ettei ne osaa huomioida myrskyjen vaikutusta. Trombi on kuitenkin pikkuusen eri juttu kuin tsunami.

ei noi tuli vettä lattialle jankutukset ketään vakuuta.

Uraani halkeaa

ja tuottaa lamppuun valkeaa

eikä millään muulla maalla

kuin Suomella se oo riskiä vailla.

ei noi tuli vettä lattialle jankutukset ketään vakuuta.

Muutenhan juttu oli kuin tuon yhden ylläolevan tarina tapahtuneesta, joss selitetään sähkökatkoksesta :D

ja tuhosi sähköjärjestelmän.



Vissiin ne Japanissa pitää niitä kaikkia sitten ulkona.

http://loadstorm.com/files/Jackson_Tornado_aftermath.jpg

Elä ala-arvioi luonnon voimia!

Just joo. Ei meillä nyt ihan NIIN tyhmiä insinöörejä ole ettei ne osaa huomioida myrskyjen vaikutusta. Trombi on kuitenkin pikkuusen eri juttu kuin tsunami.

Ai niin, ei koskaan.

ja tosiaan, jos oikein huonosti käy, niin ne kaikki pettää. Mutta eihän tokikaan Suomessa...

Miksi on tarpeen vastata alkuperäiselle noin ilkeästi? Oikeastihan se tapahtumaketju on tuolla ollut erittäin monimutkikas ja yllättäneet jopa japanilaiset.



Perussyy tsunamille on ollut maanjäristys. Se on itsestäänselvää. Tämä voimakas maanjäristys aiheutti jo heti sähkökatkoksen ja sähkön puute on ollut paha ongelma. Varalla oli sitten diesel-käyttöiset varasysteemit, mutta tsunami puolestaan tuhosi ne. Eli jos ap kysyy tuollaista kysymystä, niin vastaus on: maanjäristys aiheutti sähkökatkoksen, joka aiheutti sitten jäähdytysjärjestelmän pilallemenemisen. Silloin olisi pitänyt ottaa käyttöön varajärjestelmä, mutta sen taas esti tsunami.



Nyt on menty siis aika luovilla ratkaisuilla sen jälkeen ja ei toimi oikein riittävästi tuollainen paloautolla meriveden tuominen...



Niin ja jotta asia ei olisi liian yksinkertainen, niin sen alkuperäisen maanjäristyksen jälkeen on tullut paljon jälkijäristyksiä, joka on rikkonut useita kertoja sitten niitä jo toimineita jäähdytysjärjestelmiä.

<a href="http://loadstorm.com/files/Jackson_Tornado_aftermath.jpg" alt="http://loadstorm.com/files/Jackson_Tornado_aftermath.jpg">http://loadstorm.com/files/Jackson_Tornado_aftermath.jpg</a&gt;

Elä ala-arvioi luonnon voimia!

Just joo. Ei meillä nyt ihan NIIN tyhmiä insinöörejä ole ettei ne osaa huomioida myrskyjen vaikutusta. Trombi on kuitenkin pikkuusen eri juttu kuin tsunami.

eikä hajonneesta amerikkalaisilla lujuuslaskemilla rakennetusta puutalosta. Tulis vähän uskottavuutta, kun kumminkin verrataan ydinvoimalaan.

Ai niin, ei koskaan.

Milloinkas meillä on ollut viimeksi tuon luokan trombeja? Ai niin, ei koskaan.

noita asioita juuri tolla tyylillä, että eihän täällä koskaan mitään tollasta voi tapahtua, asiat menee just tosi hienosti. Amen!