Oliko se maanjäristys vaiko tsunami
Kommentit (39)
Kun suomalaiset insinöörit miettii noita asioita juuri tolla tyylillä, että eihän täällä koskaan mitään tollasta voi tapahtua, asiat menee just tosi hienosti. Amen!
että ne miettii sitä tuolla lailla ja rakentaa silti kaksitoistakertaiset varajärjestelmät meikäläisiin voimalaitoksiin??? Eiköhän ne jättäisi ne ihan vaan yhden toimivan systeemin varaan, jos mitään vaaraa heidän mielestään olisi edes mahdollista tulla. ;)
Noi kolmannen sukupolven ydinvoimalat, mitä nyt Suomeenkin ollaan rakentamassa, on turvallisempia kuin nuo vanhat. Niissä on mm. nelinkertainen jäähdytyssuoja, kun noissa Japanin voimaloissa se suoja oli vain kaksinkertainen.
EI pystytä koskaan luomaan. Yksinkertaisesti ei voida ottaa kaikki mahdollisia asioita huomioon (tai voidaan, mutta esim. joku yllättävä luonnomullistus voikin olla täysin ennalta-arvaamaton, tiettyihin asioihin helppo varautua mutta ei kaikkeen)
Jos vaikka ajatellaan autoja: niitä on pitkään valmistettu ja kehitys on mennyt huimasti eteenpäin, mutta vieläkään ei ole pystytyy luomaan "idioottivarmaa" autoa joka ei koskaan hajoaisi vaikka säännöllisesti sitä huolletaisiin. Aina tulee joku kummallinen pikku kommervinkki johonkin.
Erona ydinvoimaloihin on se, että jos autoon tulee vaikka pakkasen&kosteuden vuoksi moottoripalo, niin ihminen voi poistua autosta ja suihkuia vaahtosammutimella konepellin alle. Ydinvoimaloissa sitä paloa ei niin vaan saada sammutettua.
Ja valitettavasti on luultavaa että tuo Japanin tilanne vain pahenee, sillä maanjäristykset eivät vielä ole ohi, ja saattaa tulla myös uusi tsunami.
Mutta eniten ärsyttää Suomalaistan päättäjien usko siihen ettei täällä mitään voi tapahtua. Koskaan ei tiedä mitä tapahtuu, ja esim. mahdollinen ilmastonmuutos voi muuttaa rajustikin myös Suomen oloja. Ongelmallista on myös nk. ydinjäte, jota sitäkin ties mihin varastoidaan. Ja koska ydinvoiman ongelma on vielä se, että pitäisi osata ennustaa satoja tai jopa tuhansia vuosia eteenpäin että esim. maaperä on turvallinen jätteen säilytykseen, eihän sitä KUKAAN voi tietää!
Molemmat oli, mutta yhtään reaktoria ei ole räjähtänyt.
mutta, mitä se käytännössä sitten tarkoittaa, osaako joku kertoa? Siis mitä siitä seuraa noin ilmaston, ihmisten ja maapallon kannalta?
Tämä on siis henkilökohtainen mielipiteeni.
Toki se on iso ongelma, mutta vain paikallisesti. Aiheuttaahan se erittäin voimakkaan säteilyn. Ne on sitten koteloitava paikalleen, mutta kyllä siinä alue pilaantuu ns. ikiajoiksi. Kauemmas sillä ei ole vaikutusta, koska räjähtää se ei voi. Ydinlaskeumaan, joka ulottuisi kauas, tarvitaan säteileviä partikkeleita ja niitähän ei tule jos ei ole räjähdystä. Eikä sössitä sitä kotelointia väärällä tekniikalla.
mutta siis itse reaktorin ydin ei ole räjähtänyt.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Juuri%20nyt%20Kaikki%20kolme%20reakt…
mutta siis itse reaktorin ydin ei ole räjähtänyt.
<a href="http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Juuri%20nyt%20Kaikki%20kolme%20reakt…" alt="http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Juuri%20nyt%20Kaikki%20kolme%20reakt…">http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Juuri%20nyt%20Kaikki%20kolme%20reakt…;
Yhtään reaktoria ei ole räjähtänyt. IS saisi olla kyllä huolellisempi noissa otsikoissaan.
Vetyä siellä on posahdellut, mutta se nyt on verraten pikkujuttu. Jos verrataan vaikka Tshernobyliin.
Ja tapahtuiko siis Tsunami ja järistys ihan samanaikaisesti?
eli se oli tuo tsunami joka aiheutti ongelmat. Mutta, jos nyt tulisi uusi maanjäristys, kova sellainen, niin sitä ne ei varmastikaan enää kestäisi.
Ja tapahtuiko siis Tsunami ja järistys ihan samanaikaisesti?
sähköt poikk ja sen vuoksi katkesi atomivoimlan jäähdytys systeemit. sitten meni varavoimalasta kaikki paukut, ei ollu enää akuissa virtaa. Nyt ainoa konsti on ollu pumpata merivettä ytimen ympärille ja boraksia, jotta jotenkuten saatas se atomi jäähtymään. Se tuhoaa voimalan, mutta se nyt on pikkujuttu. Tää höyry nyt vaan pössyttelee sieltä ulos ja räjäyttelee rakenteita mennessään. Höyryhän pyörittää atomivoimalassa turbiineita jolla tuotetaan sähköä. Nyt sitten siellä paksun kuoren sisällä oleva atomi on saatava pikkuhiljaa jäähtymään, keinolla millä hyvänsä, mutta sen tilasta ei kukaan varmuudella voi sanoa mitään, koska kukaan ei sitä voi mennä kurkkimaan sinne, eli ei nähdä onko se sulanut. Se saattaa olla sulanut, tai sitten ei.
Se sulaminen tarkoittaa sitä, että se ydin alkaa mennä läpi sen vahvan betonin ja sitten on irti helvetti, se karkaa sieltä ympäristöön. Tuossa koko tarina p?2hkinänkuoressa.
Oliko se tsunami vai järistys : )
Se oli voimakas järistys, joka aiheutti tsunamin.
Tsunami ei synny itsestään!! Se tarvitsee maanjäristyksen rajun tulivuoren purkauksen, maanvyörymän.. asteroidin- että sillee..
jossa 2 mannerlaattaa olivat ensin vastakkain/päällekkäin toisiaan ja pingottuivat toisiaan vasten ja viimein toinen poksahti ylös. Siitä sitten seurasi se, että kumpaankin suuntaan siinä päällä ollut vesimassa, meri, lähti suurena massana meneen eteenpäin. Toinen kohti Japania. Se oli sitten se tsunami. Eli tsunami tarvitsee aina ensin maanjäristeyksen merellä syntyäkseen.
kovasti täällä on olevinaan viisaita asiantuntijoita jotka vastailevat eri tavoin.
Oisko se oikeessa sitten tuo joka sanoi kaiken johtuvan sähkökatkoksesta??
Óotte te sitten viisaita, mä olen koko päivän yrittänyt etsiä sitä oikeaa syytä noihin voimalaonnettomuuksiin, ei ole löytynyt.
kovasti täällä on olevinaan viisaita asiantuntijoita jotka vastailevat eri tavoin.
Oisko se oikeessa sitten tuo joka sanoi kaiken johtuvan sähkökatkoksesta??
Óotte te sitten viisaita, mä olen koko päivän yrittänyt etsiä sitä oikeaa syytä noihin voimalaonnettomuuksiin, ei ole löytynyt.
Ja se sähkökatkos johtui tsunamista, joka johtui maanjäristyksestä merenpohjassa.
Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?
Siis sittenhän joka maailman kolkassa tällaiset onnettomuudet ovat mahdollisia?
Miksi ootte muuten noin agressiivisia, menkää vaikka keskustelemaan Tuksun tangoista jos noin ärsyttää..
Niin siellä ei olla oltu ajan tasalla ydinturvallisuudessa:
http://freepathways.wordpress.com/2011/03/15/ei-loitsu-eika-rukous/