Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rikkaat/menestyneet ahneita
11.03.2011 |
Vaurastuneet ihmiset kuvittelevat että menestys on täysin heidän omaa ansiotaan vaikka yhtesikunta on sen mahdollistanut. Heidän tulee nyt antaa takasin yhteiskunnalle verojen muodossa.Tuloerot kasvavat ja ovat kasvaneet 15v aikana jyrkästi. Kehitys pitää murtaa ja hyvinvointi jakaa tasapuolisesti.
Kerrankin samaa mieltä Lipposen kanssa.
Kommentit (12)
Vaurastuneet ihmiset kuvittelevat että menestys on täysin heidän omaa ansiotaan vaikka yhtesikunta on sen mahdollistanut. Heidän tulee nyt antaa takasin yhteiskunnalle verojen muodossa.Tuloerot kasvavat ja ovat kasvaneet 15v aikana jyrkästi. Kehitys pitää murtaa ja hyvinvointi jakaa tasapuolisesti.
Kerrankin samaa mieltä Lipposen kanssa.
Ei rahat taivaasta putoa kuten moni rahaton vinkuja tälläkin palstalla luulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka itse olenkin pienituloinen, niin kyllä menestyneen tulee myös saada kunnia menestyksestään. Jos yhteiskunta olisi kaikkien menestyksen takana niin mehän olisimme kaikki ökyjä, eikö?
omista ansioistani. se mikään yhteiskunnan ansio ole.
Se peri erään tehtaan suvultaan. Mieheni tekee 10 - 12 tuntisia työpäiviä ja toivoo, että voisi työntää koko tehtaan jorpakkoon, mutta ei ... sukuperintöä on velvollisuus jatkaa ja koko suku odottaa lisää tulosta.
Mitä iloa siitä rahasta kun sitä ei ehdi käyttää sanoo mieheni, mutta minä kyllä olen ehtinyt pistää niitä rahoja eteenpäin, jotta vauraus leviäisi.
haluan todella paljon kuulla! Kouluttautua voi jokainen, se ei kelpaa syyksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
haluan todella paljon kuulla! Kouluttautua voi jokainen, se ei kelpaa syyksi!
uskomatonta miten paljon ahneita av mammoja pastalla on!
totuus on että hyvinvointia ei ole jos kaikilla ei ole
Köyhän ainoa keino kaventaa varallisuuseroja on tuloerot.
Kokopäiväinen kaksivuotinen MBA-tutkinto todellisessa huippukoulussa maksaa 60 000 euroa. Esimerkiksi minä maksan vuodessa suoria veroja yli 40 000 euroa ja sen päälle eläke- ja työttömyysvakuutusmaksut, alvia 23% melkein kaikesta mitä ostan, kiinteistö- ja muut verot ja käyttömaksut. Enköhän ole antanut takaisin yhteiskunnalle jo aika paljon.
Korkeakoulutusta pitäisi Suomessa reippaasti vähentää muidenkin kuin lääkäreiden osalta. Mitä järkeä on korkeakouluttaa ihmisiä pätkätöihin 2000 euron kuukausipalkalle. Lääkärit menivät lakkoon saadakseen opiskelijamäärät pienentymään ja sitä kautta varmistaakseen sen, että palkat nousevat tuhdisti myös jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaurastuneet ihmiset kuvittelevat että menestys on täysin heidän omaa ansiotaan vaikka yhtesikunta on sen mahdollistanut. Heidän tulee nyt antaa takasin yhteiskunnalle verojen muodossa.Tuloerot kasvavat ja ovat kasvaneet 15v aikana jyrkästi. Kehitys pitää murtaa ja hyvinvointi jakaa tasapuolisesti. Kerrankin samaa mieltä Lipposen kanssa.
toisten rahoja? Jos laulan kuin taivaan enkeli niin mita yhteiskunnalla on sen kanssa tekemista?
Miten sitten ne jotka ovat kupanneet rahaa yhteiskunnalata koko ikänsä? Joista maksettu lapsilisiä, koulutettu, joille maksettu lapsilisiä, toimeentulotukea, koulutusta, sairaanhoitokuluja.. Ja eivät koskaan ole maksaneet penniäkään takaisin. Miksi rikas ja toimeentuleva (joka jo nyt maksaa paljon veroja) on pahempi "rosvo"? Miksi suomessa menestys kuvitellaan olevan joltakulta toiselta pois? Varsinkin kun nämä rikkaat ovat ne jotka saavat lähes aina palkkansa yksityisfirmoista, eivät verovaroista. Tosinsanoen ne isot palkat eivät kulkeutuisi heikkotuloiselle vaikka jäisivät hyvätuloiselta saamatta. Rikastuttaisivat vain isojen (ulkomaalaisfirmojen) tilejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaurastuneet ihmiset kuvittelevat että menestys on täysin heidän omaa ansiotaan vaikka yhtesikunta on sen mahdollistanut. Heidän tulee nyt antaa takasin yhteiskunnalle verojen muodossa.Tuloerot kasvavat ja ovat kasvaneet 15v aikana jyrkästi. Kehitys pitää murtaa ja hyvinvointi jakaa tasapuolisesti. Kerrankin samaa mieltä Lipposen kanssa.
toisten rahoja? Jos laulan kuin taivaan enkeli niin mita yhteiskunnalla on sen kanssa tekemista?
ja ne sen elättämät luuserit?
itse laiska ja makaa kotona ja kadehtii menestyvää joka lähes poikkeuksetta raatanut omansa eteen!
.. ainoastaan ne jotka yhteiskunnan kannalta hyvia sijoituksia. eli yhteiskunta sijoittaa koulutuksella ja sairaanhoidolla yksiloon ja verot ovat tuon sijoituksen tuottoa.
Alue: Aihe vapaa
Otetaanpa esimerkki:
Kaksi 2600 euroa kuussa tienaavaa eli täysin normaalituloista.
Toinen käyttää kaiken minkä tulee, syö, juo, ostelee vaaatteita, matkustelee, vaihtaa aina uuteen autoon 5 v välein jne.
Toinen säästää elää vähän vaatimattomammin, miettii pikkuisen mitä ostaa, ei matkustele enemmälti. Säästää samalla 300 e osakkeisiin.
Katsotaan tilannetta 15 vuoden päästä. Ensimmäisellä ei ole ihmeempiä säästöjä, jälkimmäisellä on 100 000 euron sijoitusomaisuus, josta saa vielä kuukausittain varmaan 400 euron lisätulot.
Miksi hyvinvointi pitäisi tämmöisessä tilanteessa jakaa tasapuolisesti? Molemmat ovat saman verran aina tienanneet, mutta ovat vain valinneet elämänsä hivenen toisin. Ekalla on tietysti monta ryyppyreissua ja ulkomaanmatkaa enemmän takana. Jälkimmäinen voi taas tehdä nyt niitä ulkomaanmatkoja vaikka noista sijoituksistaan saamilla osingoilla.