Loukkasin tänään raskaana olevaa naista.

jostain pikkusisaruksen pahoinpitelystä esikoisen läsnäollessa.



Periaatteessa tietysti ymmärrän reaktiosi - onhan toi kauhee näky, mutta enpä tiedä, oliko toi sunkaan tempaukses asiallinen.

Olitko yllättynyt?

Odotitko asiallista vastausta omaan "asialliseen" kysymykseesi?



Mahtoi lapsi olla ihmeissään (jos oli sen ikäinen, että ymmärsi) että mitä tuo outo täti höpöttää pahoinpitelystä.



Et ole kovin kypsä itsekään, jos pitää mennä ventovieraille huomauttelemaan.



Ja itse en tupakoi, joten ei kannata antaa vakiovastausta "kolahtiko".

Luuletko lasten aseman parantuneen purkauksesi seurauksena? Vai saiko esikoinen pelätä äkäistä äitiään loppupäivän?



Huonon mielen varmasti sait aikaiseksi, jos se kurjaa elämääsi piristää, mutta jos oikeasti olisit toivonut parantavasi jonkun elämää, ei valitsemasi lähestymistapa ollut lähelläkään oikeaa.

lapsen kemiallista pahoinpitelyä ja jos esikoinen on ollut kovin pikkuinen, ei varmaan kovin paljon ole ap:n puheista ymmärtänyt.



Enemmän olisin huolissani tästä kusipää-äidistä, joka todella pahoinpitelee omia lapsiaan. Pakkostrerilisaatio olisi kyllä oikeasti hyödyllinen tuollaisten ihmisten kohdalla.



Hienoa, että edes joku avaa suunsa. Pienet kun eivät voi puolustautua omia vanhempiaan vastaan. Oikeastihan vanhempien pitäisi suojella ja rakastaa, eikä satuttaa ja pahoinpidellä julmasti.

Raskausaikana tupakoivilta pitäisi ottaa lapsi huostaan - miten ihminen, joka pahoinpitelee lasta noin törkeästi jo raskausaikana olisi yhtään sen parempi äiti lapsen synnyttyä?

miten monet pitävät ap:ta ajattelemattomana ja tahdittomana typeryksenä. reaktiot tuskin olisivat samoja ja sympatiat vastuuttoman röökimutsin puolella, jos mutsi olisi esim. läpsinyt esikoistaan naamalle tai antanut tukkapöllyä, mikä on käytännössä ihan sama asia kuin altistaa lapsi ja sikiö tupakalle. tai no ei nyt ihan sama, tupakasta aiheutuu sikiölle pysyviä vaurioita, tukkapöllyn fyysiset seuraukset eivät ole yhtä pitkäaikaisia.

Mikä olisi teistä se oikea ja rakentava lähestymistapa? Antaa asian olla, oma on kersansa, se vieressä oleva ja mahassa oleva, hakatkoon, vammauttakoon, myrkyttäköön. Ihan sama, ei kuulu mulle...



Kyllä teitä selänkääntäjiä riittää aiheessa kuin aiheessa. On sitten netissä kiva tuomita niitä, jotka edes yrittävät. Ei ehkä niin rakentavasti, mutta taatusti on parempi yrittää kuin vain nyhjöttää siinä itsekseen mutisten.



Hatunnosto ap:lle. Harvalla meistä on munaa tuohon, sinulla on! Voit olla ylpeä siitä, että teit kantasi selväksi. Jos tuo nainen olisi tunkenut tupakan taaperonsa käsiin ja pakottanut tätä vetämään sitä karjumalla, olisi joku toinenkin saattanut puuttua. Mutta kun kyse on vielä syntymättömästä lapsesta, jota vammautetaan, niin kukaan ei puutu. :(

Uskomatonta, että edes syntymättömien lasten isät eivät puutu lapsensa pahoinpitelyyn. Toivottavasti tämä äiti ei enää saa lapsia ja lapset pääsisivät rakastavaan kotiin tuon hirviön luota.

yrittää muotoilla sian fiksummim...jos siis olisit fiksu.

Mikä olisi teistä se oikea ja rakentava lähestymistapa? Antaa asian olla, oma on kersansa, se vieressä oleva ja mahassa oleva, hakatkoon, vammauttakoon, myrkyttäköön. Ihan sama, ei kuulu mulle...

Helppoa on viskellä kiviä, kun pitäisi todellisuudessa auttaa ihmistä - saada tämä ymmärtämään tekojensa haitallisuus. Eikä siihen valitettavasti satunnaisella ohikulkijalla juurikaan ole työkaluja. Olisi nyt sitten edes sanonut ystävllisesti, että "kuulehan, olet mukavan oloinen ihminen, ja varmasti rakastat lapsiasi; oletko tullut ajatelleeksi että...". (Vaikken usko, että sekään ventovieraan suusta aiheuttaisi toivottua tulosta.)

Mikä olisi teistä se oikea ja rakentava lähestymistapa? Antaa asian olla, oma on kersansa, se vieressä oleva ja mahassa oleva, hakatkoon, vammauttakoon, myrkyttäköön. Ihan sama, ei kuulu mulle... Kyllä teitä selänkääntäjiä riittää aiheessa kuin aiheessa. On sitten netissä kiva tuomita niitä, jotka edes yrittävät. Ei ehkä niin rakentavasti, mutta taatusti on parempi yrittää kuin vain nyhjöttää siinä itsekseen mutisten. Hatunnosto ap:lle. Harvalla meistä on munaa tuohon, sinulla on! Voit olla ylpeä siitä, että teit kantasi selväksi. Jos tuo nainen olisi tunkenut tupakan taaperonsa käsiin ja pakottanut tätä vetämään sitä karjumalla, olisi joku toinenkin saattanut puuttua. Mutta kun kyse on vielä syntymättömästä lapsesta, jota vammautetaan, niin kukaan ei puutu. :(

Korkeintaan murista täällä.

Varmasti äidille on jo huomautettu asiasta neuvolassa ja hän on saanut riittävästi valistusta asiasta.

Luuletteko oikeasti, että teidän typerillä letkautuksillanne on jotain vaikutusta asiaan? Että tuo äiti nyt välittömästi lopettaa tupakoinnin? Luultavasti vaikutus on täysin päinvastainen (vetää suutuspäissään lisätupakan).

Hän varmasti tiedostaa asian ja ehkä yrittää tehdä sille jotain, mutta sivullisten huomautukset eivät edistä asiaa.

Ihan oikein että joku uskaltaa puuttua asiaan, joka vaatii puuttumista... Minusta ympäristön ja aknssaihmiseten on hyvä puuttua myös heille kuulumattomiin asioihin, koska kyse on syntymättömän lapsen terveydestä. mutta ei ollut asiallista että pieni lapsi joutui kuulemaan äitinsä pahoinpitelevän pikkusisarta...voi olla että oli lapselle pelottava tilanne.

ettei syntymätön lapsi ollut kuolemansairas jo valmiiksi? Todennäköisesti ei ollut, mutta sekin mahdollisuus on olemassa.

ettei syntymätön lapsi ollut kuolemansairas jo valmiiksi? Todennäköisesti ei ollut, mutta sekin mahdollisuus on olemassa.

kuolemansairaat yleensä eliminoidaan. ja muutenkin, kantaisitko itse kohdussasi lasta, joka kuolisi synnytyksen jälkeen, polttaen ja ryypäten vain siksi "ettei sillä ole enää mitään väliä"? musta vähän kummallinen moraali. sama kuin syöttäisi bensaa kaksivuotiaalle, jolla on kuolemanvakava sairaus jo muutenkin.

että jos raskaana oleva nainen vetää tupakkaa ostoskeskuksen ulkopuolella taaperon läsnäollessa, hän ei todellakaan joko ymmärrä tai välitä lastensa parhaasta. Tajuan sen, että tupakanhimo voi olla suuri ja tajuan sen, että siitä voi olla todella vaikea päästä eroon ja että tällainen nainen tarvitsee enemmän tukea ja kannustusta.



Mutta jos vetää tupakkaa julkisella paikalla pienen lapsensa nähden, ei osaa hävetä eikä nolostua eli toisin sanoen on liian tyhmä tajutakseen mitä tekee. Sellaisen ihmisen saa nolata. Sellaiselle ihmiselle kuuluu sanoa, että teetpä törkeästi. Jos näette raskaana olevan vetävän huikkaa kossupullosta ostoskeskuksen ulkopuolella pienen taaperon seuratessa vieressä, niin ohiko vaan menette...

Helppoa on viskellä kiviä, kun pitäisi todellisuudessa auttaa ihmistä - saada tämä ymmärtämään tekojensa haitallisuus. Eikä siihen valitettavasti satunnaisella ohikulkijalla juurikaan ole työkaluja. Olisi nyt sitten edes sanonut ystävllisesti, että "kuulehan, olet mukavan oloinen ihminen, ja varmasti rakastat lapsiasi; oletko tullut ajatelleeksi että...". (Vaikken usko, että sekään ventovieraan suusta aiheuttaisi toivottua tulosta.)

Eikös olisikin ihanaa, jos lastensuojelussakin sanottaisiin pedofiili-isille, että "olet varmasti tosi mukava ihminen ja rakastat lapsiasi, mutta oletko ajatellut hyväksikäytön lopettamista, kun siitä mahdollisesti tulee lapselle elinikäisiä vammoja?" ja sitten halata, hymyillä, toivottaa hyvää jatkoa ja toivoa, että isi itse parantaisi tapansa.

Ja kyllä, uskallan verrata pedofiiliä ja raskaana tupakoivaa toisiinsa, koska molemmat aiheuttavat lapselleen elinikäisiä vaurioita silkkaa itsekkyyttään ja arvottavat omat mielihalunsa puolustuskyvyttömän lapsensa terveyden edelle. Aivan samalla tavalla lastaan raskausaikana pahoinpitelevä on vastuussa tekemästään väkivallasta.

vatsakas..:(

kuolemansairaat yleensä eliminoidaan. ja muutenkin, kantaisitko itse kohdussasi lasta, joka kuolisi synnytyksen jälkeen, polttaen ja ryypäten vain siksi "ettei sillä ole enää mitään väliä"? musta vähän kummallinen moraali. sama kuin syöttäisi bensaa kaksivuotiaalle, jolla on kuolemanvakava sairaus jo muutenkin.

eliminoida ajoissa. Tarkoitin lähinnä sanoa, että jos kävisi niin huonosti, henkiset voimat eivät välttämättä enää riitä tupakanhimon vastustamiseen.

En itse menisi tölvimään, koska eiköhän jokainen raskaana polttava, ainakin ns. kantasuomalainen, tiedä sen haitoista jo muutenkin ja todennäköisesti tekee jo parhaansa.

Helppoa on viskellä kiviä, kun pitäisi todellisuudessa auttaa ihmistä - saada tämä ymmärtämään tekojensa haitallisuus. Eikä siihen valitettavasti satunnaisella ohikulkijalla juurikaan ole työkaluja. Olisi nyt sitten edes sanonut ystävllisesti, että "kuulehan, olet mukavan oloinen ihminen, ja varmasti rakastat lapsiasi; oletko tullut ajatelleeksi että...". (Vaikken usko, että sekään ventovieraan suusta aiheuttaisi toivottua tulosta.)

Eikös olisikin ihanaa, jos lastensuojelussakin sanottaisiin pedofiili-isille, että "olet varmasti tosi mukava ihminen ja rakastat lapsiasi, mutta oletko ajatellut hyväksikäytön lopettamista, kun siitä mahdollisesti tulee lapselle elinikäisiä vammoja?" ja sitten halata, hymyillä, toivottaa hyvää jatkoa ja toivoa, että isi itse parantaisi tapansa.

Ja kyllä, uskallan verrata pedofiiliä ja raskaana tupakoivaa toisiinsa, koska molemmat aiheuttavat lapselleen elinikäisiä vaurioita silkkaa itsekkyyttään ja arvottavat omat mielihalunsa puolustuskyvyttömän lapsensa terveyden edelle. Aivan samalla tavalla lastaan raskausaikana pahoinpitelevä on vastuussa tekemästään väkivallasta.

Kun kerran kyseessä on väkivalta, oikea menettelytapa kai olisi antaa asia virkavallan hoidettavaksi. Luuletko, että se pedofiili lopettaisi hommailunsa, kun häntä siitä ostoskeskuksen edustalla moitittaisiin?

Ihme einsteineja taas liikenteessä...

Hoikka, takki auki ja pinkeä pallomasu. Hirvittävän vaikea tuollaista olisi syömällä saada.