Lue keskustelun säännöt.
Onko kaverilla oikeus kieltää kuvan julkaiseminen fb:ssä?
28.02.2011 |
Meillä oli häät, joissa otettiin lukuisia yhteiskuvia. Muutamassa kuvassa, mm. sellaisessa mikä on ryhmäkuva kaikista häävieraista, näkyy myös kaverini mies. Nyt tämä mies laittoi viestiä, että haluaa ne kuvat poistettavan fb:sta missä hän näkyy!
Miksi on ylipäätänsä tullut RYHMÄkuviin jos niitä ei saa näyttää kellekään? Aika kurjaa jos joudun poistamaan senkin kuvan jossa näkyy kaikki häävieraat (80 hlöä) tämän yhden henkilön takia. Ja ne muutama muukin ovat sellaisia joissa näkyy vain pienenä/epäselvänä taustalla eikä ole mitenkään kuvan päähenkilönä.
Kommentit (92)
Hän tosiaan voi vaatia sinun poistavan kuvan, ja et voi ilman lupaa sitä siellä pitääkkään. Jos noin kovasti harmittaa, suttaa miehen naama tai leikkaa pois koko kuvasta. FB on IHAN eri asia, kuin valokuvakansio kotona..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinun pitää kysyä kuvattavalta lupa, saako kuvaa julkaista jossain muiden nähtäville. Kuvan saat laittaa esim. koristamaan omaa seinää, mutta NETTIIN laittaessa, tarvitset jokaiselta luvan, saako sen kuvan julkaista vai ei!
Nämä on asioita, joita käsiteltiin jo ala-asteella!
Tekijänoikeus on täysin vieras käsite useimmille.
Häät eivät ole sen sortin yksityinen tilaisuus, että kuvaa ei saisi julkaista. Eri asia, jos sinulla on alastonkuvia kyseisestä miehestä salasuhteenne ajalta, niin niitä et saa julkaista. Äijän olisi pitänyt jättäytyä pois ryhmäkuvasta. Ihme akkamaista vinkumista.
On totta, että yksityisessä paikassa (esim. koti) _ei saa kuvata_ ilman kuvattavien lupaa. Tällöin voi syyllistyä salakatseluun tai yksityiselämän loukkaamiseen. Mutta on eri asia, jos kuvaamiseen on kuvattavan suostumus siellä kotona tai yksityistilaisuudessa (kuten tässä ilmeisesti oli, jo ko. hlö meni itse kuvaan!). Kuvan julkaisemisen oikeudet eivät muutu siitä, onko kuva missä otettu. Tuo sinun kirjoittamasi koskee vain kuvaamista, ei kuvan julkaisua. Ne ovat ihan täysin toisistaan poikkeavia asioita!
Sinänsä minäkin kyllä ap:n tapauksessa varmaan suttaisin hlön naaman kuvasta, enkä alkaisi sen kummemmin vääntämään asiasta. Mutta älkää kertoilko täällä faktoina asioita jotka eivät ole totta!
että
1. onko kuva otettu julkisella paikalla?
jos on kuvan saa julkaista,
jos se ei sisällä mitään kunniaa loukkaavaa2. jos kuva ei ole otettu julkisella paikalla vaan yksityistilaisuudessa yksityisessä paikassa- jonne siis kenellä tahansa ei ole pääsyä
kuvaa ei tällöin saa julkaista eikä laittaa mihikään nettiin ilman asianomaisen lupaa.oleellista tuossa pykälässä on se yksityinen/julkinen jako ja sen mukaan toimitaan.
tikijänoikeudet on asian vieressä olevaa, settiä eikä määritä tässä tapauksessa sitä julkaisua. tekijänoikeudet toki on kuvaajalle, mutta silti laki määrittää nuo kuvan julkaisun puitteet.
blurraa se naama nyt vaan niistä kuvista!
tuo nyt ole vähän sama kuin että laittaisi kuvat albumiin ja näyttäisi albumin kaikille kavereilleen. Facebookin yksityisasetuksista siis riippuen. älä ainakaan "tagita" kuvaa tai mainitse tyyppiä nimeltä kuvan yhteydessä. Voisit ehkä kohteliaisuudesta blurrata tyypin kasvot, tai sitten kaventaa niitä julkisuusasetuksia niin, ettei kuva varmasti ole julkinen.
Facebookin yksityisyyden suoja on niin näennäinen (ja kuka siellä olevat kuvat oikeastaan omistaa?) että itse en laita sinne mitään, mitä en voisi samantein ladata julkisesti nähtäväksi nettiin. Moni ei halua kuviansa nettiin, vaikka hyväksyisikin sen, että kaveripiiri näkee kuvan. Kotialbumi ja Facebook ovat täysin eri asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niitä kuvia tarvitse poistaa, muokkaat kuvaa sen tyypin kohdalta, niin ei voi valittaa kun naamaansa ei näy. Siihen tilalle vaikka musta palkki tai jos on reunassa niin voihan siihen laittaa vaikka kukkapuskan.
sitä ei ole kysytty niin ap ei tee mitään rikosta vaikkei kuvaa poistakaan. Yksikään poliisi tai asianajaja ei ala asiaa viemään eteenpäin, sillä mikään tuomioistuin ei tuomiota langeta.
Jos ette usko niin googlettakaa, tietoa kyllä löytyy, ei tarvi omia mielipiteitään faktana esittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän tosiaan voi vaatia sinun poistavan kuvan, ja et voi ilman lupaa sitä siellä pitääkkään. Jos noin kovasti harmittaa, suttaa miehen naama tai leikkaa pois koko kuvasta. FB on IHAN eri asia, kuin valokuvakansio kotona..
Vaatia voi vaikka kuun taivaalta, mutta ei muiden kaikkeen tarvi suostua.
Tuskin se mies nyt sun jokaisessa hääkuvassa on, vai onko? Ihanko pakko oli juuri se kuva julkaista missä se mies ei tahdo olla? Ja ihan vinkiksi, ketään ei kiinnosta katsella kymmeniä hääkuvia vaikka sinä niin luuletkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos menet häissä yhteisvalokuvaan.
Ei se nyt niinkään mene, että annat muka luvan kuvan julkaisuun netissä, jos menet häissä yhteisvalokuvaan.
periaatteessa se lupa pitäis toki kysyä, mutta vaikkei kysy niin mitään rikosta ei tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se nyt niinkään mene, että annat muka luvan kuvan julkaisuun netissä, jos menet häissä yhteisvalokuvaan.
periaatteessa se lupa pitäis toki kysyä, mutta vaikkei kysy niin mitään rikosta ei tapahdu.
niin sitten ei pidä mennä valokuvaan.
jos menet häissä yhteisvalokuvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin sitten ei pidä mennä valokuvaan.
jos menet häissä yhteisvalokuvaan.
facesta. Ei ne ketään kiinnosta vaikka toiset teeskentelevät kiinnostusta. Ehkä se mies tuntee sut niin hyvin, että ajatteli ettei halua tulla leimatuksi wt:n tuttavaksi.
Ei se nyt niinkään mene, että annat muka luvan kuvan julkaisuun netissä, jos menet häissä yhteisvalokuvaan.
periaatteessa se lupa pitäis toki kysyä, mutta vaikkei kysy niin mitään rikosta ei tapahdu.
Ei tule poliisit, ei joudu oikeuteen, ei saa sakkoja, kukaan ei vaadi kuvan poistamista (siis viranomaiset). Se kuva on ja pysyy siellä vaikka kuvattu kuinka huutais että en antanut lupaa, en antanut. Eli siis tavallaan sitä antaa sen "luvan" jos kuvaan menee. Jos tosissaan ei lupaa anna niin ei pidä mennä kuvaan. Ikävä homma, mutta näin se nykylain mukaan menee. Ei ole olemassa sellaista lakipykälää joka määrittelisi kuvan nettiin laittamisen rikokseksi. Paitsi jos se on joku nakukuva tms. joka loukkaa kuvattua. Tavis hääkuva ei loukkaa, joten sen nettiin laittaminen ei ole rikos.
On ihan eri asia olla perhealbumissa kuin netissä esillä.
niin sitten ei pidä mennä valokuvaan.
jos menet häissä yhteisvalokuvaan.
erottele nettialbumia kotialbumista. Laissa ei siis sanota että nettialbumit olis laittomia ja niitä koskee ihan samat lait kuin kotialbumejkin.
kattoo vaikka poliisin sivuilta: kuvan julkaisemiseen vaaditaan kuvassa esiintyvien henkilöiden lupa. Eli sulla ei ole mitään oikeutta julkaista kuvia ilman lupaa !!!
Sen luvan on antanut, kun on asettunut kuvattavaksi. Kyse ei kuitenkaan liene mikään salaa otettu kuva, ainakin näin oletan, kun kyse on häistä.
Voi kuvaan tulla myös, jos on ajatellut sen jäävän kotialbumiin eikä julkiseen esittelyyn. FB:ssäkin huomautetaan kuvaa lisätessä, onko julkaisuun lupa.
Pieleen meni taas. Henkilötietolain 2§ Soveltamisala: Tämä laki ei koske henkilötietojen käsittelyä, jonka luonnollinen henkilö suorittaa yksinomaan henkilökohtaisiin tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiinsa.
Kyllä se kuitenkin on kohteliasta poistaa kuvasta sellainen henkilö joka ei halua julkisessa kuvassa olla. Sitä varten meillä on olemassa liuta kuvankäsittelyohjelmia.
[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 18:15"]
Kun kysymyksestäsi on jo lähemmäs 3 vuotta, olisi hyvä, jos suttasit miehen naaman kuvasta jollakin tavalla. Tapausta tuntematta: mieshän on voinut olla vaikka väärän henkilön seurassa häissäsi, tai sanonut työnantajalleen olevansa sairas tuona päivänä, tai hänellä voi olla muu, ihan päteväkin selitys, miksi ei haluaisi näkyä FB:ssä julkaistussa kuvassa (kotialbumistasi voit kuvaa huoletta näyttää kenelle haluat, mutta kuvan julkaiseminen on eri asia.). Sillä ei ole merkitystä, että hän on kuvaan tullut mukaan. Sitäpaitsi, häät ovat useimmiten kutsuvierastilaisuus eikä julkinen tilaisuus. Ihmisellä on oikeus kieltää julkaisemasta kuvaa, jossa hän on tunnistettavasti mukana, kertoo meille henkilötietolaki.
Alla faktaa:
Henkilötiedolla tarkoitetaan ”kaikenlaisia luonnollista henkilöä taikka hänen ominaisuuksiaan tai elinolosuhteitaan kuvaavia merkintöjä, jotka voidaan tunnistaa häntä tai hänen perhettään tai hänen kanssaan yhteisessä taloudessa eläviä koskeviksi” (HetiL 3 § 1 kohta). Tämän määritelmän nojalla valokuvan, josta henkilö on tunnistettavissa, katsotaan olevan laissa tarkoitettu henkilötieto. Tämä tulkinnallinen lähtökohta on vahvistettu lainsäädännön esitöissä (HE 96/1998, s. 35) sekä tietosuojalautakunnan käytännössä (mm. tietosuojalautakunnan päätös 1/25.2.2002).
[/quote]
että
1. onko kuva otettu julkisella paikalla?
jos on kuvan saa julkaista,
jos se ei sisällä mitään kunniaa loukkaavaa
2. jos kuva ei ole otettu julkisella paikalla vaan yksityistilaisuudessa yksityisessä paikassa- jonne siis kenellä tahansa ei ole pääsyä
kuvaa ei tällöin saa julkaista eikä laittaa mihikään nettiin ilman asianomaisen lupaa.
oleellista tuossa pykälässä on se yksityinen/julkinen jako ja sen mukaan toimitaan.
tikijänoikeudet on asian vieressä olevaa, settiä eikä määritä tässä tapauksessa sitä julkaisua. tekijänoikeudet toki on kuvaajalle, mutta silti laki määrittää nuo kuvan julkaisun puitteet.
blurraa se naama nyt vaan niistä kuvista!