Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kumman näistä miehistä ottaisit? (ov)

Vierailija
27.02.2011 |

Herra A

-satunnaisia seksikumppaneita ollut yhteensä 100

-pari lyhyttä seurustelusuhdetta/avoliittoa

-ei lapsia



Herra B

-kokemusta vain yhdestä seksikumppanista = vaimo

-ollut naimisissa, josta 2 lasta (viikko-viikko -systeemi)

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
27.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mieluummin A:n, koska B:llä on lapsia.

Vierailija
2/17 |
27.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska A:lla on ollut ihan liikaa seksikumppaneita

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
27.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta jos pakko valita niin A:n. En halua äitipuoleksi tai muutenkaan miestä, jolla on lapsia.

Vierailija
4/17 |
27.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

parempi jos miehellä on ollut useita seksikumppaneita ennen minua, jos on ollut vain yksi, kuten B:n tapauksessa, ja hän on vielä eronnut, niin luultavasti kaipaa paljon kokemuksia eikä halua sitoutua. Sen sijaan useita satunnaisia seksikumppaneita hankkinut on todennäköisemmin huomannut, että yksi vakituinen on parempi kuin sadat yksittäiset.

Vierailija
5/17 |
27.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

parempi jos miehellä on ollut useita seksikumppaneita ennen minua, jos on ollut vain yksi, kuten B:n tapauksessa, ja hän on vielä eronnut, niin luultavasti kaipaa paljon kokemuksia eikä halua sitoutua. Sen sijaan useita satunnaisia seksikumppaneita hankkinut on todennäköisemmin huomannut, että yksi vakituinen on parempi kuin sadat yksittäiset.

pätee erityisesti miehiin, ei monet naiset halua välttämättä kokea useita erilaisia miehiä, mutta useimmat miehet kyllä haluavat kokeilla useita erilaisia naisia. Ennen kuin ovat valmiita olemaan yhden ja ainoan kanssa.

Vierailija
6/17 |
27.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

parempi jos miehellä on ollut useita seksikumppaneita ennen minua, jos on ollut vain yksi, kuten B:n tapauksessa, ja hän on vielä eronnut, niin luultavasti kaipaa paljon kokemuksia eikä halua sitoutua. Sen sijaan useita satunnaisia seksikumppaneita hankkinut on todennäköisemmin huomannut, että yksi vakituinen on parempi kuin sadat yksittäiset.

päinvastoin. eli jos miehellä on hirveästi ollut seksikumppaneita, hän on tottunut siihen että saa vaihtelua, ja seksistä ja naisten vaihtumisesta on tullut hänelle "arkipäivää" eikä seksi ole mitään erityistä, tietyllä tapaa siis.

Eli suhteessa ollessaan hän saattaisi helposti hairahtua jonkun toisen matkaan kyllästyttyään, koska seksi ei ole hänelle mitään erityistä, jota harrastetaan vain erityisen ihmisen kanssa.

Eli kynnys sekstailla muiden kuin oman kumppanin kanssa olisi matala.

Siksi en koskaan huolisi miestä, jolla on ollut yli 5 seksikumppania, puhumattakaan sadasta..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
27.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


päinvastoin. eli jos miehellä on hirveästi ollut seksikumppaneita, hän on tottunut siihen että saa vaihtelua, ja seksistä ja naisten vaihtumisesta on tullut hänelle "arkipäivää" eikä seksi ole mitään erityistä, tietyllä tapaa siis.

Eli suhteessa ollessaan hän saattaisi helposti hairahtua jonkun toisen matkaan kyllästyttyään, koska seksi ei ole hänelle mitään erityistä, jota harrastetaan vain erityisen ihmisen kanssa.

Eli kynnys sekstailla muiden kuin oman kumppanin kanssa olisi matala.

Siksi en koskaan huolisi miestä, jolla on ollut yli 5 seksikumppania, puhumattakaan sadasta..

no vaikea sanoa, kumpi teoria pitää enemmän paikkaansa, kun itse on nainen. Pitäisi tehdä kattava tutkimus miesten parissa. Itse luulen, että sinun tapasi ajatella on enemmän feminiininen ja useimmat miehet joka tapauksessa ovat täysin kykeneviä harrastamaan seksiä esim. luonteeltaan ärsyttävän, mutta todella hyvännäköisen naisen kanssa tuntematta suuria tunnontuskia. Miehille seksi ei muutenkaan ole niin iso juttu kuin naisille, olipa suhteessa tai ei. Tai siis että he haluavat kyllä seksiä, mutta paineita voi ihan helposti purkaa johonkin, jota ei ikinä ottaisi kumppaniksi.

Vierailija
8/17 |
27.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehdottomasti Herra A.

Itselläni kumppaneita se yli sata, puolisollani noin viisi. Parempi olis kun olis hänkin hiukan enempi seikkaillut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
27.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokonaisuus ratkaisee, ei seksikumppanien tai lasten määrä.

Vierailija
10/17 |
27.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ottaisin miehistä sen, johon olen rakastunut, jonka seurassa tunnen voivani olla täysin oma itseni, jolle on helppo puhua, joka saa minut nauramaan, joka saa sukat pyörimään jaloissani...



Ja se voisi olla kumpi tahansa noista miehistä. Mutta ymmärrän toki, että tällaista vastausta ap ei tällä hakenut. Ehkä sitten A, koska kokemus on aina hyväksi. Ja jos on jo ison kasan käynyt naisia läpi, niin ei ehkä ole enää niiiiin suurta tarvetta hankkia kokemuksia tai seikkailuja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
27.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ottaisin miehistä sen, johon olen rakastunut, jonka seurassa tunnen voivani olla täysin oma itseni, jolle on helppo puhua, joka saa minut nauramaan, joka saa sukat pyörimään jaloissani...

Ja se voisi olla kumpi tahansa noista miehistä. Mutta ymmärrän toki, että tällaista vastausta ap ei tällä hakenut. Ehkä sitten A, koska kokemus on aina hyväksi. Ja jos on jo ison kasan käynyt naisia läpi, niin ei ehkä ole enää niiiiin suurta tarvetta hankkia kokemuksia tai seikkailuja.

veikkaan, että jos miehellä on hyvin vähän seksikokemuksia, niin se johtuu itsetunnon/tilaisuuksien puutteesta, eikä siitä, että pitäisi seksiä niin ihmeellisenä tapahtumana, ettei sitä voi tehdä kuin avioliitossa umpirakastuneena. Poislukien uskovaiset ja hyvin harvat poikkeukset.

Vierailija
12/17 |
27.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ottaisin miehistä sen, johon olen rakastunut, jonka seurassa tunnen voivani olla täysin oma itseni, jolle on helppo puhua, joka saa minut nauramaan, joka saa sukat pyörimään jaloissani...

Ja se voisi olla kumpi tahansa noista miehistä. Mutta ymmärrän toki, että tällaista vastausta ap ei tällä hakenut. Ehkä sitten A, koska kokemus on aina hyväksi. Ja jos on jo ison kasan käynyt naisia läpi, niin ei ehkä ole enää niiiiin suurta tarvetta hankkia kokemuksia tai seikkailuja.

Nuo eivät tosiaan ole merkittäviä ominaisuuksia ihmisessä. Mutta kokeneempi on ehkä parempi seksissä, kun taas yhden kanssa puuhastellut voi olla kaavoihin kangistunut. "Useita seksikumppaneita" ei myöskään tarkoita sitä, että automaattisesti hakisi aina vaihtelua, vaan sehän voi tarkoittaa myös mutkatonta ja luontevaa suhtautumista seksiin - ja kykyä erottaa yhden illan juttu vakavasta suhteesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
27.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä valinta on ollut. Mieskin voi kyllästyä satunnaisiin ja haluta syvempää aitoa suhdetta. Ja sittenpä on kokemusta jonka myös huomaa. ;)



Kakkosta vois olla vaikeampi yhdistää omaan tilanteeseeni, jossa minulla on jo ennestään 2 lasta edellisestä liitosta.



Todennäköisesti myös muut tekijät vaikuttaisi valintaan oikeassa elämässä. Ja oma mutu-tuntuma on että ykkösvaihto on komeampi.

Vierailija
14/17 |
27.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos saisin valita uudestaan, niin en luultavasti olisi valinnut näin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
27.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli en kumpaakaan. Jäisin odottamaan jotain vielä parempaa.

Vierailija
16/17 |
27.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli en kumpaakaan. Jäisin odottamaan jotain vielä parempaa.

se paras vaihtoehto on?

Vierailija
17/17 |
27.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli en kumpaakaan. Jäisin odottamaan jotain vielä parempaa.

se paras vaihtoehto on?


ei ole ollut naimisissa, ei ole lapsia, ei ole sataa seksikumppania.