Lue keskustelun säännöt.
Mielenkiintoista. Mamuista.
25.02.2011 |
Siis virolaisten ja venäläisten maahamuuttajataustaisten tyttöystävät ovat myös mamupatjoja?
Kommentit (48)
Eivät taida tuntea politiikkaa- ja maailman politiikkaa. Kansanmurhia on kuule ollut pohjolassakin. Suomalaisiakin on lahdattu ruotsalaisten toimesta. Euroopan historia on yksi maailman verisimmistä, joten en menisi kehumaan.
Afrikan maiden turvallisuustilanne voi tulevaisuudessa parantua huomattavasti. En nyt jaksa alkaa jaottelemaan ja erittelemään niitä syitä mitkä kys. valtioissa aiheuttavat suuren poliittisen riskin ja epätasapainon, koska minun pitäisi kirjoittaa muutama sivu tekstiä.
Nyt eletään tätä päivää eikä satojen vuosien takaisini tapahtumiin kannata vedota. Luuletko että Afrikka oli silloin rauhan tyyssija, kun Euroopassa sodittiin? Ei todellakaan ollut. Nyt Afrikkalaisten päihin on yritetty takoa sivistystä jo pari sataa vuotta, mutta yhä he raiskaavat sylilapsia. Miksi?
Afrikan turvallisuustilanne on muuttumassa katastrofiksi, koska Afrikan väkiluku on nousemassa 2050 mennessä kolmeen miljardiin. Mikään näköpiirissä ei ole pysäyttämässä Afrikan väkiluvun räjähdysmäistä kasvua. Et sinäkään voi olla niin tyhmä, ettet näe tämän tosiasian tuovan lisää ongelmia ja sotia Afrikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. Intiassa uhrataan epävirallisesti edelleen ihmisiä temppeleissa jumalille ja Kiinassa tapetaan vauvoja, joten revi siitä. Thaimaassa ja itä-aasiassa on myös omat metkunsa. Pahuutta on kaikkialla maailmassa, joten se että joku afrikkalainen raiskaa ei tee mustaa ihmistä vielä erityisen pahaksi muihin verrattuna. Samoin valkoisilla on omat luurangot kaapissaan.
Valkoinen ei tapa eiköä raiskaa, vaikka olisi köyhäkin. Yritäpä nyt keksiä jokin muu selitys näille ilmiöille. Tuo että intilainenkin tappaa vauvoja ei tee mustasta miehestä yhtää parempaa
Että Euroopan ulkopuolella poliittinen ja yhteiskunnallinen kehitys on ollut hitaampaa ja erilaista. Tietyt afrikan maat kärsivät hyvin suuresta aikuisten kuolleisuudesta trooppisten tautien vuoksi mikä on syössyt suuren osan populaatiosta köyhyyteen, koska työikäiset ihmiset ovat KUOLLEET jättäen taakseen lapset ja työkyvyttömät vanhukset. Luuletko, ettei tällä ole suuri vaikutus yhteiskuntajärjestykseen ja tuottavuuteen.
Syntyvyys on suurta, koska kyseisissä maissa ei ole toimivia sosiaalipalveluja ja lapset ovat usein vanhuuden ainoa turva. Lapsikuolleisuus on hyvin suurta aikuisten huonon terveyden vuoksi ja lisäksi monet taudit kuten kolera tappavat lapsia. Jos nainen hankkii 5 lasta tai enemmän - Pahimmissa tapauksissa vain pari kasvaa aikuisiksi. Köyhille ihmisille mistään ei ole koskaan varmuutta, joten on parempi pelata varman päälle. Myös suuri perhe on tärkeä ihmisille, jotka asuvat maaseudulle koska niin heillä on enemmän työvoimaa omille viljelyksilleen jos he saavat satoa. Perhe on muutenkin aina yksilön tuki, koska valtio ei tule apuun.
Lasten koulutuskin on monesti huonolla tolalla, koska perheet eivät yksinkertaisesti saa laitettua lapsiaan kouluun. Ei ole tarpeeksi rahaa tai sitten ollaan palvelujen ulottumattomuudessa. Vaikka kouluja olisikin olemassa lasten työnteko voi olla todella tärkeää perheen taloudellisen pärjäämisen kannalta.
Monilla alueilla ihmisten resurssit ja kaikki tulot menevät normaaliin elämään ja siihen päivittäiseen takkuamiseen perusasioiden kanssa. Eivät maajussit siinä jaksa paljoa demokratian peruspilareita vatvoa. Rakenna nyt siinä sitten ydinreaktoreja.
Parhaassa tapauksessa tärkeimmät luonnonvarat ovat vielä ulkomaalaisten ja parin diktaattorin omistuksessa (lue: riistettävänä)... se siitä sitten.
Esim. Intiassa uhrataan epävirallisesti edelleen ihmisiä temppeleissa jumalille ja Kiinassa tapetaan vauvoja, joten revi siitä. Thaimaassa ja itä-aasiassa on myös omat metkunsa. Pahuutta on kaikkialla maailmassa, joten se että joku afrikkalainen raiskaa ei tee mustaa ihmistä vielä erityisen pahaksi muihin verrattuna. Samoin valkoisilla on omat luurangot kaapissaan.
ihminen on kaikkialla paha, ihonväriin katsomatta. Mutta thai/intialainen maahanmuuttaja mies ei tee täällä SUOMESSA suomalaisnaiselle rikoksia, mitä afrikkalainen kyllä tekee, se on erona.
Että musta ihminen on parempi. Musta ihminen on yhtä hyvä kuin valkoinen tai intialainen.
Sitähän te täällä toitotatte, että musta ihminen on huonompi kuin muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan varmasti ovat thait ja intialaisetkin tehneet rikoksia. En nyt jaksa alkaa lehdistä kaivamaan. Thai-mamuista en tiedä, mutta ainakin saman suunnan pakolaiset olivat jossain välissä sotkeutuneet jengiväkivaltaan ja huumekauppoihin.
Ovatko huumekauppa ja muut väkivaltarikokset vähäisempiä?
Raiskaako jokainen afrikkalainen mies?
Uhkaako jokainen muslimimaahanmuuttaja suomalaisen naisen terveyttä?
Surullisia ihmisiä olette
Ihan varmasti ovat thait ja intialaisetkin tehneet rikoksia. En nyt jaksa alkaa lehdistä kaivamaan. Thai-mamuista en tiedä, mutta ainakin saman suunnan pakolaiset olivat jossain välissä sotkeutuneet jengiväkivaltaan ja huumekauppoihin. Ovatko huumekauppa ja muut väkivaltarikokset vähäisempiä? Raiskaako jokainen afrikkalainen mies? Uhkaako jokainen muslimimaahanmuuttaja suomalaisen naisen terveyttä? Surullisia ihmisiä olette
eikä kukaan ole sanonut että jokainen musta mies raiskaa Suomessa naisen.
Maahanmuuttopolitiikassa tulisi käsitellä asioita isoissa mittakaavoissa ja todennäköisyysprosentteina (perustuen tilastoihin) vaikka kuinka jokainen ihminen on yksilö (ja lässyn lässyn..).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että Euroopan ulkopuolella poliittinen ja yhteiskunnallinen kehitys on ollut hitaampaa ja erilaista. Tietyt afrikan maat kärsivät hyvin suuresta aikuisten kuolleisuudesta trooppisten tautien vuoksi mikä on syössyt suuren osan populaatiosta köyhyyteen, koska työikäiset ihmiset ovat KUOLLEET jättäen taakseen lapset ja työkyvyttömät vanhukset. Luuletko, ettei tällä ole suuri vaikutus yhteiskuntajärjestykseen ja tuottavuuteen.
Syntyvyys on suurta, koska kyseisissä maissa ei ole toimivia sosiaalipalveluja ja lapset ovat usein vanhuuden ainoa turva. Lapsikuolleisuus on hyvin suurta aikuisten huonon terveyden vuoksi ja lisäksi monet taudit kuten kolera tappavat lapsia. Jos nainen hankkii 5 lasta tai enemmän - Pahimmissa tapauksissa vain pari kasvaa aikuisiksi. Köyhille ihmisille mistään ei ole koskaan varmuutta, joten on parempi pelata varman päälle. Myös suuri perhe on tärkeä ihmisille, jotka asuvat maaseudulle koska niin heillä on enemmän työvoimaa omille viljelyksilleen jos he saavat satoa. Perhe on muutenkin aina yksilön tuki, koska valtio ei tule apuun.
Lasten koulutuskin on monesti huonolla tolalla, koska perheet eivät yksinkertaisesti saa laitettua lapsiaan kouluun. Ei ole tarpeeksi rahaa tai sitten ollaan palvelujen ulottumattomuudessa. Vaikka kouluja olisikin olemassa lasten työnteko voi olla todella tärkeää perheen taloudellisen pärjäämisen kannalta.
Monilla alueilla ihmisten resurssit ja kaikki tulot menevät normaaliin elämään ja siihen päivittäiseen takkuamiseen perusasioiden kanssa. Eivät maajussit siinä jaksa paljoa demokratian peruspilareita vatvoa. Rakenna nyt siinä sitten ydinreaktoreja.
Parhaassa tapauksessa tärkeimmät luonnonvarat ovat vielä ulkomaalaisten ja parin diktaattorin omistuksessa (lue: riistettävänä)... se siitä sitten.
Miten siellä voi väkiluku kasvaa räjähdysmäisesti, kun sinun mukaan lähes kaikki kuolevat kuin kärpäset tauteihin? Et tajua mistään mitään.
Suomessa väkiluku laski silloin kun oltiin köyhimmillään. Jos Afrikassa olosuhteet olisivat elämälle vihamieliset, pitäisi väkiluvun siellä LASKEA. Tajuatko?
Kurjuudesta edistys ei jää siis kiinni, vaan selitys on jossain muualla. Kansanluonteesa todennäköisesti.
Raiskaako jokainen afrikkalainen mies? Uhkaako jokainen muslimimaahanmuuttaja suomalaisen naisen terveyttä?
-niinkuin jo tapahtuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska olen sitä muutaman kurssin opiskellut. Minusta rikos on aina rikos, oli se sitten mikä tahansa. Eikä huumekauppa ja huumausaineiden maahantuonti ole niistä ole aivan vähäisin.
Ihan samankaltaisiin ihmisyyttä loukkaaviin rikoksiin syyllistyvät mamut ja paikalliset joka suunnassa, joten turha lässyttää. Se on sitten eri asia miten ne eri rikokset itse arvottaa.
Suomalaiset tulevat onneksi sekoittumaan ulkomaalaisiin, joten ehkä tämä epäluuloinen porukka joskus täältä maailmankartalta häviää ihmiskunnan onneksi. Maahanmuuttoa ette voi pysäyttää vaikka miten haluaisitte.
Olen hieman kansanvälisimmistä piireistä kuin perus av-mamma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on sitten eri asia miten ne eri rikokset itse arvottaa.
Minä ainakin.
Kiva että sä olet yhtä mieltä Suomen pakolaispolitiikan kanssa, joku sentään on tyytyväinen.
Raiskaako jokainen afrikkalainen mies?
Uhkaako jokainen muslimimaahanmuuttaja suomalaisen naisen terveyttä?Surullisia ihmisiä olette
Koska ihan jokainen ei tee rikoksia, niin voimme pitää ovet auki ja päästä ne rikollisetkin maahan, eikä meillä ole mitään tarvetta alkaa miettiä tuleeko sieltä liikaa rikollisia. En ymmärrä logiikkaasi ollenkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkiluku kasvaa, koska ihmiset lisääntymistavat eivät ole muuttuneet muiden asioiden mukana. Nykyään lapsikuolleisuus on vähentynyt ja lapsia jää aikaista enemmän henkiin, mutta ihmiset lisääntyvät edelleen kuten niinä aikoina jolloin suurin osa lapsista saattoi menehtyä.
Suuresta lapsilukua maaseudulla pidetään edelleenkin hyödyllisenä.
Et sitten keksinyt tuota :D
Ei saisi päästää Suomeen ollenkaan, koska he ovat niitä maailman pahimpia rikollisia?
Niin justiin.
Ovet auki? mistä tuon revit. Mamuja tulee aina kuitenkin oli ovet auki tai sitten ei. Aina ihmiset keinon keksivät päästääkseen muuttamaan pisteestä A pisteeseen B.
Sille minä nauran, että pelkäämällä mustia ja muslimeja suositte jotain itä-aasialaisia sun muita, jotka ovat loppujenlopuksi ihan yhtä hyviä tai pahoja kuin ne joita hyljeksitte.
Nyt eivät onneksi päätä Suomen maahanmuuttajapolitiikasta.
Eivät ne köyhemmän ja ruotsalaisia vähemmän koulutetut afrikkalaiset mitään hirviöitä ole. Samanlaisia toiveita ja tulevaisuudenhaaveita on heilläkin. Suuret näkyvät erot johtuvat melko puhtaasti eroissa koulutuksen tasoissa. Siltikin länsimaissa on edelleen säälittäviä tapauksia vaikka valtio on tunkenut heidän koulutukseensa ja palveluihinsa kasoittain rahaa heidän elinaikanaan.
Tunnetko yhtäkään afrikkalaista? Monet työnpuolesta tapaamani ovat ihan hyvin pärjänneet vaikka lähtökohdat ovat olleet todella huonot.
Köyhemmät ei ole hirviöitä, se on selvä. Suomikin oli köyhä vielä jokin aika sitten, eikä me olla hirviöitä. Tarkoitin sopeutumista tänne Suomeen.
Onko afrikkalaiset sitten hirviöitä, kun he kymmenen vuoden välein laittavat kansanmurhan pystyy omissa maissaan, niin siitä voidaan keskutella.
Voidaanko vedota köyhyyteen, kun afrikkalainen raiskaa sylivauvoja. Ei yksittäin vaan tuhansin ja tuhansin. Tapahtuuko tällaista missään muaalla kuin Afrikassa, vaikka maailmassa on paljon köyhempiäkin kolkkia?
Ei saisi päästää Suomeen ollenkaan, koska he ovat niitä maailman pahimpia rikollisia?
Niin justiin.
Ovet auki? mistä tuon revit. Mamuja tulee aina kuitenkin oli ovet auki tai sitten ei. Aina ihmiset keinon keksivät päästääkseen muuttamaan pisteestä A pisteeseen B.
Sille minä nauran, että pelkäämällä mustia ja muslimeja suositte jotain itä-aasialaisia sun muita, jotka ovat loppujenlopuksi ihan yhtä hyviä tai pahoja kuin ne joita hyljeksitte.
Jos Tp-hakijat palautetaan sinne mistä tulivat nini kerro mistä niitä afroja tulisi? Kai me vielä itsenäisenä valtiona voidaan päättää kuka tänne tulee ja jää.
Aasialaiset ovat yleensä ahkeria ja fiksuja. Heitäkin pitää toki ottaa valikoidusti kuten muitakin.
mutta pointti on, että ihmiset ympäri maailmaa tekevät sairaita asioita ja rikoksia oikeuttaen ne eri syillä, joten koko maailman syntejä ei voi kaataa afrikanmantereen tumma-ihoisten niskaan.