Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Martina laittanut sitten lapsensa

Vierailija
25.02.2011 |

alastonkuvan nettiin omaan blogiinsa (Victoria saunomassa). Mulle nousi pala kurkkuun pelosta, kun näin sen. Koko ajan sen tytön kuvaaminen on natissut hyvän maun rajoilla, mutta nyt meni pahasti yli.



Paha vielä, kun kaikki tietävät televisio-ohjelman ansiosta missä ne asuu ja ne on tainnut kertokin, mihin päiväkotiin tyttö menee. Pitäisköhän tuosta ottaa yhteys lehden toimitukseen, että poistaisi sen. Ihan oikeasti lapsia on suojeltava tällaiselta.

Kommentit (81)

Vierailija
1/81 |
25.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ajattele sunkin lasta voi joku pedo kytätä kesällä rannalla! Älä hysterisoi!

Vierailija
2/81 |
25.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä ihmeellistä alastomassa lapsessa on? Kaikki varmasti tietää miltä 1.5 v. tyttölapsi näyttää nakuna tai poikalapsi o_O

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/81 |
25.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitä tällaiset kuvat voivat aiheuttaa. Pelastakaa Lapset julkaisi jokin aika sitten juuri suosituksensa siitä, ettei mitään tällaisia kuvia lapsista laiteta nettiin. Ei ole hysterisoimista todellakaan ja joo voi kytätä ja kaikkea voi tapahtua,mutta provosointiin ei mielestäni pidä ryhtyä missään määrin.

Vierailija
4/81 |
25.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsen kuva nettiin, niin käsi pystyyn kuka laittaisi oman lapsensa alastonkuvan nettiin. Netti on aivan eri juttu, kun kotialbumit. No, mutta en oikeastaan odottanutkaan täältä mitään järkevää vastausta.

Vierailija
5/81 |
25.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä ne pedofiilit saa nautinnon ihan tavallisista lastenkuvistakin, ei vamraan niitäkään kannattaisi laittaa.

Vierailija
6/81 |
25.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

APUAAAAAAAAA

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/81 |
25.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

APUAAAAAAAAA

jos jonkun mielestä on ihan evvk että hänen lapsensa kuva saattaa päätyä netistä runkkumatskuksi, niin eihän siinä sitten mitään.

Vierailija
8/81 |
25.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

alastoman lapsen oleilusta rannalla vanhempien valvonnassa, vaan siitä, että laittaa alastoman lapsen kuvan nettiin. Joo kaikki tietää, miltä alastomat lapset ja aikuiset näyttää siitä ei ole kysymys vaan yllykkeiden antamisesta sairaille ihmisille. Mielestäni hyvän maun raja kulkee näissä nettikuvissa. J

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/81 |
25.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

katseliko joku rannalla lastani pensaassa runkaten. jos tuolle linjalle lähtee voi tosiaan teljetä lapsena sisätiloihin. Miettikää nyt järjellä! Pedofiileilla on hemmetin paljon helpompaa kytätä lapsia tuolla livenä kuin netissä ja miettikää päästättekö sitten lapsianne enää kesällä rannoille!

Vierailija
10/81 |
25.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

järkevästä vastauksesta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/81 |
25.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun sen kuva on siellä? Maalaisjärjellä ajateltuna vois olla vaarallisempaa päästää se lapsi sinne rannalle. siellähän voi joku vaikka kytätä sitä ihan vieressä!

Vierailija
12/81 |
25.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun sen kuva on siellä? Maalaisjärjellä ajateltuna vois olla vaarallisempaa päästää se lapsi sinne rannalle. siellähän voi joku vaikka kytätä sitä ihan vieressä!


läheltä tai puskan takaa ei myöskään sitä lasta vahingoita

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/81 |
25.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

nettikuvista? Samalla logiikalla kai sitten voi pelätä aina kun lapsi on tuolla ulkona pedofiilien mahdollisena runkkumatskuna. Jos kaikkea alkaa pelkäämään saakin pelätä loppuelämänsä. Mullakin on kuvia netissä lapsistani uikkareissa eikä pelota yhtään!

Vierailija
14/81 |
25.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

onko sun lapsesi ollut julkisuudessa niin, että kaikki tietää missä asutte yms. En minäkään menetä lapseni uimarantailusta yöuniani, mutta olen työssäni nähnyt aika paljon kaikenlaista pahaa ja tiedän, että kyllä jotkut kyttäävät netissä lapsia. Kyse ei ole hysterisoinnista vaan terveestä halusta suojella lapsia, kun heillä ei ole mahdollisuutta sanoa vanhemmille, että kiitos ei kuviani nettiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/81 |
25.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuin siellä rannalla...mutta mammat tykkää maalailla piruja seinille!

Vierailija
16/81 |
25.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asiasta kuudenteen, joku sanoi että onhan lapsia uimarannalla alasti uimassa.

En todellakaan yleiselle uimarannalle minkään ikäistä lasta alasti veisi. Ja ne jotka vie niin en ymmärrä että miksi lapsen täytyy olla siellä alasti?

Vierailija
17/81 |
25.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan yhtä lailla se pdofiili voi kytätä livenä Martinan lasta vaikka koskaan ei olis sen nakukuvaa nähnytkään...ihan vaan sen takia että äitinsä on kuka on...jopa naapurin setä voi tehdä kelle vaan niin jos sattuu olemaan sillä tavalla vinksallaan...elämä on naiset yrittäkää relata vaikka eletäänkin pahassa paikassa!

Vierailija
18/81 |
25.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja luuleeko joku tosiaan että se uikkari estää pedofiilia runkkaamasta? REPS

Vierailija
19/81 |
25.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

puolesta pelkääminen. Kohta ette kai uskalla enää kesäisin päästää lapsianne julkiseen puistoon leikkimään mekossa kun siellä voi vaania vaikka pedofiili...ihan kaikkea ei voi estää voi yrittää vaan suojautua pahimmalta eli valvoa sitä lasta. Tosin isomman lapsen kanssa sekin on jo vaikeaa mutta ei silti kannata alkaa hysteeriseksi.

Vierailija
20/81 |
25.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä pahaa se runkkari sit voi tehdä lapselle siellä netissä kun sen kuva on siellä?

Onhan teillä muuten omatkin alastonkuvanne netissä?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kaksi yhdeksän