ensin naimisiin ja sitten lapset

t. ap ( ei mummo)

lähteminen "milloin vaan" liittyy lasten turvallisuuteen siten, että..?

vaan on etsittävä yhteistä linjaa

t-ap

Jos oikeasti haluaa toisen ihmisen ja perheen jättää, ei se papin aamenkaan paljoa

paina. Enemmän se on ihmisistä kiinni kuin siitä onko liitto avo- vai aviomallia.

Meillä yhteiset lapset, yhteinen asuntolaina ja muu omaisuus kera liki 20 vuoden yhteisen historian.



Millä tavoin tästä lähteminen olisi helpompaa, kuin esim. 2 (tai sen kohta 20 jos niin olisimme päättäneet) vuotta naimisissa olleen pariskunnan?



Ja juu, riideltykin on kerran jos toisenkin tässä vuosien mittaan ;)



Missä hötössä näitä ap;n kaltaisia kasvaa? Jos ap:n itsetunto ja/tai parisuhde on niin huono, että pelkää sen ensimmäisen riidan tullessa purkautuvan ilman papin aamenta, niin enpä usko että tuokaan on lapsille järin "turvallinen" kasvupohja.

mutta

- helpommalla pääsee kun menee naimisiin ensin - ei tarvitse tehdä lasten tunnustamisia + huoltajuussopimuksia + omistus- ja testamenttijärjestelyjä

- perhe voi saada yhden sukunimen

- puolison oikeudet ovat paremmat = elatusvelvollisuus

- lesken oikeudet ovat paljon paremmat = asunnon voi pitää irtaimistoineen hallussaan, tasinko, lapsettomilla leski perii puolison

- ulkomaille muuttaminen, viisumien ja työlupien saanti + muu viranomaisasiointi helpottuu

Luepa tuo aloitus vielä uudelleen, ei nyt tainnut olla puolisosta/leskestä/sukunimestä/muuttamisesta kyse...

mutta

- helpommalla pääsee kun menee naimisiin ensin - ei tarvitse tehdä lasten tunnustamisia + huoltajuussopimuksia + omistus- ja testamenttijärjestelyjä

- perhe voi saada yhden sukunimen

- puolison oikeudet ovat paremmat = elatusvelvollisuus

- lesken oikeudet ovat paljon paremmat = asunnon voi pitää irtaimistoineen hallussaan, tasinko, lapsettomilla leski perii puolison

- ulkomaille muuttaminen, viisumien ja työlupien saanti + muu viranomaisasiointi helpottuu

vaan on etsittävä yhteistä linjaa

t-ap

Senkun vain hommaa kämpän ja lähtee. Turvallisuusehkäpä liittyy ennemminkin puolisoiden väliseen taloudelliseen turvaan.

t. nro 2

lapsia pykätään kaikenlaisissa tilanteissa ja olosuhteissa =(

Ongelmat hoidettiin kuntoon. Avioliitosta lähtöä harkitsen, sillä mies on alkoholisti. Turvallisempaa kai lasten on olla raittiin äidin kanssa kuin kodissa, jossa yks on kännissä kuin ankka ja välillä riehuu ja räyhää.

Me ollaan kyllä naimisissa ja lapsi tulossa vasta, mutta miksi mielestäsi näin.

Koitan huomenna lohdutella tuota meidän 5-vuotiasta, kun tytön olot ovat niin epäturvalliset.



T. 15 vuotta yhdessä, vakuutukset ja testamentit kunnossa.

Joo, ensin naimisiin ja sitten opiskelu ja sitten vähän uraa käyntiin ja sitten lapset, jos saadaan. Just näin ja riskit lapselle vaan kasvaa kun niiden hankkimista lykätään. Kohta ei varmaan lapset ehdi tuntea mummojaan kun sukupolvien ikäerot on niin suuria. Ok, tiedän että voi myös mennä naimisiin jo nuorena ja olla nuori äiti sen jälkeen, mutta yleensä se taitaa mennä kuten yllä kirjoitin. Mielestäni todella itsekästä ja silti jaksetaan yleensä tällaista perustella turvallisuudella. Pieni purkautuminen ehkäpä hiukan aiheen vierestä. :)

Katsoppa kalenterista vuosiluku. Nykyään, kun asiat voi turvata muullakin tavoin kuin avioliitolla... Eri asia, jos niin ei tee. Muailma muuttuupi, mutta mummot ei ;)