Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

aborttia vastaan olevat,

Vierailija
24.02.2011 |

onko teidän mielestänne siis lapsen parempi syntyä perheeseen, johon häntä ei ole haluttu?

Jossa kukaan ei halua helliä ja rakastaa, tyydyttää lapsen perustarpeet ja siihen se jää...jossa lapsi hieman isompana toivoo ettei ikinä olisi syntynytkään??



Itse tälläisenä lapsena elänyt (tietäen myös hyvin monta muuta) olen todellakin abortin kannalla!! Lapsen kannalta parempi olla syntymättä ja kärsimättä kuin elää vain syntymisen vuoksi.



Itselläni oli "kunnollinen" perhe, johon minua ei koskaan toivottu, mutta johon jouduin. Yhtään halausta ja rakastan sinua- en ole kuullut vieläkään vanhemmiltani.

Kommentit (59)

Vierailija
1/59 |
24.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä myös perheessä mielenterveysongelmia. Elämäni on nyt yli 40 vuoden kärsimyksen jälkeen lähes ok, mutta tuskin pääsen koskaan siihen minkälaista on ns. normaalien ihmisten elämä. Silti olen onnekas kun vertaa moneen muuhun. Olen saanut edes pikkuisen kokea sitä ihmetystä miten helppoa tavallinen arki on kun psyyke lähenee normaalia - vaikka faktisesti mulla on lähes kaikki asiat päin helvettiä, jos johonkin menestyjään vertaa.



Jos nyt voisin valita synnynkö vai enkö valitsisin edelleen hetkeäkään epäröimättä en synny.

Vierailija
2/59 |
24.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mielestäni jokainen tasapainottoman ja vanhemmaksi kykenemättömän ihmisen abortoima sikiö on voitto inhimillisyydelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/59 |
24.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tulee olemaan.



Siksi kenelläkään ei ole oikeutta päättää TOISEN puolesta että hän ei saa syntyä ja elää.



On myös ihmisiä jotka ovat syntyneet toivottuina ja jotka ovat sitä mieltä että jos olisivat voineet valita, olisivat jättäneet syntymättä.



Ja on ihmisiä jotka ovat sntyneet ei-toivottuina ja eläneet ihan hyvän elämän.



ELi etukäteen ei voi tietää. Kukaan.

Vierailija
4/59 |
24.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

No haluaisitko itse luopua omasta elämästäs? vai oletko iloinen että saat elää? sun vanhemmissa vika jos eivät tajua helliä pientä lasta, tunnevammainen ihminen sellainen on joka ei pienestä ihmistä osaa välittää. minä itse en missään nimessä aborttia tekisi, ehkä siinä tilanteessa et lapsella ei olisi ollenkaa raajoja ja joutuisi elämään koko elämänsä vaan paikallaan nii siinä ehkä oikeasti tekisi palveluksen toiselle. mut jos pienikin mahdollisuus sillä ihmisen alulla saada onnellinen elämä nii en missään tapauksessa tekisi aborttia. sillä kumminkin sydänkin alkaa jo muistaakseni 6 raskausviikolla lyömään nii se on jo todellakin elävä pieni otus :) Ja jos on sellaiset vanhemmat jotka eivät välitä lapsistaa kun ne ovat pieniä nii ihan turha niiden vanhempien on sit odottaa hoitoa kun itse sitä vanhoina päivinään tarvitsevät. ja oikeasti musta sairaita sellaiset ihmiset jotka ei lasta halua hoitaa jos vaan terveydeltään kykenee!

Vierailija
5/59 |
24.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ELi etukäteen ei voi tietää. Kukaan.

siitä ei pääse mihinkään. Garbage in, garbage out. Muuten ei voitaisi havaita mitään yhteyttä esim. kaltoinkohtelun ja mt-ongemien välillä. Yksi asia on varma, abortoitu sikiö ei kärsi, koskaan. Se ei tiedä menettäneensä mitään, sen kärsimys on nolla. Syntyvän lapsen koko elämä voi sen sijaan olla yhtä helvettiä.

Vierailija
6/59 |
24.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jos on sellaiset vanhemmat jotka eivät välitä lapsistaa kun ne ovat pieniä nii ihan turha niiden vanhempien on sit odottaa hoitoa kun itse sitä vanhoina päivinään tarvitsevät. ja oikeasti musta sairaita sellaiset ihmiset jotka ei lasta halua hoitaa jos vaan terveydeltään kykenee!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/59 |
24.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei johdu lapsesta vaan vanhemmista. Ei ole lapsen syytä se ettei ole haluttu perheeseen. Miksi ottaa pois pieneltä elinkelpoiselta sikiöltä mahdollisuus elämään? Vanhempien vuoksiko? Ja tiedättehän, että aina on perheitä jotka tämänkin pienen ottaisi avosylin vastaan. Toisille lapsi on lahja, toisille vain pelinappula= ei mitään. Abortti tuntuu joillekin olevan samanlainen toimenpide kuin esim. hammaslääkärissä hampaanpoisto.

Vierailija
8/59 |
24.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

miten joku pystyy elää sen kanssa, miten jollekkin voi antaa edes lupaa päättää toisen elämää. jokainen joka seksiä harrastaa tietää sen että siitä voi tulla lapsia, miks pitää alkaa leikkimään jos ei osaa sit kumminkaa vastuuta kantaa. kukaa täällä maailmassa ei helpolla pääse, mutta musta todella väärin ettei anna mahdollisuutta pienelle. ja joo ei ehkä kärsi jos ihan pientä alkaa silpomaan/abortoi mutta se on kumminki ihmiselämä. onko sit oikein vaikka joku aikuinen ihminen tappaa silleen ettei se kumminkaa kärsi, ku sillo ei sekään tunne kipua, eikä enää kuolleena tajua mistä joutu luopumaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/59 |
24.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ELi etukäteen ei voi tietää. Kukaan.

siitä ei pääse mihinkään. Garbage in, garbage out. Muuten ei voitaisi havaita mitään yhteyttä esim. kaltoinkohtelun ja mt-ongemien välillä. Yksi asia on varma, abortoitu sikiö ei kärsi, koskaan. Se ei tiedä menettäneensä mitään, sen kärsimys on nolla. Syntyvän lapsen koko elämä voi sen sijaan olla yhtä helvettiä.

ja kärsivät lapset olisi alunperin tarkoitettu abortoitavaksi? No, pitäisikö jo tällä hetkellä kaikki pahoin voivat ihmiset poistaa myös päiväjärjestyksestä? Ihmisiä sikiötkin jo ovat. Ihmisarvon ja elämän ansaitsevat siinä missä muutkin.

Vierailija
10/59 |
24.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei johdu lapsesta vaan vanhemmista.

että vaan tiedä millasta ihmisen elämä voi olla. Miten sen voisi saada teille perille. No kokeillaan sitä ajatusta että teitä katkaistaan käsi ja siitä seuraa helvetillinen kipu ja käytännön vaikeudet. Lääkkeeksi annetaan vaan jotain särkylääkettä tai juttelua jotka ehkä pikkusen helpottaa, mutta silti teillä on käsi poikki ja elämä sattuu niin saatanasti koko ajan. Silti teidän pitää vaan elää sen kivun ja katkenneesta kädestä johtuvien vaikeuksien kanssa. Silloin ei voisi vähempää kiinnostaa että mistä mikäkin johtuu tai mitä kukakin tekee vanhana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/59 |
24.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä siis tarkoittanee mielestäsi siis sitä että kaikki kaltoinkohdelleet ja kärsivät lapset olisi alunperin tarkoitettu abortoitavaksi?

Tarkoitan sitä että jos elämänhallintansa hukannut, pahasti mt-ongelmainen ihminen tekee abortteja liukuhihnalta, sitä ei pidä yrittää pakottaa äidiksi kieltämällä abortti tai yrittämällä väkipakolla tehdä äitiä ihmisestä joka ei siihen kykene ja tietää sen itsekin. Siinä tilanteessa abortti ei ole tragedia. Paljon suurempi tragedia on synnyttää lapsi jonnekin huumeneulojen sekaan. Kun sitten todella harva ihminen antaa lapsensa pois, sitä ei vaan tapahdu. Ja syy voi olla vaikka se että äiti ottaa lapsen pönkittämään itseään, omaksi lelukseen.

Vierailija
12/59 |
24.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tollasilta mielummi piuhat poikki, ennen ku mitää vahinkoa kerkii syntymään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/59 |
24.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai noilla on yhteys mutta yksilön kohdalla kukaan ei voi sanoa mitään varmaa.

ELi etukäteen ei voi tietää. Kukaan.

siitä ei pääse mihinkään. Garbage in, garbage out. Muuten ei voitaisi havaita mitään yhteyttä esim. kaltoinkohtelun ja mt-ongemien välillä. Yksi asia on varma, abortoitu sikiö ei kärsi, koskaan. Se ei tiedä menettäneensä mitään, sen kärsimys on nolla. Syntyvän lapsen koko elämä voi sen sijaan olla yhtä helvettiä.

Vierailija
14/59 |
24.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pois, eikä mitään veivaamista edestakaisin kun äiti vähän skarppaa, niinkuin nykyisin on tapana.

Tämmöisiltä ne vauvat pitäisi ottaa heti pois ja antaa adoptoitavaksi. Halukkaita adoptoijia kyllä riittää. Se olisi kaikkien kannalta onnellisinta.

Tarkoitan sitä että jos elämänhallintansa hukannut, pahasti mt-ongelmainen ihminen tekee abortteja liukuhihnalta, sitä ei pidä yrittää pakottaa äidiksi kieltämällä abortti tai yrittämällä väkipakolla tehdä äitiä ihmisestä joka ei siihen kykene ja tietää sen itsekin. Siinä tilanteessa abortti ei ole tragedia. Paljon suurempi tragedia on synnyttää lapsi jonnekin huumeneulojen sekaan. Kun sitten todella harva ihminen antaa lapsensa pois, sitä ei vaan tapahdu. Ja syy voi olla vaikka se että äiti ottaa lapsen pönkittämään itseään, omaksi lelukseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/59 |
24.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

On ihmisiä joista ei ole vanhemmiksi. Nainen saattaa tulla raiskauksen takia raskaaksi yms.

Sairasta olisi pakottaa nainen kantamaan lasta jota ei halua. Ehkäpä joo, 9kk on lyhyt aika elämästä. Mutta esim. raiskauksen uhrille se voi olla pitkä aika. Tai muutenkin nuorelle ihmiselle joka ei lasta ole halunnut.



Naisella pitää olla oikeus päättää vartalostaan.

Vierailija
16/59 |
24.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

se miten antiabortti-ihmiset ottaa tarkasteluun vain pienen siivun todellisuutta. Siitä sitten seuraa esim. se että kaikkein kamalinta heidän mielestään on se kun joku tekee abortteja liukuhihnalta. Kun todellisuudessa, todellisen ja olemassaolevan kärsimyksen kannalta se ei ole ollenkaan kamalinta. Kamalinta on se, jos vaikkapa Baby P:n äidin tyyppinen ihminen painostetaan pitämään lapsi tai hän keksii itse sen pitää, syystä tai toisesta. Siitä seuraava faktinen kärsimys leviää kehinä kuin kiven heittäisi lammikkoon. Jos katsoo vain pientä siivua eli raskautta ja synnytystä, jää näkemättä se miten lapsonen on suloinen tuhiseva nyytti hyvin vähän aikaa ja kohta se on jo häiriköivä teini joka ei kenenkään mielestä ole enää ihana ja sympaattinen. Ja sitten löydättekin sen jo kesämökkiänne putsaamasta heroiinintuskassaan. Miksi luulette että esim. Baby P:n äiti oli tollanen kuin oli? No siksi että se oli hirvittävän laiminlyövän narkkariäidin lapsena itsekin juuri sellaisen kasvatuksen tulos minkä Baby P:kin joutui kokemaan.



En tällä halua sanoa että abortin tekoa pitäisi mitenkään kannustaa ja olen ihan varma siitä ettei se ole helppo ratkaisu yhdellekään suht. tasapainoiselle ihmiselle ja jos en ratkaisun tekee, siihen on hyvät syyt joihin ei muiden pitäisi puuttua. Ja kaikkein tyhmintä on estää abortti sellaisilta jotka todellakaan ei sovi vanhemmiksi.



Sitäpaitsi yhteiskunnan tasolla on ihan tämä sama ilmiö. Niissä maissa joissa nainen saa päättää kehostaa, voidaan paremmin kuin niissä joissa ei saa. Naisten itsemääräämisoikeus vähentää oikeassa elämässä olevaa todellista kärsimystä aivan huimasti ja sitä kannattaa jo senkin takia kannattaa.

Vierailija
17/59 |
24.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

EI kukaan voi ennustaa millainen jonkun toisen ihmisen elämä

tulee olemaan.

Siksi kenelläkään ei ole oikeutta päättää TOISEN puolesta että hän ei saa syntyä ja elää.

On myös ihmisiä jotka ovat syntyneet toivottuina ja jotka ovat sitä mieltä että jos olisivat voineet valita, olisivat jättäneet syntymättä.

Ja on ihmisiä jotka ovat sntyneet ei-toivottuina ja eläneet ihan hyvän elämän.

ELi etukäteen ei voi tietää. Kukaan.


Elämä on lahja. Ei ole toisella oikeutta päättää kuka saa elää ja kuka ei.

Vierailija
18/59 |
24.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos taas kuitenkin on pakko tehdä, niin annettaisiin se lapsi toiseen perheeseen. Vasta vihoviimeisenä keinona se abortti. Seksiä ei ole pakko harrastaa, etenkään ellei osaa ehkäistä.

Vierailija
19/59 |
24.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totuus on se että maailmanhistorian sivu ihmiset eivät ole luopuneet seksistä, ehkäiseet aina vapovarmasti tai antaneet lapsiaan pois. Itkupotkuraivarit ei auta tässä asiassa ja silloin on paras etsiä järkevä ja kaikkien kannalta paras tasapaino huonojen vaihtoehtojen välillä, niinkuin Suomessa on tehty.

Vierailija
20/59 |
24.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elämä on lahja. Ei ole toisella oikeutta päättää kuka saa elää ja kuka ei.

(enkä tarkoita nyt mitään materiaalisia asioita). Helppo silloin on sanoa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yksi yksi