Lue keskustelun säännöt.
PALAUTIN lapsen koulukuvat mutta SKANNASIN ne talteen:-)
19.02.2011 |
Lapsen koulukuvat oli taas sitä tasoa, että ihan kovinta hintaa niistä ei halunnut kyllä maksaa.
Kun sain kuvat skannasin ne talteen ja palautin kuvat. Ei maksanut mitään ja lapsen kuva on tallessa. Tulee säästöä varsinkin kun nyt ala- ja yläkoulussa yhteensä 4 lasta:-)
Kommentit (81)
Mutta mites käy kun ne kuvat itse tulostaa? Onko värit oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2011 klo 23:31"]
Jos kuvia ei ole lunastanut itselleen, kuvausfirmalla on oikeudet niihin.
[/quote]
Kuvausfirma omistaa oikeudet kuviin vaikka ostat ne. Et saa skannata kuvia vaikka maksaisit ne.
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 17:06"]
Juuh... ja kohta mikään kuvausfirma ei halua enää tulla ottamaan koulukuvia, kun vanhemmat innostuvat skannailemaan niitä. Katoaa sitten sekin perinne.
[/quote]Hyvä. Tarpeeton riesa se onkin aina ollu. Sain aikoinaan luottohäiriömerkinnän kun lapsen mukaan anneettu kuvalasku katosi.
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 20:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 17:00"]
Meidän yhdeksänvuotias tyttö on tehnyt muutaman vuoden melko säännöllisesti lapsimallin töitä lähinnä tv-mainoksiin ja isojen yritysten mainosmateriaaleihin. Syksyn koulukuvausten jälkeen opettaja soitti, että tyttäreni oli alkanut kovaan ääneen kritisoida kuvaajan ammattitaitoa ja sanonut, että tällaisiin luokattomiin räpsyihin hän ei suostu. Opettajalle pahoittelin tilannetta, mutta hykertelin itsekseni monta päivää sen jälkeen tilanteelle. ;)
[/quote]
Melko näsäviisas räkänokka. Aikuisten kunnioittaminen puuttuu.
[/quote]Kuvat ovat pääsääntöisesti silkkaa sontaa, jos ei ole silmät kiinni tai suu auki, niin sitten on värit päin honkia.
On tosi noloa jos saisin joltain skannatun kuvan.Muuten ap, miksi olet tehnyt neljä lasta jos taloudelliset paukkusi eivät riitä heidän hoitamiseen?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on minun mielestä aivan yks ja sama mitä kuville tehdään kotona. Sitä ennen on jo harmaata taloutta tuettu niin paljon.
viedä lapsensa erikseen kuvaajalle.
Mä en oikein tajua: jos pitää kuvia niin huonoina että ei halua maksaa niistä niin miksi sitten ylipäätään pitää niitä.
Ap on varas.
No minusta ainakin vaikuttaa laittomalta, mutta se ei mua paskaakaan kiinnosta. Eniten vituttaa, että joku pellekuvaaja on sössimässä ns. "tärkeät otokset" eli vuosittaiset luokka- ja naamakuvat, joita mielellään säilöisi.Mutta säilö nyt sellaisia sumukuvia, joista oman lapsensa tunnistaa vain paidan värin perusteella. Mä vaan otan ne talteen, jos jostain syystä sellaista suttukuvaa myöhemmin kaipaa. Penniäkään en maksais.
-ei ap-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja muut maksaa niistä kuvista enemmän, koska teidän kuvat menee hävikkiin.
sano jos ole oikeassa, kerran vuodessa otat myös vakuutusakorvaukset jostain rajatapauksesta...
IHmettelen, miksi firmat ei ensin lähetä näitä kuvia utuisina ja huonolaatuisina... Hyvälaatuiset saisi vasta ne, jotka maksaa, niin päästäisiin tollaisista persaukisista lusmuista kuten ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta on koulukuvaustointakin vähän kieroa.
Saakelin kalliita kuvia, tulee mitä tulee.
Oikeasti kuvaajija ei kilpailuteta, jotta vanhemmat saisi halvemmalla kuvia, ei. Kuvaajaksi otetaan se keneltä saadaan koululle tai tarhalle parhaimmat kylkiäiset. Meidän tapauksessa kuvaajan ratkaisi "lahjaksi" saatu videokamera.
Käytännössä siis maksaettiin vanhemmilla ylihintaisten kuvien muodossa.
miksei ne kuvausfirmat laita niitä nettiin niin salattuina ettei niitä pysty kuin katsomaan. Sitten voisi sieltä klikkailla mitkä tahtoo kotiin, ja ne lähetettäisiin perään.
En ole niin ekspertti ettäkö tietäisin onko tuo mahdottoman vaikeaa, mutta jotenkin luulisi ettei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sähköpostiin viesti "kuvat ovat katsottavissa osoitteessa xxx" Sieltä sitten tilasimme kuvat.
miksei ne kuvausfirmat laita niitä nettiin niin salattuina ettei niitä pysty kuin katsomaan. Sitten voisi sieltä klikkailla mitkä tahtoo kotiin, ja ne lähetettäisiin perään. En ole niin ekspertti ettäkö tietäisin onko tuo mahdottoman vaikeaa, mutta jotenkin luulisi ettei ole.
Motin juttuihin tai korruptioon, ainakin meidän lapsen kouluissa homma toimii näin:
- kotiin tulee lappu etukäteen, siihen ruksataan mikä paketti tilataan
- kuvaaja ottaa kuvat
- kuvat tulevat myöhemmin ja niiden mukana on lasku
- lasku maksetaan jos kuvat halutaan pitää, muutoin kuvat palautetaan
Lasku on ihan yrityksen nimellä ja yritykselle ne kuvat siis maksetaan. Tällöinhän kyse ei ole harmaasta taloudesta. Kyllähän tuosta tulee kustannuksia: kuvausvälineistö, palkat, matkakulut ja materiaalikustannukset nyt ainakin tulee mieleen.
Kuvien skannaaminen on varastamista, ainakin jos niitä aikoo käyttää tai teettää ne jossain nettipalvelussa. Hieman kyseenalaisena pidän myös omaa toimintaani - ostan halvimman paketin, skannaan ja tilaan haluamani määrin lisäkuvia netistä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tulostaa itse valokuvapaperille.Ja jos on useampia sukulaisia jotka kuvan tahtovat niin halvaksi tulee
Kuvat tilataan netistä. Mitään kuvia ei tule tilaamaata kotiin. Mitään ei tarvitse palauttaa. Laatu on hyvä, koska muutoin yrittäjä ei tienaa tarpeeksi. Hinnat ovat halvemmat, koska eivät sisällä lahjuksia.
miksei ne kuvausfirmat laita niitä nettiin niin salattuina ettei niitä pysty kuin katsomaan. Sitten voisi sieltä klikkailla mitkä tahtoo kotiin, ja ne lähetettäisiin perään.
En ole niin ekspertti ettäkö tietäisin onko tuo mahdottoman vaikeaa, mutta jotenkin luulisi ettei ole.
Kahdesta valokuvasta sai valita sen, josta piti enemmän. Olisi ollut myös mahdollista tilata esim. iso muotokuva yhdenlaisena ja tarrakuvat toisenlaisena kuvana. Kehykset kuvalle sai valita itse ja rajata kuvan haluamallaan tavalla. Myös kaverikuvasta oli 2 vaihtoehtoa. Olin todella tyytyväinen tuohon palveluun!
jota erikseen myydään siihen tarkoitukseen,että ne näyttävät hyviltä.paksumpi ja kiiltävämpi. ei maksaa montaa euroa nippu.
harmaan talouden tukemisesta. Lahjonnasta kyllä. Ja joissakin tapauksissahan lahjonta kohdistui vanhempainneuvostoihin. Eli eivät ne vanhemmatkaan mitään pulmusia ole. Ja et sinä ole tuolla toiminnallasi yhtään sen parempi ihminen kuin kuvaaja.
jos mot juttu lahjonnasta pitää paikkansa on minun mielestä aivan yks ja sama mitä kuville tehdään kotona. Sitä ennen on jo harmaata taloutta tuettu niin paljon.
Kiinnostaisi tietää millä tavalla koulukuvausfirmat ja harmaa talous liittyvät toisiinsa ja missä näin on mainittu ja miten perusteltu?
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 17:00"]
Meidän yhdeksänvuotias tyttö on tehnyt muutaman vuoden melko säännöllisesti lapsimallin töitä lähinnä tv-mainoksiin ja isojen yritysten mainosmateriaaleihin. Syksyn koulukuvausten jälkeen opettaja soitti, että tyttäreni oli alkanut kovaan ääneen kritisoida kuvaajan ammattitaitoa ja sanonut, että tällaisiin luokattomiin räpsyihin hän ei suostu. Opettajalle pahoittelin tilannetta, mutta hykertelin itsekseni monta päivää sen jälkeen tilanteelle. ;)
[/quote]
Melko näsäviisas räkänokka. Aikuisten kunnioittaminen puuttuu.