Lue keskustelun säännöt.
On se nyt s****tana kumma, ettei turkistarhausta saada kielletyksi!
18.02.2011 |
Taas on tullut julkisuuteen uusia kuvia tarhoista, joiden eläimet mätänee elävältä häkeissään.
Miksi, oi miksi, tuota elinkeinoa ei voida ajaa hiljalleen alas? Mikä niissä törkeän kalliissa takeissa ja somisteissa on niin hienoa, että niiden eteen saa rääkätä eläimiä mielin määrin?
Kommentit (210)
Ja kun se jo parhaimmillaankin on eläinrääkkäystä kun eläinten luonnollisista elinoloista ei ole häkeissä tietoakaan niin en ymmärrä minäkään kuinka tällainen voi olla suomessa vielä sallittua!! Saatika sitten kun katsoo noita kuvia mitä nytkin oli niin en käsitä en...
Koiraa, kissaa, akvaariota? Lemmikitkin on temmattu pois luonnollisista elinolosuhteista.En ole turkistarhaaja, enkä omista turkkeja saatika nahkatuotteita, mutta minua niin korpeaa teidän taivastelut luonnollisista elinolosuhteista kun samalla silitätte kissaanne tai tuijotatte akvaariota/terraariotanne.. Kaksinaismoralismia sanon minä.
Minä myös epäilen kuvien oikeellisuutta. Ja toivon pyhästi ettei yksikään idiootti mene vapauttamaan mitään eläimiä luontoon. Esimerkiksi minkit kun eivät kuuluu Suomen eläimistöön, joten on parempi että ne pysyvät niissä tarhoissa.
kuvitelevat että eläin on eläin ja kaikki eläimet samanlaisia. Ei se niin mene, onneksi. On eläimiä, jotka ovat sopeutuneita ihmisen seuraan ja on eläimiä, jotka kärsivät siitä. Kissat ja koirat ovat vuosituhansien saatossa jalostuneet ihmisten seuralaisiksi. Turkiseläimet eivät ole.
Eläin on eläin, oli se ihmisen seurassa tai ei. Kissathan ovat petoja siinä missä villi-ilveksetkin ja pärjäävät varsin hyvin villeinäkin. Voisin uskoa että moni koirakin pärjäisi vapaana pitkän aikaa.
Ja rakas kun minä en ole luonnosta vieraantunut. Asun maaseudulla ja metsästän ja kalastan, mutta en ikinä, ikinä ala pitämään eläintä, oli se lemmikki tai villi, ihmisen "seuralaisena". Turkiseläimet ovat jalostuneet turkiseläimiksi. Jos vapautat ne, ne ensinnäkin tekevät tuhoja niin paljon kuin pystyvät ja sen jälkeen kuolevat joko nälkään tai autojen alle. Jalostettujahan ne minkitkin ovat.
kaikki eläimet siis ovat villejä? Myös seurakoirat ja sylikissat? Se, että eläin pärjää tai ei pärjää Suomen luonnossa ei kerro mitään siitä, kärsivätkö ne verkkohäkeissä vai ei. Ja tutustupas paremmin turkiseläinten jalostuksen historiaan. Nimittäin jos vähän lukisit enemmän, oppisit että nämä lajikehityksen näkökulmasta hiljattain jalostetut turkiseläimet ovat tarpeiltaan ja vieteiltään vielä varsin lähellä villejä sukulaisiaan.
Mutta metsästämisestä ja kalastamisesta nostan sinulle hattua. Kunhan teet sen luontoa ja eläimiä kunnioittaen!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt ei olla 80-luvulla
Ja kaikki tuotantoeläinten pitäminen toimii huomattavasti tiukempien lakien puitteissa kuin 30 vuotta sitten. Ja eläintarkastuksia tehdään sellainen määrä, mistä ei 80-luvulla osattu edes uneksia.
En ymmärrä millä perusteella haukut nykyaikaa.
En ymmärrä millä perusteella haukut nykyaikaa.
on silti kammottavaa eläinrääkkäystä, jota ei voi puolustaa millään.
no luonnollisestikin paikassa, jossa on kymmeniä lapsia, on tarttuvia sairauksia jollain ja jopa noita kauheita täitä.
Muutaman kymmenen lapsen joukossa on luonnollisestikin noita ällöjä sairauksia. Mutta viidestä miljoonasta turkiseläimestä ei yksikään saisi olla sairas.
Mikset tee sen asian eteen mitään? Entä suojeletko saimaannorppia? Mitä teen sen asian hyväksi?
Ja pakko sanoa, että ne eläimet oli todella pulskia ja hyväkarvaisia. Ettei ainakaan 80-luvulla mitään puol kuolleita elukoita siellä ollut. Vaikea uskoa, että olisi nytkään. Etenkään kun asiaa pidetään jatkuvasti sen verran paljon esillä kuitenkin.
Ja tuoreet kuvat on kyseisen alan päättäjien tarhoilta. Ja sitä paitsi googlaa, löydät tietoa siitä miten toi että turkki kertoo kaiken eläimen kunnosta ei pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastustatko myös häkkikanaloita?Mikset tee sen asian eteen mitään? Entä suojeletko saimaannorppia? Mitä teen sen asian hyväksi?
En ikinä osta muita kuin luomu- tai vapaan kanan munia muuten kuin pakon edessä. Muutenkin olen pääosin kasvissyöjä, enkä syö juurikaan sikaa, koska siankasvatus on kanssa yksi jättimäinen epäkohta.
Ja silti, on edes jotain mieltä kohdella eläimiä jos se tapahtuu ihmisravinnon takia. Pakko täällä on syödä. Mutta turkikset on puhtaasti ökyily- ja ylellisyystuotteita. Niitä ei kukaan nykyaikana oikeasti tarvi. Lisäksi ne saastuttaa vielä luontoa. Ja turha puhua siitä että turkki kestää blaa blaa, kun sitä käytetään todellisuudessa vain muutamana päivänä talvessa ja silti on ostettava toppis ja muita ulkoiluvaatteita.
Muutaman ihmisen (yleensä sivuotoiminen) elinkeino on tärkeämpää kuin eläinten kärsimys. Se on todella surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi niin paljon tärkeämpiäkin asioita, joiden puolesta pitää meteliä.
Mutta kun turkistarhaajia on niin kiva vastustaa kun siellä on söpöjä minkkejä ja kettuja jotka on niin ihkuja.
En ymmärrä millä perusteella haukut nykyaikaa.
on silti kammottavaa eläinrääkkäystä, jota ei voi puolustaa millään.
että 80-luvulla kaikki oli niiiin paljon paremmin. Ja sitä en nyt ymmärtänyt, että mikä nykyisessä tiukemmissa puitteissa toimivassa turkistuotannossa tai eläintenpidossa on niin tuomittavaa, kun parempaan on 30 vuodessa menty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joku laittaa ne muutaman neliön häkkiin ja laittaa niille turkin päälle, eikä ne pääse häkistään suojaan viikkokausien paahtavalta helteeltä joissa osa kuolee lämpöhalvaukseen tai pakkasilta jotka palelluttaa niitten raajoja.
joku laittaa ne muutaman neliön häkkiin ja laittaa niille turkin päälle, eikä ne pääse häkistään suojaan viikkokausien paahtavalta helteeltä joissa osa kuolee lämpöhalvaukseen tai pakkasilta jotka palelluttaa niitten raajoja.
Kannattais ottaa selvää ennen kuin rupeaa uhoomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole etu ei
"mädättää elävältä" eläimiä!
Mutta pienempi haitta kuin tarjota eläimille kunnon olosuhteet. Jos tarhalla on tuhat minkkiä, niin mitä väliä jos pari prosenttia niistä mätänee käsiin. Eihän se ole kuin 20 eläintä, yhden takin verran.ap
Sillä on paljonkin väliä, koska huonosti pidettyjen eläinten turkki menee huonoksi, vaikkei suorastaan mätäniskään, eikä huonot nahat mene kaupaksi.
Turkiseläimiä on jalostettu ja niitä ruokitaan niin, että turkin kunto voi olla hyvä vaikka eläin kärsisi miten. Samalla tavalla myös ihmisen hiukset ja kynnet kasvaisivat, vaikka ihmistä pidettäisiin häkissä ja kidutettaisiin, jos ruokavalio olisi kunnossa.
Päinvastoin, Tukholman yliopiston tekemän tutkimuksen mukaan eläinten kasvatus ulkotarhoissa jossa ne voivat liikkua, tehdä pesiä ym. nimenomaan huonontaa turkin laatua. Tarhausta on siis mahdotonta toteuttaa niin että se olisi kannattavaa ja eläimet eivät kärsisi.
Ja te jotka uskotte että eläinoikeustoimijoiden kuvat eivät ole aitoja; haloo? Niissä on ihan pitävät aika- ym. tunnistetiedot, ja tarhaajat itsekin ovat myöntäneet kuvat aidoiksi.
Lakatkaa jo uskomasta satuihin.
Tuossa aiemmin kyllä annoit ymmärtää,--- Ja sitä en nyt ymmärtänyt, että mikä nykyisessä tiukemmissa puitteissa toimivassa turkistuotannossa tai eläintenpidossa on niin tuomittavaa, kun parempaan on 30 vuodessa menty..
Kerropas minkälaiset uudistukset tekis keskitysleireistä laillisen elinkeinon? Miten niitä polttouuneja pitäisi tuunata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
väärinkohdelluista vasikoista, hevosista, maitokarjasta, sikaloista, tehokanaloista? Hesarissa oli toissapäivänä pysäyttävä kuva lahdatuista pikkupossuista. Eläintensuojelussa olisi paljon työsarkaa, miksi vain yksi elinkeino on pahasta?
Näillä keleillä olen tosi onnellinen kaninkarvahatustani ja huivistani. Lämpimpämpää ei olekaan kuin turkis.
Mistä ihmeestä päättelet että turkiksia vastustavat eivät olisi kinnostuneita tehotuotannosta tms.? Eiköhän asia ole juuri päinvastoin. Ja miksi edes otat asian puheeksi, kun itse et ole valmis luopumaan edes turhaakin turhemmasta turkiksesta, tehotuoteusta lishasta puhumattakaan?
Itse olen vegaani, mutta teen silti eron turkiksien ja lihantuotannon välillä. Kaikessa eläintuotannossa on paljon epäkohtia, mutta ruoka sentään on periaatteessa tarpeellista.
Itse en vegaaninan käytä eläinkunnan tuotteita enkä siis usko niiden tarpeellisuuteen nykyisessä mittakaavassa, mutta ymmärrän että useimmat ihmiset pitävät eläinkunnan tuotteita tarpeellisina. Turkiksen tarpeellisuudesta ei ole järkevää edes keskustella.
on eläminen pienessä häkissä jo yksistään rääkkäystä. Ymmärrätte varmaan asian, jos kuvittelette omat lemmikkikissanne ja -koiranne tuollaisiin häkkirivistöihin elämään. Se, että eläin ei ole yhtä älykäs kuin ihminen, ei oikeuta niiden tehotuotantoa. Vaikka vauvat eivät osaa puhua, ei kukaan kiduttaisi heitä tuolla tavoin. En käsitä ihmisiä, jotka hyvin tunteikkaasti vastustavat aborttia,jossa pieni toukka joka ei vielä tunne tai ajattele, vedetään pois kohdusta ja samaan aikaan pitävät eläinten kärsimystä normaalina ja hyväksyttävänä. En tarkoita, että abortit olisivat yksiselitteisesti ookoo tai että ihmisellä ei olisi mitään erikoisaatua. Minusta kaikki eläinten tehotuotanto ja turha kärsimys on väärin. Hyvi pystyisimme elämään ilmankin. Ihminen on laiska muuttamaan omia tottumuksiaan (niin minäkin) eikä siksi halua uskoa tätä.
Luulen, että jonakin päivänä eläimen lihan syöntiä pidetään ällöttävänä ja outona samoin kuin nyt pidämme kannibalismia kammottavana (sekin ollut joskus normaalia).
en käsitä miten joku järkevä ihminen vielä voi kannattaa turkistuotantoa! Aivan sairasta pitää ELÄVIÄ OLENTOJA ahtaassa häkissä, antaa niiden kärsiä siellä (kuten joku yllä kirjoitti) helteestä ja pakkasesta. Nuo vastaavat kirjaimellisesti natsien keskitysleirejä, eläinten sellaisia.
Kuinka joku kykenee laittamaan päälle turkiksen, joka on eläimestä joka kärsinyt koko pienen elämänsä. Se ei ole kertaakaan päässyt juoksemaan vapaana, ei ole saanut kertaakaan toteuttaa luonnollisia vaistojaan ja tarpeitaan, vaikkapa kupsuttaa maata käpälillään. Sen elämän ainoa syy on ollut kärsiä häkissä jotta joku saa sen karvasta vaatteen.
Ja on mielettömiä epäkohtia turkistarhoilla, esim. tarhaaja saa itse tehdä keinosiemennyksen turkiseläimille päivän kurssin jälkeen, lemmikeille ja kotieläimille sitä ei saa tehdä kun ammattilainen.
Turkiseläimille on syötetty niiden omia lajitovereita, eli on nyljetty eläimet ja ruhot jauhettu reuhun joukkoon.
Ja eläimet tapetaan sähköllä, tarhaaja tunkee johdon toisen pään peräaukkoon ja toisen eläimen suuhun ja virta päälle.
Ja vastustan muutakin eläimien kaltoin kohtelua: on loppujen lopuksi aika helppoa valita luomutuotteita kaupassa. Itsestäni ainakin on mukava kun tietää että juomalla luomumaitoa se lehmä mistä maito on, on elänyt hyvää elämää, päässyt ulkoilemaan ja syönyt apilaa. Samoin on mukava tietää, että luomumunan muninut kana on saanut kuopsuttaa maata ja elänyt parempaa elämä vert. häkkikana.
Minusta kertoo niin paljon ihmisestä, jos tätä ei kiinnosta eläinsuojelliset asiat. Se miten ihminen kohtelee eläimiä kertoo miten tämä kohtelee ihmisiä.
Ja naurettavaa on myös se, että järjestelmällisesti ihmisiä aivopestään siihen että maatilalla possut on pihalla lätissä, lehmät ja lampaat niityllä, ja kanat kuopsuttelevat pihapiirissä. Tämä lasten kirjoista tuttu maisema on aivan väärä: todellisuudessa tuotantoeläimiä kohdellaan "koneina" eli niiden elämä ei lähelläkään sitä mitä ennen oli vaikka lehmän elämä.
Kariniemihän joutui aikanaan vetämään yhden tv-mainoksensa pois, koska se oli liian harhaanjohtava. Oikeasti broilerit elämät kamalissa oloissa, mikä on aivan erilainen kun Kariniemen mainoksissa oleva ah niin autuas maalaistunnelma.
muihin kohteisiin kuin turkistarhoihin? Ihan takuulla oli paikka mikä hyvänsä missä on enemmän eläimiä, on joukossa myös sairaita. Sama ihmisten joukossa. Ihmiset käyvät sairaina töissä. Miksei tehdä työnantajille velvollisuus eristää sairaat työntekijänsä ja passittaa heidät hoitoon?
Miksei tehdä työnantajille velvollisuus eristää sairaat työntekijänsä ja passittaa heidät hoitoon?
Minun lenkkipolku kulkee jotain parinsadan metrin päässä tarhasta ja kesällä valitsen lenkkimaastot sen mukaan mistäpäin tuulee. Se haju on matkankin päästä jotain niin järkyttävää. Ymmärtääkseni turkiseläimillä on tarkka hajuaisti, miten ne elukkaparat pystyy olemaan siellä veretseisauttavan löyhkän keskellä kuumuudessa.
En siis ole lähdössä vapauttamaan minkkejä häkeistään, syön lihaa vaikka valitettavasti olenkin tietoinen tehotuotannosta :/ Mun pointti oli siis eläinten hyvinvointi ja kohtelu..