Lue keskustelun säännöt.
On se nyt s****tana kumma, ettei turkistarhausta saada kielletyksi!
18.02.2011 |
Taas on tullut julkisuuteen uusia kuvia tarhoista, joiden eläimet mätänee elävältä häkeissään.
Miksi, oi miksi, tuota elinkeinoa ei voida ajaa hiljalleen alas? Mikä niissä törkeän kalliissa takeissa ja somisteissa on niin hienoa, että niiden eteen saa rääkätä eläimiä mielin määrin?
Kommentit (210)
Tottahan ne ihmiset, jotka turkistarhausta vastustavat usein myös vastustavat muutakin eläinten kaltoinkohtelua. Miksi päättelet, että asia olisi toisin?
Eläintensuojelussa olisi paljon työsarkaa, miksi vain yksi elinkeino on pahasta?
eivät tee iskujaan kana-, sika-, karja- ja hevostiloille. Se vaan ei jostain syystä ole niin mediaseksikästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"kotikoirat" viettävät kaiket päivänsä häkissä tai koppiin kytkettynä pihan perällä.
Eikä maalla todellakaan ole tapana mitään kesäkissoja heittää luontoon. Epäilen että tämä on nimenomaan kaupunkien wt-porukoitten toimintaa.
eivät tee iskujaan kana-, sika-, karja- ja hevostiloille. Se vaan ei jostain syystä ole niin mediaseksikästä.
Onhan niitä koko ajan tehty. Ja hevosia nyt ylipäänsä pidetään varmaan parhaiten ja kuin kukkaa kämmenellä.
ja järkyttäviä ihmiskohtaloita, silti mielestäni kaikkea turhaa sekä ihmisiin että eläimiin kohdistuvaa kärsimystä pitäisi välttää. Se että jätät turkikset ostamatta ja äänestät eläinten oikeuksia ajavaa kansanedustajaa, e ole pois slummialueiden lapsilta.
on eläminen pienessä häkissä jo yksistään rääkkäystä. Ymmärrätte varmaan asian, jos kuvittelette omat lemmikkikissanne ja -koiranne tuollaisiin häkkirivistöihin elämään. Se, että eläin ei ole yhtä älykäs kuin ihminen, ei oikeuta niiden tehotuotantoa. Vaikka vauvat eivät osaa puhua, ei kukaan kiduttaisi heitä tuolla tavoin. En käsitä ihmisiä, jotka hyvin tunteikkaasti vastustavat aborttia,jossa pieni toukka joka ei vielä tunne tai ajattele, vedetään pois kohdusta ja samaan aikaan pitävät eläinten kärsimystä normaalina ja hyväksyttävänä. En tarkoita, että abortit olisivat yksiselitteisesti ookoo tai että ihmisellä ei olisi mitään erikoisaatua. Minusta kaikki eläinten tehotuotanto ja turha kärsimys on väärin. Hyvi pystyisimme elämään ilmankin. Ihminen on laiska muuttamaan omia tottumuksiaan (niin minäkin) eikä siksi halua uskoa tätä.
Luulen, että jonakin päivänä eläimen lihan syöntiä pidetään ällöttävänä ja outona samoin kuin nyt pidämme kannibalismia kammottavana (sekin ollut joskus normaalia).elää kurjuudessa, pahvista kyhätyissä maalattiaisissa rötisköissä, ja maalla heitetään kesäkissat luontoon ja "kotikoirat" viettävät kaiket päivänsä häkissä tai koppiin kytkettynä pihan perällä.
Tehkää oikeasti turkisten puolustajat ensi kesänä koe. Tehkää itsellenne pieni koppi jonka päälle laitatte peltikaton ja laittakaa se ihana turkkinne päälle. Saatte oikein omakätisesti kokeilla "eristääkö turkki kuumuutta". Sitten paskotte häkinraoista allenne ja istutte pari viikkoa helteessä ja paskanne hajussa hyttysten ja kärpästen kiusattavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On todella surullista, miten ihmiset elävät täydessä valheessa. Eläintuotannon todellisuus on aivan muuta kuin mitä kuluttajille väitetään.
Tuotantotahot menettäisivät valtavat summat rahaa, jos ihmiset tietäisivät ja uskoisivat mitä tiloilla oikeasti tapahtuu. Tuotanto ei voi olla (näin) kannattavaa, jos eläinten hyvinvointi huomioidaan. Se on tosiasia. Kyse on liiketoiminnasta, jossa pyritään maksimoimaan voitto. Mitä pienemmät tuotantokustannukset, sen suurempi voitto. Ja mitä pienemmät kustannukset, sen vähemmän tilaa ja hoitoa eläimille. Hoidosta puhuminen tosin on pelkkä vitsi kun puhutaan tuhansien eläinten yksiköistä.
Tehotuotantotilojen ja turkistarhojen vertaaminen keskitysleireihin on aivan paikallaan. Kyse on samasta asiasta. Natsit päättivät rajata juutalaiset ihmisyyden ja siten myös moraalin ulkopuolelle. Juutalaisten kärsimyksellä ei ollut väliä, koska he "eivät olleet ihmisiä". Nykyään sama toistuu eläinten kohdalla. Niiden käsimyksillä ei ole väliä koska ne eivät kuulu ihmislajiin, ja koska olemme päättäneet että vain ihmiset ovat arvokkaita.
Me voimme kuitenkin päättää myös toisin, jos vain haluamme.
Tämän ymmärtäminen ei ole vaikeaa, se vaatii vain silmien avaamista ja peiliin katsomista.
Rupean suojelemaan saimannorppia heti kunjoku laittaa ne muutaman neliön häkkiin ja laittaa niille turkin päälle, eikä ne pääse häkistään suojaan viikkokausien paahtavalta helteeltä joissa osa kuolee lämpöhalvaukseen tai pakkasilta jotka palelluttaa niitten raajoja.
ja ne hukutetaan verkkoihin. Minä suojelen norppia ihan mökkimaillani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
norppia. Mutta norpan tilanne ja ketun tilanne on kuitenkin valovuosien päässät toisistaan koska norppia ei aktiivisesti _rääkätä_ kuten kettuja.
Ja kun se jo parhaimmillaankin on eläinrääkkäystä kun eläinten luonnollisista elinoloista ei ole häkeissä tietoakaan niin en ymmärrä minäkään kuinka tällainen voi olla suomessa vielä sallittua!! Saatika sitten kun katsoo noita kuvia mitä nytkin oli niin en käsitä en...
Koiraa, kissaa, akvaariota? Lemmikitkin on temmattu pois luonnollisista elinolosuhteista.En ole turkistarhaaja, enkä omista turkkeja saatika nahkatuotteita, mutta minua niin korpeaa teidän taivastelut luonnollisista elinolosuhteista kun samalla silitätte kissaanne tai tuijotatte akvaariota/terraariotanne.. Kaksinaismoralismia sanon minä.
Minä myös epäilen kuvien oikeellisuutta. Ja toivon pyhästi ettei yksikään idiootti mene vapauttamaan mitään eläimiä luontoon. Esimerkiksi minkit kun eivät kuuluu Suomen eläimistöön, joten on parempi että ne pysyvät niissä tarhoissa.
Ei se kerrostalossa asuminen tai pihalla aitauksessa raksuttaminen olekaan koiran unelma. Jos koiran haluaa, niin pitäisi ulkoilla lähes koko ajan ja ruuan pitäisi olla jotain muuta kuin raksuja. Sisällä koiralle pitäisi antaa tila, jossa muut ei häiritse ja toisaalta mahdollisuus virikkeisiin omistajan poissaollessa. Ja nämä poissaolot saisi olla maksimissaan pari tuntia. Koiraa stressaa omistajan poissaolo, vaikka se näennäisesti sen poissaolon kestäisikin. Se on elinuhka. Mitä jos omistaja ei kävelekään ovesta sisälle? Se on koiran mielessä ja se, että missä lauma on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottahan ne ihmiset, jotka turkistarhausta vastustavat usein myös vastustavat muutakin eläinten kaltoinkohtelua. Miksi päättelet, että asia olisi toisin?
Eläintensuojelussa olisi paljon työsarkaa, miksi vain yksi elinkeino on pahasta?
eivät tee iskujaan kana-, sika-, karja- ja hevostiloille. Se vaan ei jostain syystä ole niin mediaseksikästä.
juurihan mediassa oli eläinoikeustoimijoiden sikatiloilta kuvaamia videoita? Animalia ym. toimii jatkuvasti myös mainitsemiesi asioiden puolesta. Et ilmeisesti tiedä "eläinaktivistien" toiminnasta mitään. Etkä myöskään lue lehtiä?
Ja toiseksi, mitä itse olet tehnyt em. asioiden hyväksi? Vai eivätkö ne olleetkaan oikeasti tärkeitä asioita vaan ainoastaan keino argumentoida eläinrääkkäyksen puolesta?
Pakko yhtyä johonkin aiempaan kirjoittajaan, joka päivitteli tämänkin "keskkustelun" tasoa. No, nää "argumentithan" osoittaa vaan sen, että tarhausta puolustavilla ei ole mitään oikeaa sanottavaa asiansa tueksi. Ihmettelenkin, miksi sitten kiihkoilette asian puolesta? Koska periaatteesta pitää vastustaa kaikkea mitä "viherpiipertäjät" pitävät oikeana?
Ovatko ihmiset näin tunteettomia?! Kamala ajatella että joku kirjoittajista voisi olla esim. oma työkaveri :(
Ja pieni pahuus ei korjaudu sillä että on isompaakin pahuutta. Yksilötasolla kärsimys on aina objektiivinen kokemus mitä ei sovi vähätellä.
Ei suomalaisen naisen kärsimystä voi vähätellä, jos tämä vaikkapa raiskataan, argumentilla: "Bosnian sodassa kuule joukkoraiskattiin paljon enemmän naisia, ja osa heistä vielä tapettiinkin!"
On parempi keskittyä parantamaan maailmaa lähellä kun kaukana. Suomalainen voi vastustaa turkistarhausta koska se meidän ongelma. Samaan tapaan miksi lähettää rahaa toiselle puolelle maapalloa, kun paljon kongreettisemmin voisi auttaa vaikka naapurin yksinäistä mummoa (tarjoamalla kyytiä kauppaan kun itse on menossa, kutsumalla joskus kahville jne. pieniä tekoja joilla iso merkitys yksinäiselle mummolle!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja pieni pahuus ei korjaudu sillä että on isompaakin pahuutta. Yksilötasolla kärsimys on aina objektiivinen kokemus mitä ei sovi vähätellä.
Ei suomalaisen naisen kärsimystä voi vähätellä, jos tämä vaikkapa raiskataan, argumentilla: "Bosnian sodassa kuule joukkoraiskattiin paljon enemmän naisia, ja osa heistä vielä tapettiinkin!"
Monien tutkimusten mukaan eläinsuojelumyönteiset ja erityisesti eläinten hyväksi toimivat ihmiset ovat huomattavsti aktiivisempia myös ihmisoikeuasioissa ja esim. ihmisten hyväksi tehtävässä vapaaehtoistyössä.
Nämä ihmisten kärsimyksistä huutelevat tyypit on todennäköisesti juuri niitä, joita ei kiinnosta kuin oma napa. Vanhukset maatkoon vaipoissaan, ja eläimiä nyt ei kannata edes ajatella... Siihen kyllä riittää energiaa, että mustamaalataan eläimiä puolustavia ja argumentoidaan rääkkäyksen jatkamisen puolesta. Käyttäisivät nyt sitten tämänkin ajan vaikka niiden vanhusten auttamiseen...
ja yleensä tiedon jano on kytköksissä empatiakykyyn. Mitä korkeammin koulutettu, sitä todennäköisemmin on valveutunut muissakin asioissa. Esimerkiksi siviilipalvelukset on varmasti huipussaan nimen omaan korkeasti koulutetussa väestössä. Tajutaan miten turhaa se sotiminen on ja miten perustelematonta ja tarpeetonta armeija oikeasti on. Ja armeijan sijaan voi esimerkiksi auttaa vanhuksia tai vammaisia. Nostan hattua jokaiselle miehelle, joka on käyttänyt lihaksiaan mummojen ja pappojen kääntelemiseen ja siirtämiseen sotavälineisiin tutustumisen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tehdä jänniä filmausretkiä pimeässä söpöjen turkiseläinten hyväksi kuin käydä säännöllisesti vaikka dementiavanhuksia syöttämässä ja ulkoiluttamassa, konkreettisesti likaisemmista hommista puhumattakaan. Kettuporukoidenkin pitäis keskittyä opintoihinsa ja töiden tekemiseen!
eivät tee iskujaan kana-, sika-, karja- ja hevostiloille. Se vaan ei jostain syystä ole niin mediaseksikästä.
Onhan niitä koko ajan tehty. Ja hevosia nyt ylipäänsä pidetään varmaan parhaiten ja kuin kukkaa kämmenellä.
muutama viikko sitten soitettiin eläinlääkäri paikalle, kun paikkakunnan hevosharrastajan hevoset olivat jäätyneet jaloistaan kiinni aitaukseen, paskaiset loimet selässään, vähän heinää tarjolla. Hevoset vietiin pois.
Kenenkään ei tarvitse nykyään pitää hevosia metsätöiden takia tai syödä sikaa, niin että melko turha pörrätä koko ajan yhden elinkeinon kimpussa!
"kotikoirat" viettävät kaiket päivänsä häkissä tai koppiin kytkettynä pihan perällä.
Eikä maalla todellakaan ole tapana mitään kesäkissoja heittää luontoon. Epäilen että tämä on nimenomaan kaupunkien wt-porukoitten toimintaa.
pistetty ei-toivotut kissanpennut kivenmurikan kanssa säkkiin ja heitetty jokeen tai annettu ne naapurin pojan ilmakiväärin ruoaksi. Maalla kun on aina suhtauduttu elämään ja kuolemaan sillai ymmärtäen ja luonnollisena asiana.
Ja minkkien olot eroaa miten noku lemmikkikanin oloista? Muuten siis kun että ei ole mukuloita nostelemassa päivittäin korvista jne?
häkkeihin ulos niin että ne kuolee kuumuuteen tai paleltuu sinne tai syö oman kätensä tai ei saa hoitoa puhjenneeseen silmäänsä tai joutuu asumaan sanoinkuvaamattoman löyhkän keskellä niin minä kyllä todellakin nousen barrikaadeille.
Ja minkkien olot eroaa miten noku lemmikkikanin oloista? Muuten siis kun että ei ole mukuloita nostelemassa päivittäin korvista jne?
juoksupyörässä...
elää kurjuudessa, pahvista kyhätyissä maalattiaisissa rötisköissä, ja maalla heitetään kesäkissat luontoon ja "kotikoirat" viettävät kaiket päivänsä häkissä tai koppiin kytkettynä pihan perällä.