Toi Lindholm on kyllä niin juntti!

vaatteet mistä sanoi, oli ihan asiaa. Poika jolle sanoi, että oli miesmäisyyttä ei ollut tippaakaan, oli hyvin naismainen. Kengät joita moitti olivat kamalat. Tyttö jota kehui suloiseksi, oli hyvin suloinen. ääni jota kehui alussa, oli mitä mainioin.

On olemassa tiety kohteliaisuus- ja käytössäännöt joiden puitteissa Olli ei näitä kommentteja laukonut. Se, mitä tyypillä on päällä, ei mitenkään pitäisi vaikuttaa laulukisaan. Lisäksi kommenteista paistoi läpi sellainen ylimielisyys, oikein tarve korostaa sitä, että itse on fiksu ja elämää nähnyt ja vastapuoli tosiaankaan ei.

Ei pelkkä laulukisa. Kyllä se kuulkaa vaikuttaa miltä näyttää!

Muistakaahan miltä tuiskun poika näytti, mitä hänelle sanottiin, ja miten on vuosien saatossa tullut tyylipoitsuksi;)

jonkun miehisyyden puuttumista?! Mikä ihmeen itseisarvo on miehisyys tässä ko. kilpailussà? En ymmärrä. Minusta antoi juurinoilla miehisyyskommenteillaan (siis tälle yhdelle pojalle) itsestään erittäin epämiellyttävän kuvan.

sanoa mielipiteensä noinkin suoraan! Itseänikin ällöttää naismaiset miehet, toki mielipidekysymyshän se on.

Jone on suoruudestaan huolimatta hyväntahtoinen, Olli vaikutti vain ilkeältä itseään tehostavalta ääliöltä. Eihän se osaa itse edes laulaa!

Ei sen laukasut ole tuollaisia ylimielisiä ja ennakkoluloisia solvausia kuin Lindholmn Ollilla. (joku vertasi Ollia Joneen)

vaatteet mistä sanoi, oli ihan asiaa. Poika jolle sanoi, että oli miesmäisyyttä ei ollut tippaakaan, oli hyvin naismainen. Kengät joita moitti olivat kamalat. Tyttö jota kehui suloiseksi, oli hyvin suloinen. ääni jota kehui alussa, oli mitä mainioin.

On olemassa tiety kohteliaisuus- ja käytössäännöt joiden puitteissa Olli ei näitä kommentteja laukonut. Se, mitä tyypillä on päällä, ei mitenkään pitäisi vaikuttaa laulukisaan. Lisäksi kommenteista paistoi läpi sellainen ylimielisyys, oikein tarve korostaa sitä, että itse on fiksu ja elämää nähnyt ja vastapuoli tosiaankaan ei.

Ei pelkkä laulukisa. Kyllä se kuulkaa vaikuttaa miltä näyttää!

Muistakaahan miltä tuiskun poika näytti, mitä hänelle sanottiin, ja miten on vuosien saatossa tullut tyylipoitsuksi;)

ja toki sielläkin naismaisuutta oli, mutta ei kyllä voi silti samassa lauseessakaan puhua Antti Tuiskusta kun tästä tyypistä jota Olli kritisoi...

Tuiskun poika on kyllä ollut söpis aina! ;)

oli saada kanalaumat kotkottamaan.



Ja siksi Ollin sanomisia oli leikelty miten sattuu:D

Jone on suoruudestaan huolimatta hyväntahtoinen, Olli vaikutti vain ilkeältä itseään tehostavalta ääliöltä. Eihän se osaa itse edes laulaa!

Ei sen laukasut ole tuollaisia ylimielisiä ja ennakkoluloisia solvausia kuin Lindholmn Ollilla. (joku vertasi Ollia Joneen)

oli saada kanalaumat kotkottamaan.

Ja siksi Ollin sanomisia oli leikelty miten sattuu:D

"Olisihan sitä voinut kaunistella mutta tuossahan ohjelmassa on kyse. Kyllä Jonekin suoraan sanoo. Nykyään harvemmin kyllä, on alkanut sekin kaunistelemaan."



Tänä vuonna on "eri linja" tuotantoyhtiön mukaan, eivät aio mollata mutt aottavat mollaaman jonkun ulkopuolisen sitten.

Varmaan jo 30 vuotta sitten.

jotta menestyisi laulajana ja siitä voisi tehdä pitkän uran niin tarvitaankin jo paljon muutakin.



Ovathan monet laulukilpailujen voittajatkin painuneet unhoksiin. Ei vain ollut heilläkään riittävästi vetovoimaa. Laulaminen on julmaa bisnestä, pitkiä keikkamatkoja, odottelua ja siinä joutuu ennen kaikkea ankaran arvostelun kohteeksi. Tästä syystä on ihan oikein karsia turhat odotukset pois ihmisiltä.



Fakta on, että virheä puseroisesta miehestä ei koskaan tule Idolia vaikka kuinka osaisi laulaa. Fakta on myös että edellisviikkoisesta suuren suosion saaneesta pojasta ei myöskään tule tähteä vain tähdenlento. Liian vaatimaton pärjätäkseen.

Jossain kohtaa hirnuin ettei meinannu loppua tulla.

oli saada kanalaumat kotkottamaan. Ja siksi Ollin sanomisia oli leikelty miten sattuu:D

huomasin, että tuohan oli tosi nerokkaasti leikattu.

noista lausunnoista. Ei tuo viihdemaailma kuitenkaan ole sellainen, että vain miehiset miehet menestyy vaan myös erilaisille miehille on nykyään oma lokeronsa, niin nuo Ollin kommentit kuulosti tosi junteilta. Ainakin Helsingissä on paljon tuon tyyppisiä miehiä kuin tuo kaveri ja jos osasi laulaa, niin miksi täytyy olemusta kommentoida. Ei se nyt Ari Koivulakaan miestyyppinä ihan jokaisen unelma ole. Erilaisuus on mahdollisuus.

niinkuin ne kolme muuta tuomaria olisivat tunteneet vähän myötähäpeää sen öykkäröivän käytöksen vuoksi? En tiedä, olenko väärässä, mutta minulle tuli myötähäpeän tunne. Käytös oli ylimielistä, ikäänkuin olisi noussut hattuun.

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=442065

Tuiskun poika on kyllä ollut söpis aina! ;)

Minusta siinä yhtälössä on aina jotain epäilyttävää:)

tää Jonna Geagea ja se Taikapeilin tytteli ovatkin sitten itse hyviä _laulajia_ ;)

meni maku tyypistä.

"- Olet hyvä laulaja, mutta lisää äijämäisyyttä tarvitaan, hiuksia ja partaa, Lindholm moitti.



- Vaikee uskoo, että tämä kaveri pääsee hengissä keikkapaikalta hotelliin, Jone Nikula säesti."



Olipas Olli nyt julma kommentissaan! Minusta Olli ja Jone olivat täysin oikeassa. Pojuhan on todella neitimäisen oloinen anttituisku-malliin. Mitä pahaa tuossa kommentissa on? Kyllä artistilla pitäisi hitusen olla "katu-uskottavuuttakin", paitsi toki vanhuksiin uppoavasta iskelmähumpasta ja tanssilavoista pitävän mielestä.



M41