Kumpi kouluista ennemmin pois, uskonto vai pakkoruotsi?

Uskonto ei haittaa minua, mutten ole siinäkään pakon kannalla.

esim. taloustaitoa ja esiintymistaitoa.

uskontohan on jo nyt jokaisella se oma tai et

Ennemmin pakkoruotsi pois, koska uskonnon opetus on pakollista vain kyseisen uskontokunnan jäsenille, mutta pakkoruotsi on pakollista ihan kaikille.



Mielellään poistaisin myös uskonnon ja tilalle yleinen neutraali uskontotieto, joka sopii niin kristitylle, ateistille kuin muslimillekin.



Pakkoruotsin tilalle pakollinen, mutta koulun tarjonnasta valittava kieli (esim. venäjä/saksa/ranska/ruotsi).

pyhäkoulut ym.



Tilalle liikuntaa, terveystietoa, kotitaloutta tai muuta käytännöllistä ja kaikille hyödyllistä. Tai vaikka sitä ET.tä kaikille.

ruotsi on ok

Sitten voidaankin luovuttaa saaristo, ahvenanmaa ja rannikkoseudut ruotsille. Ei me niitä tarvita, kun ei osata sen väestön kanssa kommunikoidakaan.

Ruotsista sentään on jotain hyötyä joissain ammateissa ja jos matkustaa tai muutta asumaan ruotsiin tai muihin pohjoismaihin. Kielien opiskelusta yleensäkkin on vaikea löytyy mitään negatiivista.



Uskonto on sitten taas pelkkää satujen kerrontaa ja aivopesua.

Sitten voidaankin luovuttaa saaristo, ahvenanmaa ja rannikkoseudut ruotsille. Ei me niitä tarvita, kun ei osata sen väestön kanssa kommunikoidakaan.

Tapana kautta maailman on se, että vähemmistö opettelee enemmistön kielen, eikä toisinpäin. Tämä on ihan hyväksi havaittu käytäntö ja uskon, että se toimisi myös Suomessa.

Ruotsista sentään on jotain hyötyä joissain ammateissa ja jos matkustaa tai muutta asumaan ruotsiin tai muihin pohjoismaihin. Kielien opiskelusta yleensäkkin on vaikea löytyy mitään negatiivista.

Ei kukaan kai haluakaan vähentää kielten opiskelua vaan tarjota ruotsin tilalle mahdollisuus jonkin muun kielen opiskeluun. Jokuhan voi muuttaa vaikka Saksaan! On sentään vähän isompi alue kuin Pohjoismaat, ja eihän esim. Tanskassa edes pärjää ruotsilla.

haluaville. Uskontojen historian voi käsitellä historiantunneilla.



Ruotsi valinnaiseksi muiden kielien oheen, kolme kieltä valittava.

kielet aina hyödyllisiä, vaikka olisikin sitten ruotsi :)

haluaville. Uskontojen historian voi käsitellä historiantunneilla.

Ruotsi valinnaiseksi muiden kielien oheen, kolme kieltä valittava.

Uskontojen pyhiä kirjoja voidaan käsitellä kirjallisuuden tunneilla, uskontoihin liittyviä maalauksia & muuta taidetta kuviksen tunneilla. Yhteiskuntaopin tunneille sopii uskontoihin liittyvät tavat. Eettisiä kysymyksiä voisi pohtia kaikkien aineiden tunneilla.

Kolme valittavaa kieltä olisi hyvä ratkaisu! Ehdoton ei pakkoruotsille.

haluaville. Uskontojen historian voi käsitellä historiantunneilla.

Ruotsi valinnaiseksi muiden kielien oheen, kolme kieltä valittava.

Uskontojen pyhiä kirjoja voidaan käsitellä kirjallisuuden tunneilla, uskontoihin liittyviä maalauksia & muuta taidetta kuviksen tunneilla. Yhteiskuntaopin tunneille sopii uskontoihin liittyvät tavat. Eettisiä kysymyksiä voisi pohtia kaikkien aineiden tunneilla.

Kolme valittavaa kieltä olisi hyvä ratkaisu! Ehdoton ei pakkoruotsille.

Kolme vierasta kieltä on oikeasti liikaa monelle. Siis ihan oikeasti eikä kyse ole laiskuudesta. Monella on äidinkielenkin kanssa suuria vaikeuksia.

Ruotsissa osa lukee jopa vain englantia ja toisen kielen tilalla on englannin lisätunteja. Ajatus kai se, että parempi edes yksi kieli kohtalaisesti, kun monta kieltä heikosti.

Kaksi kieltä olisi mielestäni riittävä minimi ja ruotsin tilalle olisi voitava valita joku muu kieli.

Uskonto pois ja tilalle kaikille yhteinen uskonto-opetus, jossa käsitellään eri uskontoja. Samoilla tunneilla voitaisiin opetella myös politiikkaa, tutustua eri puolueisiin yms. Nykyään jo muutenkin uskontotunneilla opetellaan muitakin kuin omaa uskontoa.



Pienillä paikkakunnilla on vaikeuksia saada erillisiä opiskelutiloja ja opettajia, kun osalle pitää tarjota kristillistä opetusta, toisille islamia ja kolmansille ET:tä. Muistaakseni oman uskonnon mukaista opetusta pitää järjestää, jos sitä tarvitsevia lapsia löytyy vähintään 3.



Ruotsin suhteen sanon sen, että joko se tehdään valinnaiseksi tai sitä aletaan opettamaan enemmän paremmin ja ajoissa. Itse aloitin Ruotsin opiskelun 12-vuotiaana ja pääsis Ruotsista läpi ylioppilaskirjoituksissa, mutta ei musta todellakaan olis kommunikoimaan ruotsiksi. Eli mielipiteeni on, että jos ei opeteta kunnolla niin vois jäädä opettamatta.

pakkoruotsi!

Pakkoruotsin tilalle valinnanvapaus valita venäjä tai ruotsi. Ehkä joku muukin kieli. Jos ei ole aloittanut A-englantia, niin ehkä sitten englanti.

JEEEEEEEEE!

LÄHTEEEEEEEEEEEEEE!!!!!

lisäkursseja historiaan ja muihinkin aineisiin, joten enpä tiedä mikä se hyöty olisi. Eihän uskonnonopetus enää vuosiin ole ollut tunnustuksellista, eli ei tarvitse pelätä että siellä nytkään opetettaisiin Raamatun sisältöä totena. Raamattua käsitelään ylipäätään todella vähän.



Eli minä kannatan pakkoruotsin poistoa. Opetuksen ja oppimisen taso nousisi varmasti kun pahimmat ruotsinvihaajat häipyisivät tunteja sabotoimasta.