Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voitaisko jo lopettaa lässytys siitä, että mamujen pitää oppia suomea TAI ruotsia
14.02.2011 |
Thors taas tänään jatkoi tuota lässynlässynläätä, että joko ruotsia tai suomea.
Eikö nyt voitaisi ihan avoimesti viimenkin myöntää, että mamujen pitää osata ensisijaisesti SUOMEA. Ei suomen kieltä osaamaton saa työtä ei sitten millään.
Tämä on kuin keisarin uudet vaatteet. Totuutta ei voi millään sanoa, vaikka kaikki sen tietävät.
Kommentit (28)
omasta mielipiteestäsi poikkeava puhe on mielestäsi "lässytystä"? Mitä tarkoitat "lässytyksellä"? Miksi tuo kielipuhe on sellaista? Millainen puhe ei ole "lässytystä"?
Mielestäni lässytyksellä tässä yhteydessä tarkoitetaan sitä, että hoetaan tuollaista "suomea tai ruotsia" -mantraa, jonka kaikki tietävät järjettömäksi. Kaikki ymmärtävät, että suomea on tässä maassa osattava.
Eli kyse ei ole mielipiteestä vaan siitä, että tietoisesti johdetaan mamuja harhaan omien poliittisen päämäärien saavuttamiseksi. RKP haluaa mamut ruotsinkielisiksi RKP:n äänestäjiksi. Mamujen omalla edulla ei ole mitään väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos maassa asuu 5% ruotsinkielisiä, joista suuri osa kaksikielisiä, ja yli 90% suomenkielisiä ja käytännössä kaikki osaavat sujuvasti suomea, niin onhan se nyt ihan selvä fakta, kumpaa kieltä mamut ensin opettelevat.
Miksi tästä tarvitsee edes keskustella? Voisiko RKP joskus ajatella asioita muidenkin kuin itsensä näkökulmasta?
ja tähän maahan saadaan vihdoinkin tolkku asioiden hoidossa. Tällasetkin järjen juoksun jättiläiset ovat pian vain ilkeä muisto menneisyydest.
toistensa kieliä koskeva politiikkansa. Vähemmistöjen koko on samaa luokkaa, on yhteistä historiaa ja paljon kauppaa naapureiden välillä.
omasta mielipiteestäsi poikkeava puhe on mielestäsi "lässytystä"? Mitä tarkoitat "lässytyksellä"? Miksi tuo kielipuhe on sellaista? Millainen puhe ei ole "lässytystä"?
Mielestäni lässytyksellä tässä yhteydessä tarkoitetaan sitä, että hoetaan tuollaista "suomea tai ruotsia" -mantraa, jonka kaikki tietävät järjettömäksi. Kaikki ymmärtävät, että suomea on tässä maassa osattava.
Eli kyse ei ole mielipiteestä vaan siitä, että tietoisesti johdetaan mamuja harhaan omien poliittisen päämäärien saavuttamiseksi. RKP haluaa mamut ruotsinkielisiksi RKP:n äänestäjiksi. Mamujen omalla edulla ei ole mitään väliä.
No vielä toistaiseksi Suomen viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi, ja ruotsinkielisillä alueilla tietenkin kannattaa opetella ko. paikkakunnan vallitseva kieli, tuli sinne mistä maasta tahansa.
Niinkuin moni on tässä ketjussa yrittänyt selittää. Kyseessä on siis fakta, eikä mitään "lässytystä" tai mantraa, jonka _kaikki_ tietävät järjettömäksi.
Persujen ja "maahanmuuttokriitikoiden" retoriikka vaan on juuri tuollaista, heidän kanssaan eri mieltä olevien mielipiteitä ei suostuta ruotimaan, vaan aloitetaan tykittämällä käyttämällä kielikuvia, joiden avulla jo lähtökohtaisesti toinen näkökulma tai mielipide tehdään vähempiarvoiseksi.
Tuon aloitusviestinkin olisi hyvin voinut muotoilla vaikka siten, että kannatat kielilain muuttamista, ja siitä käsittääkseni on jo muutenkin keskusteltu, ihan lässyttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
omasta mielipiteestäsi poikkeava puhe on mielestäsi "lässytystä"? Mitä tarkoitat "lässytyksellä"? Miksi tuo kielipuhe on sellaista? Millainen puhe ei ole "lässytystä"?
Mielestäni lässytyksellä tässä yhteydessä tarkoitetaan sitä, että hoetaan tuollaista "suomea tai ruotsia" -mantraa, jonka kaikki tietävät järjettömäksi. Kaikki ymmärtävät, että suomea on tässä maassa osattava. Eli kyse ei ole mielipiteestä vaan siitä, että tietoisesti johdetaan mamuja harhaan omien poliittisen päämäärien saavuttamiseksi. RKP haluaa mamut ruotsinkielisiksi RKP:n äänestäjiksi. Mamujen omalla edulla ei ole mitään väliä.
No vielä toistaiseksi Suomen viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi, ja ruotsinkielisillä alueilla tietenkin kannattaa opetella ko. paikkakunnan vallitseva kieli, tuli sinne mistä maasta tahansa. Niinkuin moni on tässä ketjussa yrittänyt selittää. Kyseessä on siis fakta, eikä mitään "lässytystä" tai mantraa, jonka _kaikki_ tietävät järjettömäksi. Persujen ja "maahanmuuttokriitikoiden" retoriikka vaan on juuri tuollaista, heidän kanssaan eri mieltä olevien mielipiteitä ei suostuta ruotimaan, vaan aloitetaan tykittämällä käyttämällä kielikuvia, joiden avulla jo lähtökohtaisesti toinen näkökulma tai mielipide tehdään vähempiarvoiseksi. Tuon aloitusviestinkin olisi hyvin voinut muotoilla vaikka siten, että kannatat kielilain muuttamista, ja siitä käsittääkseni on jo muutenkin keskusteltu, ihan lässyttämättä.
omasta mielipiteestäsi poikkeava puhe on mielestäsi "lässytystä"? Mitä tarkoitat "lässytyksellä"? Miksi tuo kielipuhe on sellaista? Millainen puhe ei ole "lässytystä"?
Mielestäni lässytyksellä tässä yhteydessä tarkoitetaan sitä, että hoetaan tuollaista "suomea tai ruotsia" -mantraa, jonka kaikki tietävät järjettömäksi. Kaikki ymmärtävät, että suomea on tässä maassa osattava. Eli kyse ei ole mielipiteestä vaan siitä, että tietoisesti johdetaan mamuja harhaan omien poliittisen päämäärien saavuttamiseksi. RKP haluaa mamut ruotsinkielisiksi RKP:n äänestäjiksi. Mamujen omalla edulla ei ole mitään väliä.
No vielä toistaiseksi Suomen viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi, ja ruotsinkielisillä alueilla tietenkin kannattaa opetella ko. paikkakunnan vallitseva kieli, tuli sinne mistä maasta tahansa. Niinkuin moni on tässä ketjussa yrittänyt selittää. Kyseessä on siis fakta, eikä mitään "lässytystä" tai mantraa, jonka _kaikki_ tietävät järjettömäksi. Persujen ja "maahanmuuttokriitikoiden" retoriikka vaan on juuri tuollaista, heidän kanssaan eri mieltä olevien mielipiteitä ei suostuta ruotimaan, vaan aloitetaan tykittämällä käyttämällä kielikuvia, joiden avulla jo lähtökohtaisesti toinen näkökulma tai mielipide tehdään vähempiarvoiseksi. Tuon aloitusviestinkin olisi hyvin voinut muotoilla vaikka siten, että kannatat kielilain muuttamista, ja siitä käsittääkseni on jo muutenkin keskusteltu, ihan lässyttämättä.
No vielä toistaiseksi Suomen viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi, ja ruotsinkielisillä alueilla tietenkin kannattaa opetella ko. paikkakunnan vallitseva kieli, tuli sinne mistä maasta tahansa.
Niinkuin moni on tässä ketjussa yrittänyt selittää. Kyseessä on siis fakta, eikä mitään "lässytystä" tai mantraa, jonka _kaikki_ tietävät järjettömäksi.
Vaikka Suomessa on kaksi virallista kieltä niin Suomessa ei ole kahta tasavertaista kieltä vaan suomi on maan selvä pääkieli. Käytännössähän Suomi on maailman mittakaavassa niitä kaikkein yksikielisimpiä maita.
Mutta kaksi virallista kieltä ei ole välttämättä mikään ongelma, jos tämä suomen kielen asema pääkielenä ymmärretään. Eli ei opeteta mamuille ruotsia, "koska lain mukaan ruotsi ja suomi ovat tasavertaisia kieliä", vaan opeteaan suomea, koska se on tämän maan pääkieli.
Olisi eri asia, jos maa jakautuisi Sveitsin tapaan yksikielisiin kantooneihin. Silloin opetettaisiin kantoonin kieltä tietysti.
Mutta nyt mamuja käytetään RKP:n kielipolitiikan välikappaleena. Yritetään saada lisää maahan ruotsinkielisiä, jotta saataisiin lisää velvoitteita suomenkielisille opetella ruotsia.
Alue: Aihe vapaa
Luuletko, että esim. Ruotsille tulisi mieleenkään ehdottaa, että 25% mamuista kotoutetaan Ruotsin varoilla suomenkielisiksi? Vaikka Ruotsissa on yhtä paljon suomenkielisiä kuin Suomessa ruotsinkielisiä.
Vain Suomessa voi tapahtua jotain näin järjetöntä.