Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomi rikkoi huostaanotossa perheen yksityiselämän suojaa.
13.02.2011 |
"Vastasyntynyt tyttövauva vietiin äidiltä suoraan synnytyssalista.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mielestä Suomi on rikkonut ihmisoikeussopimusta kahdessa eri huostaanottojutussa.
Ensimmäisessä tapauksessa vastasyntynyt tyttövauva otettiin huostaan suoraan synnytyssalista, eivätkä viranomaiset sen jälkeen ole edes harkinneet perheen yhdistämistä. Suomi rikkoi ihmisoikeustuomioistuimen mielestä perheen yksityiselämän suojaa.
Toisessa jutussa ihmisoikeusloukkaus tapahtui, kun lääninoikeus ei järjestänyt suullista käsittelyä. Itse huostaanotossa ei todettu ihmisoikeusloukkausta.
Vastasyntyneen huostaanotto tapahtui kesällä 1993. Tyttövauva vietiin äidiltään heti synnytykseen jälkeen, eikä tämä saanut edes imettää lastaan.
äidillä oli aiemmin todettu mielenterveydellisiä ongelmia. Sen takia myös perheen toinen tytär otettiin huostaan.
Hävittyään oikeudenkäynnit Suomessa perhe vei huostaanotot ihmisoikeustuomioistuimen tutkittaviksi.
Tuomioistuin arvosteli Suomen viranomaisia siitä, että vanhempi tytär otettiin huostaan, vaikka hän oli turvallisessa ympäristössä lastenkodissa. Vanhemmat antoivat hänet sinne valmistautuakseen nuoremman lapsen syntymään.
Myös vastasyntynyt oli turvassa, sillä hän oli sairaalan henkilökunnan valvonnassa. Henkilökunnan mukaan äiti käyttäytyi rauhallisesti eikä hän koskaan aiemminkaan ollut uhkaillut tai hakannut lapsiaan.
Tuomioistuin toteaa, että äiti tuntui kaikesta päätellen olevan hyvässä kunnossa synnytyksen aikaan. Viranomaiset eivät voi perustella huostaanottoja sillä, että äiti käyttäytyi sekavasti, kun hänelle selvisi vauvan huostaanotto.
"Tuomioistuin pitää todennäköisenä, että kuka tahansa äiti - oli hänellä mielenterveysongelmia tai ei - voisi käyttäytyä poikkeavasti näissä oloissa", päätöksessä painotetaan.
Tuomioistuimen mielestä Suomen viranomaisten perustelut huostaanotoille olivat keinotekoisia. Perheelle ei annettu minkäänlaisia mahdollisuuksia aloittaa yhteistä elämää synnytyksen jälkeen. Äidille ja isälle ei edes etukäteen kerrottu viranomaisten aikeista ottaa huostaan vastasyntynyt, vaikka päätös oli jo tehty.
Suomen viranomaiset syyllistyivät lisäksi toiseen ihmisoikeusrikkomukseen, kun perheen yhdistämistä ei edes yritetty. Vanhemmille ilmoitettiin heti alun alkaen, että kyseessä on pitkäaikainen huostaanotto.
Tuomioistuin huomauttaa, että saadun selvityksen mukaan äidin mielenterveys on ollut tasapainoinen 1996 jälkeen. Perheeseen on syntynyt uusi lapsi, eikä häntä ole otettu huostaan. Tästä huolimatta viranomaiset eivät ole yrittäneet yhdistää perhettä. Nyt yhdistäminen olisi jo erittäin vaikeaa, ellei mahdotonta, tuomioistuin totesi.
Molemmat huostaanotetut lapset ovat edelleen sijaisperheissä. Vanhempi on 12-vuotias, vastasyntyneenä huostaanotettu 8-vuotias. He eivät saa tavata vanhempiaan ilman valvontaa.
Perhettä avustanut Anu Suomela Perheen suojelun keskusliitosta sanoo, ettei asialle voi enää tehdä mitään.
"Olen lähettänyt päätöksen kunnan sosiaalijohtajalle tiedoksi. Perheen yhdistäminen ei kuitenkaan enää onnistu", Suomela pahoittelee.
Hän kuitenkin odottaa, että päätöksellä olisi vaikutusta viranomaisten käytäntöön.
"Ihmisoikeustuomioistuimen tuomion jälkeen pitäisi aina tarkentaa lainsäädäntöä. Millä viranomaiset saataisiin ymmärtämään, että perheen yhdistämisen pitäisi olla periaate?"
Suomen valtio määrättiin maksamaan kummallekin vanhemmalle 40 000 markkaa ihmisoikeusloukkauksesta."
Niin, miten nämä sosiaalityöntekijöiden käytännöt ovat muuttuneet? Eivät niin mitenkään, pahempaan suuntaan on kokoajan mennyt ja ihmisoikeuksia loukataan sen minkä ehditään..
Kommentit (94)
Hän pyrki viemään lapsen asianmukaiseen hoitoon ja selvittämään sekavan asian objektiivisesti.
Se että joku kanalauma kouhkaa jotain ei minuakaan vakuuttaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vedetäänpäs vähän henkeä! Tässä tapauksessa tuo 4-vuotias on varmaan avohuollon tukitoimena sijoitettu, liätietoa:
http://www.sosiaaliportti.fi/Page/f64a569f-8abd-4ec9-bd1f-1b7b2ef7b464…
Lapsi voidaan sijoittaa lyhytaikaisesti myös yksin avohuollon tukitoimena perhehoitoon tai laitoshuoltoon maksimissaan kolmeksi kuukaudeksi, mikäli sijoitus on tarpeen esim. lapsen huolenpidon järjestämiseksi väliaikaisesti huoltajan tai muun lapsen hoidosta ja kasvatuksesta tällöin vastaavan henkilön sairauden tai muun vastaavan syyn vuoksi.
Tässä oli varmaan kyse tällaisesta, jos isä on ollit esim. töissä eikä ole kyennyt hoitamaan lasta tuona aikana. Avohuollon sijoituksen voi ymmärtääkseni lopettaa milloin haluaa. Tietenkin sossulla on mahdollisuus alkaa painostaa huostalla, jos "heitä" ei totella. Tämä tapaus vaikuttaa muutenkin oudolta, onko äidiltä esim. diaknosoitu jokin melenterveysongelma vai onko tuo mielenterveysongelma vain jotain olettamusta sossun puolelta, kun sossulla on aina tapana olettaa asioita ja tuomita ilman näyttöä. Jokatapauksessa EU:n ihmisoikeustuomioistuin oli kuitenkin ollut sitä mieltä että ihmisoikeuksia oli rikottu.
Esim.
"Suomen valtio kiisti ihmisoikeusloukkaukset loppuun asti. Myös kaikki juttua tutkineet suomalaiset tuomioistuimet ratkaisivat tapauksen vanhempien tappioksi. "
"Pian synnytyksen jälkeen myös äidin toinen lapsi, silloin 4-vuotias poika vietiin. Aiemmassa päätöksessään ihmisoikeustuomioistuin piti myös tätä huostaanottoa ihmisoikeuksia loukkaavana, mutta suuri jaosto katsoi toisin äänin 11-6.
Suuren jaoston mukaan pojan huostaanotolle oli perusteet, sillä hänessä oli todettu käyttäytymishäiriöitä. "
Tästä AP:n tapauksesta on kyse:
http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20000428KO37&pvm=20000428&a=2
Minulla on aika samanlainen kokemus kuin tässä tapauksessa.
Entisen kihlattuni kanssa
Minulla on aika samanlainen kokemus kuin tässä tapauksessa. Entisen kihlattuni kanssa
Eihän tässä ole läheskään kaikkia faktoja tiedossa. On hyvin harvinaista, että pieni vauva huostaanotetaan. Jos perhe tarvitsee jatkuvaa kontrollia esim. mt-ongelmien vuoksi, on esim. Ensikodit tätä tarkoitusta varten. Siellä saa tukea (ja kontrollia) ympäri vuorokauden. Jos äiti on uhannut esim. tappaa lapsen tai pahoinpidellä tms., niin riskien arviointi on aika vaikeaa. Pitäisikö jättää lapsi sittenkin äidille?
Tälläkin palstalla oli viikko-pari sitten juttua Lahdessa(?) olleesta ravistelu-jutusta, jossa äiti pahoinpiteli vauvan vihannekseksi. Eli mikä on siis pahin vaihtoehto? Eihän näistä koskaan tiedä.
Lastensuojelulaki on muutettu muutama vuosi sitten eli tämän päätöksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi tarvitsee tutkimusten mukaan yhtä huolehtivaa aikuissuhdetta. Päiväkodissa ollessan hänellä on sellainen iltaisin ja viikonloppuisin. Nelivuotias ymmärtää jo ajan kulua. Lastenkodissa ei ole pysyvää aikuissuhdetta, vaan henkilökunta vaihtuu ja on 3-vuorotyössä. Laitossijoituksista ei ole tutkimuksissa löytynyt itään hyötyä lapsen kehitykselle, vaan monenlaista haittaa.
Tutkimusten mukaan vajaalla 20%:lla väestöstä on tälläkin hetkellä jokin mielenterveysongelma ja 20% ihmisistä sairastuu elämänsä aikana merkittävään masennukseen. Vaikeahko mielenterveysongelma on muutamalla prosentilla. Jos tällä perusteella ruvettaisiin järjestelmällisesti huostaanottamaan, jo nykyään kansainvälisesti korkeat suomalaiset huostaanottoluvut pitäisi yli 2-3 kertaistaa. Mielenterveysongelmista voi parantua ja ihminen voi jonkinasteisesta oireilusta huolimatta toimia "riittävän hyvänä vanhempana". Nyt mielenterveyssyistä tapahtuvia huostaanottoja luonnehtii sattumanvaraisuus. Valitettavasti lastensuojelutekijät tekevät diagnooseja ja laativat ennusteita.
Kyllä joidenkin paikkakuntien viranomaiset ja lääkärit ovat sitten niin pelottavaa sakkia kaikkine äkkipikaisine liikkeineen ja salamyhkäisyyksineen että pelottaa ajatella. Se on niin paikkakunnasta kiinni saako oikeutta vai ei, otetaan esimerkki:
Perhe oli joutunut lastensuojelun silmätikuksi, tässä oli kyllä aihettakin koska isä oli syyllistynyt näpistykseen ja lapsi oli ollut mukana, mitään muita syitä ei ollut. Palaverissä oli sosiaalityöntekijä sitten painostanut perhettä ottamaan perhetyöntekijöitä. Perhe luuli että perhetyöntekijät olisivat avuksi, auttaisivat kodin askareissa ym. mutta ne tulivatkin vain kyttäämään, syyllistämään ja todellakin KEKSIMÄÄN syitä huostaanottaa lapset!
Perhetyöntekijät todellakin keksivät raportteihinsa jos jonkinmoisia valheita, rakensivat "tarinoitaan" johdatteleviksi, perhetyöntekijöitä käytettiin vain huostaanottoon valmistavina työkaluina. Valehtelu ja hulluus loppui sihen kun vanhemmat äkkäsivät perhetyöntekijöiden ja sosiaalityöntekijän takaa-ajatuksen ja ajoivat perhetyöntekijät pois kotoaan, he myös nauhoittivat tämän tapahtuman missä oli myös perhetyöntekijöiden kannalta arkaa materiaalia. Tästä seurasi palaveri ja perhetyö lopetettiin, sosiaalityöntekijä painosti perhettä laittamaan lapset päiväkotiin että seurantaa voitaisiin jatkaa. Päiväkoti eikä myöskään neuvola huomannut kertaakaan mitään huolenaihetta lapsissa, ei edes neuvola kotikäynneillä eikä myöskään sosiaalityöntekijän kotikäynneillä mukana ollet perhetyöntekijät enää sanoneet mitään eivätkä kirjoitelleet mitään. Kaikki meni hyvin siihen asti kunnes perheen äiti meni sairaalaan synnyttämään.
Kun vauva oli syntynyt vastasyntynyt ja äiti erotettiin heti eri osastoille jos mihinkin syyhyn vedoten ilman kuitenkaan mitään OIKEAA SYYTÄ. Syiksi sanottiin jokin tulehdus ym. ja syyt vaihtuivat sitä mukaa kun niitä vääriksi todettiin. Se oli jatkuvaa salamyhkäilyä, äidin syyllistämistä, haukkumista ja kiusaamista. Äitiä myös uhkailtiin että jos hän vähänkin kritisoisi, puhuisi jollekkin tai yrittäisi estää lääkäreiden toimia he soittaisivat heti viranomaiset hakemaan vauvan pois. Myöskään sukulaiset eivät saaneet käydä äidin tai vauvan luona, heidät käskettiin poistumaan. Tätä piinaa kesti lähes 2 viikkoa, lapsi ja äiti olivat koko tämän ajan eri osastoilla, tapaamisia myös estettiin. Äitiä syyllistettiin "sekavaksi", no kukapa ei olisi tuossa tilanteessa! Tästä johtuen sairaalan oma sosiaalityöntekijä teki päätteeksi vielä 2 lastensuojeluilmoitusta vaikkei äiti ollut edes mitenkään hankala tai mitään kritisoinut koko sinä aikana ja ei edes masennusta todettu ym, oli vain "huoli" jaksamisesta. Sosiaalityöntekijän painostus perhettä kohtaan jatkui, palaverejä oli 2 viikon välein, neuvola ja päiväkoti raportoivat jatkuvasti sosiaalityöntekijälle, onneksi eivät sentään alentuneet valehtelemaan. Tätä jatkui noin puoli vuotta kunnes lastensuojelun asiakkuus lopetettiin, mitään apua ei perhe tuona aikana saanut, vain erittäin tylyä kohtelua ja uhkailuja.
Tämä aika oli kaikkine ikävine asioineen sellainen henkinen helvetti että sen muistaa varmasti koko loppuelämänsä.
JA sitten ihmetellään, jos joudutaan sossun silmätikuiksi?? HEi haloo, olisiko ihan syytäkin?
Kukaan normaalijärjellä varustettu ei ole niin idiootti, että tekee rikoksia lapsi mukanaan. Paitsi tietysti tämän tarinan "uhrit", joissa ei tietenkään itsessään ole mitään vikaa.
Ei vittu taas mitä sakkia. Tässä taas nähdään, millaiset idiootit näistä "turhista" ls-ilmoituksista ja tapauksista vouhkaa. Todellakin on aihetta pistää perhe ruotuun jos isä on imbesillin tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä menee kyllä puurot ja vellit sekaisin, kun lastensoujelutyöntekijät ja jurisit rupeavat hoitamaan käytöshäiriöitä. Käytöshäiriöissä on tutkimusten mukaan paras hyöty ennaltaehkäisyssä ja jonkin verran hyötyä on monenlaisilla mielenterveyshoidon avohoidon menetelmillä. Laitossijoituksesta on lähinnä haittaa. Tämä pitäisi pystyä huomioimaan, kun lastensuojelulain mukaisesti määritellään huostaanoton tavoitteet ja keinot.
Vein lapsen päiväkotiin kun itse menin töihin. Selviääköhän lapsi tästä joka päivä toistuvasta hylkäämiskokemuksesta, kun selvästi annan tällä ymmärtää että työ on lasta tärkeämpi?
Jos päiväkotiin vieminen traumatisoisi lasta niin meillä olisi Suomi pullollaan sairaita lapsia. En usko että traumatisoitumisessa voi olla eroa sen mukaan miksi sinne päiväkotini on viety. Että työssäkäyvien lapsille päiväkoti olisi onnela ja sama päiväkoti äitiyslomalaisen lapselle helvetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
traumatisoituneita lapsia! Huostaanottojen määrä on räjähtänyt ja erityislasten määrä on räjähtänyt. Lapset popsivat hulluna mt-lääkkeitä.
traumatisoituneita lapsia! Huostaanottojen määrä on räjähtänyt ja erityislasten määrä on räjähtänyt. Lapset popsivat hulluna mt-lääkkeitä.
Suomi ei poikkea millään tavalla lastenpsykiatristen häiriöiden määräss verrattuna muihin maihin.Häiriöiden määrä on pysynyt vakiona vuosia tai vuosikymmeniä. Merkittäviä eroja ei ole maatalousvaltaisten alueiden - joissa lapsia hoidetaan enemmän kotona - ja kaupunkien välillä. Eräässä tutkimuksessahan Suomi todettiin maailman parhaaksi paikaksi asua. Sopii ihmetellä, miksi huostaanottoluvut ovat jatkuvasti nousseet, vaikka sekä lasten että aikuisten mielenterveysluvut eivät ole nousseet ja itse asiassa molempien ryhmien päihteiden käyttö on viime vuosina vähentynyt.
Lasten viemistä päiväkotiin ei ole tutkimuksissa todettu lisäävän psykososiaalista pahoinvointia. Huostaanoton ja etenkin lastensuojelulaitoksiin sijoittamisen sen sijaan on todettu aiheuttavan monenlaista haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka hoitaisi SOS. Huollon Toimielimen Kuupat kuntoon ??? Ei kukaan koska laki Suomessa tukee IHMISOIKEUSRIKOKSIA koko ajan enenevissä määrin. BIOLOGISET ÄIDIT SYTYTTÄVÄT SISÄLLIS SODAN, KATSOTAAN TÄMÄ TASAVALLAN MERKITYS JA IHMISOIKEUDET PERUSTEELLISESTI , KUN EMO JA LUONTOÄITI SUUTTUU !!!
Alue: Aihe vapaa
puhua äidille järkeä. En kehtaa laittaa tähän sitä asiaa mistä tuossa oli kyse ettei nyt vaan kukaan tunnistaisi, mutta koko juttu oli niin farssi ja lasta kyllä kävi sääliksi. Mutta se siitä. Ei pitäisi miettiä näitä vanhoja kun tulee vaan niin paha mieli. Menen nukkumaan ja yritän ajatella että suurempi osa lapsista kuitenkin voi hyvin.