Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomi rikkoi huostaanotossa perheen yksityiselämän suojaa.
13.02.2011 |
"Vastasyntynyt tyttövauva vietiin äidiltä suoraan synnytyssalista.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mielestä Suomi on rikkonut ihmisoikeussopimusta kahdessa eri huostaanottojutussa.
Ensimmäisessä tapauksessa vastasyntynyt tyttövauva otettiin huostaan suoraan synnytyssalista, eivätkä viranomaiset sen jälkeen ole edes harkinneet perheen yhdistämistä. Suomi rikkoi ihmisoikeustuomioistuimen mielestä perheen yksityiselämän suojaa.
Toisessa jutussa ihmisoikeusloukkaus tapahtui, kun lääninoikeus ei järjestänyt suullista käsittelyä. Itse huostaanotossa ei todettu ihmisoikeusloukkausta.
Vastasyntyneen huostaanotto tapahtui kesällä 1993. Tyttövauva vietiin äidiltään heti synnytykseen jälkeen, eikä tämä saanut edes imettää lastaan.
äidillä oli aiemmin todettu mielenterveydellisiä ongelmia. Sen takia myös perheen toinen tytär otettiin huostaan.
Hävittyään oikeudenkäynnit Suomessa perhe vei huostaanotot ihmisoikeustuomioistuimen tutkittaviksi.
Tuomioistuin arvosteli Suomen viranomaisia siitä, että vanhempi tytär otettiin huostaan, vaikka hän oli turvallisessa ympäristössä lastenkodissa. Vanhemmat antoivat hänet sinne valmistautuakseen nuoremman lapsen syntymään.
Myös vastasyntynyt oli turvassa, sillä hän oli sairaalan henkilökunnan valvonnassa. Henkilökunnan mukaan äiti käyttäytyi rauhallisesti eikä hän koskaan aiemminkaan ollut uhkaillut tai hakannut lapsiaan.
Tuomioistuin toteaa, että äiti tuntui kaikesta päätellen olevan hyvässä kunnossa synnytyksen aikaan. Viranomaiset eivät voi perustella huostaanottoja sillä, että äiti käyttäytyi sekavasti, kun hänelle selvisi vauvan huostaanotto.
"Tuomioistuin pitää todennäköisenä, että kuka tahansa äiti - oli hänellä mielenterveysongelmia tai ei - voisi käyttäytyä poikkeavasti näissä oloissa", päätöksessä painotetaan.
Tuomioistuimen mielestä Suomen viranomaisten perustelut huostaanotoille olivat keinotekoisia. Perheelle ei annettu minkäänlaisia mahdollisuuksia aloittaa yhteistä elämää synnytyksen jälkeen. Äidille ja isälle ei edes etukäteen kerrottu viranomaisten aikeista ottaa huostaan vastasyntynyt, vaikka päätös oli jo tehty.
Suomen viranomaiset syyllistyivät lisäksi toiseen ihmisoikeusrikkomukseen, kun perheen yhdistämistä ei edes yritetty. Vanhemmille ilmoitettiin heti alun alkaen, että kyseessä on pitkäaikainen huostaanotto.
Tuomioistuin huomauttaa, että saadun selvityksen mukaan äidin mielenterveys on ollut tasapainoinen 1996 jälkeen. Perheeseen on syntynyt uusi lapsi, eikä häntä ole otettu huostaan. Tästä huolimatta viranomaiset eivät ole yrittäneet yhdistää perhettä. Nyt yhdistäminen olisi jo erittäin vaikeaa, ellei mahdotonta, tuomioistuin totesi.
Molemmat huostaanotetut lapset ovat edelleen sijaisperheissä. Vanhempi on 12-vuotias, vastasyntyneenä huostaanotettu 8-vuotias. He eivät saa tavata vanhempiaan ilman valvontaa.
Perhettä avustanut Anu Suomela Perheen suojelun keskusliitosta sanoo, ettei asialle voi enää tehdä mitään.
"Olen lähettänyt päätöksen kunnan sosiaalijohtajalle tiedoksi. Perheen yhdistäminen ei kuitenkaan enää onnistu", Suomela pahoittelee.
Hän kuitenkin odottaa, että päätöksellä olisi vaikutusta viranomaisten käytäntöön.
"Ihmisoikeustuomioistuimen tuomion jälkeen pitäisi aina tarkentaa lainsäädäntöä. Millä viranomaiset saataisiin ymmärtämään, että perheen yhdistämisen pitäisi olla periaate?"
Suomen valtio määrättiin maksamaan kummallekin vanhemmalle 40 000 markkaa ihmisoikeusloukkauksesta."
Niin, miten nämä sosiaalityöntekijöiden käytännöt ovat muuttuneet? Eivät niin mitenkään, pahempaan suuntaan on kokoajan mennyt ja ihmisoikeuksia loukataan sen minkä ehditään..
Kommentit (94)
EI LAPSIA MIELENTERVEYSVIKAISLLE!
ihan oikeasti,on se kuuppa hoidettava kuntoon ennenkuin alkaa haarat levällään alpsia tehdä.
viattomat lapset kärsii vaan mielentreveysvikaisesta äidistä,ja tuhoaa lapsien elämän.
aivan oikein TEHTY!
ole edes kertoneet huostaanotosta, vaan sairaalasta vieneet lapsen.
Eikö sitten pitäisi lapset viedä myös heiltä jotka sairastuvat masennukseen synnytyksen jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EI LAPSIA MIELENTERVEYSVIKAISLLE! ihan oikeasti,on se kuuppa hoidettava kuntoon ennenkuin alkaa haarat levällään alpsia tehdä. viattomat lapset kärsii vaan mielentreveysvikaisesta äidistä,ja tuhoaa lapsien elämän. aivan oikein TEHTY!
ole edes kertoneet huostaanotosta, vaan sairaalasta vieneet lapsen. Eikö sitten pitäisi lapset viedä myös heiltä jotka sairastuvat masennukseen synnytyksen jälkeen?
että isompi on viety lastenkotiin, että vanhemmat voivat valmistautua vauvan tuloon, niin ei taida olla kyse ihan tavallisesta äidin masennuksesta.
EI LAPSIA MIELENTERVEYSVIKAISLLE! ihan oikeasti,on se kuuppa hoidettava kuntoon ennenkuin alkaa haarat levällään alpsia tehdä. viattomat lapset kärsii vaan mielentreveysvikaisesta äidistä,ja tuhoaa lapsien elämän. aivan oikein TEHTY!
ole edes kertoneet huostaanotosta, vaan sairaalasta vieneet lapsen. Eikö sitten pitäisi lapset viedä myös heiltä jotka sairastuvat masennukseen synnytyksen jälkeen?
että isompi on viety lastenkotiin, että vanhemmat voivat valmistautua vauvan tuloon, niin ei taida olla kyse ihan tavallisesta äidin masennuksesta.
Entä jos lapsi on viety siksi sinne koska ei ole tukiverkkoa ja isä on halunnut synnytykseen mukaan? Ei kaikilla ole sitä apua noin vain saatavilla.
Jos äidille on tullut esikoisen jälkeen masennus? Tms. Sekaisinhan sitä silloinkin on jos pahaksi pääsee.
Jos vastasyntyneen huostaanotto tapahtui vuonna 1993 ja jutun mukaan lapsi on nyt 8-vuotias, niin huteran laskupääni mukaan tuossa on 10 vuoden aukko jossain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jäljiltä on ihan sekaisin, ja silti haluaa uuden lapsen, vaikka ei edellistäkään pysty hoitamaan, niin huostaanotto on paikallaan. Ja lastenkoti ei ole tukiverkko, ei sen isän paikalla olo niin pakollista ole, ja joku naapuri ja tuttu luulisi kaikilta löytyvän, joka voi auttaa hädän tullen.
Ihan hyvä, jos perheellä on nyt asiat paremmin, ja toki sitä perheen yhdistämistä voisi minusta silloin harkita, mutta ehdottomasti lapsen edun huomioiden, eli ei mitään kokeiluja lapsen kanssa, vaan ensin pitää olla varmuus, että lapsen on parempi biovanhempien kotona kuin sijoitusperheessa. Lapsi on kuitenkin jo sinne kiintynyt, ja tosiaan lapsen tunteiden pitää tässä ohittaa aikuisen tunteet.
Vaan pyritään säilyttämään perhe.
Aika monta lasta tulisi av-mammoilta huostaanottaa :D Onhan täällä ollut keskustelua siitä että vanhempi lapsi viskataan hoitoon kun äiti ei jaksa kahta lasta hoitaa kotona...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos kuulee menettäneensä lapsensa.
Nykyäänhän huostaanottoluvut ovat räjähtäneet täysin käsistä. Ja ihmisoikeustuomioistuimesta on tullut vain lisää sapiskaa.
Kyllä joidenkin paikkakuntien viranomaiset ja lääkärit ovat sitten niin pelottavaa sakkia kaikkine äkkipikaisine liikkeineen ja salamyhkäisyyksineen että pelottaa ajatella. Se on niin paikkakunnasta kiinni saako oikeutta vai ei, otetaan esimerkki:
Perhe oli joutunut lastensuojelun silmätikuksi, tässä oli kyllä aihettakin koska isä oli syyllistynyt näpistykseen ja lapsi oli ollut mukana, mitään muita syitä ei ollut. Palaverissä oli sosiaalityöntekijä sitten painostanut perhettä ottamaan perhetyöntekijöitä. Perhe luuli että perhetyöntekijät olisivat avuksi, auttaisivat kodin askareissa ym. mutta ne tulivatkin vain kyttäämään, syyllistämään ja todellakin KEKSIMÄÄN syitä huostaanottaa lapset!
Perhetyöntekijät todellakin keksivät raportteihinsa jos jonkinmoisia valheita, rakensivat "tarinoitaan" johdatteleviksi, perhetyöntekijöitä käytettiin vain huostaanottoon valmistavina työkaluina. Valehtelu ja hulluus loppui sihen kun vanhemmat äkkäsivät perhetyöntekijöiden ja sosiaalityöntekijän takaa-ajatuksen ja ajoivat perhetyöntekijät pois kotoaan, he myös nauhoittivat tämän tapahtuman missä oli myös perhetyöntekijöiden kannalta arkaa materiaalia. Tästä seurasi palaveri ja perhetyö lopetettiin, sosiaalityöntekijä painosti perhettä laittamaan lapset päiväkotiin että seurantaa voitaisiin jatkaa. Päiväkoti eikä myöskään neuvola huomannut kertaakaan mitään huolenaihetta lapsissa, ei edes neuvola kotikäynneillä eikä myöskään sosiaalityöntekijän kotikäynneillä mukana ollet perhetyöntekijät enää sanoneet mitään eivätkä kirjoitelleet mitään. Kaikki meni hyvin siihen asti kunnes perheen äiti meni sairaalaan synnyttämään.
Kun vauva oli syntynyt vastasyntynyt ja äiti erotettiin heti eri osastoille jos mihinkin syyhyn vedoten ilman kuitenkaan mitään OIKEAA SYYTÄ. Syiksi sanottiin jokin tulehdus ym. ja syyt vaihtuivat sitä mukaa kun niitä vääriksi todettiin. Se oli jatkuvaa salamyhkäilyä, äidin syyllistämistä, haukkumista ja kiusaamista. Äitiä myös uhkailtiin että jos hän vähänkin kritisoisi, puhuisi jollekkin tai yrittäisi estää lääkäreiden toimia he soittaisivat heti viranomaiset hakemaan vauvan pois. Myöskään sukulaiset eivät saaneet käydä äidin tai vauvan luona, heidät käskettiin poistumaan. Tätä piinaa kesti lähes 2 viikkoa, lapsi ja äiti olivat koko tämän ajan eri osastoilla, tapaamisia myös estettiin. Äitiä syyllistettiin "sekavaksi", no kukapa ei olisi tuossa tilanteessa! Tästä johtuen sairaalan oma sosiaalityöntekijä teki päätteeksi vielä 2 lastensuojeluilmoitusta vaikkei äiti ollut edes mitenkään hankala tai mitään kritisoinut koko sinä aikana ja ei edes masennusta todettu ym, oli vain "huoli" jaksamisesta. Sosiaalityöntekijän painostus perhettä kohtaan jatkui, palaverejä oli 2 viikon välein, neuvola ja päiväkoti raportoivat jatkuvasti sosiaalityöntekijälle, onneksi eivät sentään alentuneet valehtelemaan. Tätä jatkui noin puoli vuotta kunnes lastensuojelun asiakkuus lopetettiin, mitään apua ei perhe tuona aikana saanut, vain erittäin tylyä kohtelua ja uhkailuja.
Tämä aika oli kaikkine ikävine asioineen sellainen henkinen helvetti että sen muistaa varmasti koko loppuelämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
teki inhimillisesti ajatellen oikean päätöksen. Pienen vauvan psyyke ei nyt vaan kestä sitä, että mielisairas äiti vähän kokeilee että pystyykö äitiyteen.
kyseessä on oma vauva, mikään kissanpentu!
" Vanhemmat antoivat hänet sinne valmistautuakseen nuoremman lapsen syntymään. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyseessä on oma vauva, mikään kissanpentu!
" Vanhemmat antoivat hänet sinne valmistautuakseen nuoremman lapsen syntymään. "
Jo tuosta voi päätellä asioiden oikean tolan että edellinen lapsi viedään lastenkotiin että valmistaudutaan seuraavan syntymään. Voi herrajumala, lapsiparka, ja kertoo paljon siitä mikä oli vanhempien psyykkinen tila ja kyky vanhemmuutteen. Ja noille pitäisi sit antaa vauva. Voi SURKU.
teki inhimillisesti ajatellen oikean päätöksen. Pienen vauvan psyyke ei nyt vaan kestä sitä, että mielisairas äiti vähän kokeilee että pystyykö äitiyteen.
Ehkä voi olla, tuossa ei siitä mielisairaudesta sanota mitään sen enempää. Kun vastasyntynyt erotetaan heti vanhemmastaan niin sitä kiintymyssuhdetta ei ehdi muodostua, joten ymmärrettävää että perheen yhdistämistä ei silloin myöhemmin enää harkitakkaan. Se sossun salamyhkäily, toisaalta voi olla ymmärrettävää sekin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä voi olla, tuossa ei siitä mielisairaudesta sanota mitään sen enempää.
Veisitkö itse OMAN LAPSESI LASTENKOTIIN kun on uusi vauva tulossa?! Mieti! Kukaan muu kuin todella vakavista mielenterveysongelmista ei ensinnäkään PYSTY tuollaiseen.
pitää esikoinen päivähoidossa tai jopa hakea hänelle päivähoitopaikkaa, kun perheeseen tulee uusi lapsi.
Laitos kuin laitos.
pitää esikoinen päivähoidossa tai jopa hakea hänelle päivähoitopaikkaa, kun perheeseen tulee uusi lapsi.
Laitos kuin laitos.
EI LAPSIA MIELENTERVEYSVIKAISLLE!
ihan oikeasti,on se kuuppa hoidettava kuntoon ennenkuin alkaa haarat levällään alpsia tehdä.
viattomat lapset kärsii vaan mielentreveysvikaisesta äidistä,ja tuhoaa lapsien elämän.
aivan oikein TEHTY!
ole edes kertoneet huostaanotosta, vaan sairaalasta vieneet lapsen.
Eikö sitten pitäisi lapset viedä myös heiltä jotka sairastuvat masennukseen synnytyksen jälkeen?
jos alkaa hatusta heittää ja masentaa,niin että ei kykene lapsestaan huolehtimaan.
mouhkaatte aiheettomista huostaanotoista ja tungette lapsianne lastenkotiin että voitte tehtailla niitä lisää, onko tullut mieleen että teillä on pikkasen muutama ruuvi väärässä kireydessä? Ilmeisesti ei? Sori, mutta ette vaan tajua.
Alue: Aihe vapaa
EI LAPSIA MIELENTERVEYSVIKAISLLE!
ihan oikeasti,on se kuuppa hoidettava kuntoon ennenkuin alkaa haarat levällään alpsia tehdä.
viattomat lapset kärsii vaan mielentreveysvikaisesta äidistä,ja tuhoaa lapsien elämän.
aivan oikein TEHTY!