Lastensuojelugallup. Osallistukaa kaikka mammat! Eli:

Selittäkää nyt mullekkin ketä siitä taloudellisesti hyötyy kun lapsi otetaan huostaan?..

isovanhempien hoitaa ilmaiseksi.

Aina on syy.

Niin monta lasta olen työni kautta nähnyt, jotka vain kärvistelevät ja kärvistelevät mitä hirveimmissä oloissa ja ls lähettää jonkun perhetyöntekijän tms. Ei auta siinä vaiheessa, kun kaikki on menetetty.

JA MUUTEN



LAPSIA TODELLAKIN



HUOSTAANOTETAAN HEPPOSESTI



JA TURHAAN.



VALITETTAVA FAKTA.

Luin juuri huostaanotetun lapsen äidin tarinaa. Sanoi että nyt ymmärtää huostaanoton olleen ainoa vaihtoehto vaikka sen tapahtuessa näki täysin vääränä "oikeusmurhana". Huumetausta ja nykyään kuivilla.

Ikävä kyllä tunnen jopa viisi perhettä josta on otettu lapset huostaan. He kaikki pitävät huostaanottoa turhana, minä suren vain sitä ettei lapsia viety jo paljon aikaisemmin. Eivät he näe omia virheitään, he selittelevät ja vähättelevät tekojaan ja laiminlyöntejään.

Uskon, että eri paikkakuntien välillä on eroja huostaanottojen tarpeellisuudessa. Epäilen, että joitakin kiinnostaa huostaanotettujen avulla saavutettava taloudellinen hyötyminen lapsista.



Olen ollut toisena kahdesta työntekijästä, kun perheitä kartoitetaan. Viikko per perhe, kun meidän piti seurata, että miten perhe selviytyy. Kannustaa, mutta ei itse auttaa konkreettisesti.



Joillekin perheille annoimme ihan todellista apuakin (yksinhuoltajille tai mies matkatöissä), mutta se oli vasta kartoitusten jälkeen ja aika vähäistä. Silloinkin oli tarkoituksena saada perhe pärjäämään nopeasti ilman apua.



Minua epäilytti näissä yksittäisten työtekijöiden sanan painavuus. Koulutkseltaan moni oli lähihoitaja tai vastaava, joka vei sanaa sossuille, että miten perheellä menee. En lausunut kertaakaan mitään erityistä, koska en nähnyt omin silmin mitään sellaista tapahtuvan.

meidänkään lasta otettu huostaan, vaikka söin rauhoittavia ja unilääkkeitä kourallisen päivässä, ja sossu sen tiesi.

Aivan potaskaa.



Huostaanotto tapahtuu vain ja ainoastaan sosiaalityöntekijän toimesta. Sosiaalityöntekijä ei ole lähihoitaja. Huostaanottopäätöken tekee kunta (sosiaalitoimi), joka on myös maksava osapuoli.

Ennen huostaanottoa on kuitenkin tehty arvio monen eri tahon puolesta johon kuuluu enimmäkseen sosionomeja, psykiatreja ja terapeutteja.



Arvio ei siis tapahdu yhden työntekijän arviosta joka perhettä tapaa.

Kunnat eivät todellakaan halua huostaanottoa tehdä ja siksi se on usein ihan viimeinen asia mikä tehdään. Sitä ennen mietitään avohuollon sijoitusta, perheterapiaa jne. Mutta ongelma on että resurssien puutteen takia, apu tulee liian myöhään tai sitä ei ole riittävästi. Huostaanotto on viimeinen vaihtoehto.

Pieni osa tosin. Ja usein nämä ovat niitä joissa pari on eronnut ja toinen panettelee tosita vanhempaa. Syytetään jopa insestistä.

Siinä kohtaa asia on niin vakava, että vaihtoehtoja ei ole ja huostaanotto on välitön.

Olkoonkin, että kaiken jälkeen kun huomataan, että ei olekaan mitään tapahtunut niin vahinko on näille ihmisille todellinen vahinko. Maine mennyt jne.

voimaan tulleen uuden lastensuojelulain toteutuminen takkuaa käytännössä. Keskeisimpänä ongelmana on kuntien resurssien riittämättömyys



bestikseni on lastensuojelussa. Ei ole resursseja edes räikeisimpiin tapauksiin...

8.

mutta silloinkin on jotain panettelua kostoksi tms.



Lähes kaikki ovat varmaan aiheesta. Tosin olen sitä mieltä, että monta huostaanottoa voisi varmaan välttää, jos perheet saisivat tarvitsemaansa apua ajoissa.



Mulla ei ole mitään kokemusta huostaanotoista eli olen varmaan aika väärä ihminen ottamaan kantaa, mutta tuo on mun arvioni nykytilasta.

ja vanhemmat elävät ihan pellossa juoden ja melskaten. Ja tilannetta seurataan vuosikausia ja vasta sitten, kun lapset ovat pahasti traumatisoituneet ja ehtineet nähdä ihan kaiken, aletaan toimiin. Myöhäistähän se sitten on. Näitä turhauttavia juttuja kun näkee ja kuulee, niin ihmetyttää miksi kiireiseti sosiaali-ihmiset huvikseen huostaanottavat lapsia perheistä, joissa on kaikki hyvin. Eli ei, en usko.

Taloudellinen hyöty asiassa takana, ehdottomasti. Ja mieluummin tietysti ei niin vaikeita tapuksia.

poikkeus just sellaset tutkintaan littyvät jutut (teini valehtelee kohtalostaan, joku muu panettelee...)

tekemällä huostaanottopäätöksen? Ja miksi ei hyödy samalla tavalla todellisista tapauksista? Resursseja kun ei tosiaan tunnu riittävän edes vaikeimpiin tapauksiin.

poikkeus just sellaset tutkintaan littyvät jutut (teini valehtelee kohtalostaan, joku muu panettelee...)