Lue keskustelun säännöt.
Miksi kansalaiset pelkäävät sakkoja ja syytettä, vaikka toisen elämä on vaakalaudalla?
09.02.2011 |
Mikä syy se syyte tai sakko on toisen hengen rinnalla?
Ettekö itse tahtoisi teitä autettavan väkivaltatilanteessa?
Millainen pelkuruus meissä asuukaan?
Hyi helvetti teitä. Pelkäätte rahallista rankaisua, vaikka näette toista tapettavan.
Kommentit (29)
jos näkee toista tapettavan, pitää pysyä itse sivummalla ja hälyttää poliisi paikalle. Siinä on omakin henki vaarassa. Kyllä minä ainakin olen sen verran raukka, että en asetu ihmiskilveksi amokin vallassa riehuvan puukottajan eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kyllä niitä sakkoja pahempi juttu on se rikosrekisterimerkintä pahoinpitelystä, jonka väliin menijä voi saada. Siinä voi jäädä vaikka työpaikka tulevaisuudessa saamatta...
Rikosrekisteri ja voi menettää työpaikkansa?
Mitä jos kertoo työhaastattelussa tilanteen.
Kyllä minä ymmärtäisin ja katsoisin ohi sormien. :D Aliarvioitte työhaastattelijan. Hän on myös ihminen ja tahtoo apua hädässä.
Sopii kysyä työhaastattelijalta:
- Mitä jos sinä olisit ollut uhri?
Jos menee väliin, ottaa riskin provosoitua tilanteesta.
Häiriköijä lyö sinua, lyöt takaisin hieman liian kovaa. Siinä sitä sit ollaan.
Ei mitään järkeä mennä väliin, niin kauan kun oikeuslaitos on rikollisen puolella. Ja sehän on aivan liian usein.
Tuliaseet esim. bussikuskeille jne. joilla väkivallan uhka työssään. Siinä isompikin porukka miettii kahdesti, ennen kuin lähtee ketään hakkaamaan huvin vuoksi.
Rikosrekisteri ja voi menettää työpaikkansa? Mitä jos kertoo työhaastattelussa tilanteen. Kyllä minä ymmärtäisin ja katsoisin ohi sormien. :D Aliarvioitte työhaastattelijan. Hän on myös ihminen ja tahtoo apua hädässä. Sopii kysyä työhaastattelijalta: - Mitä jos sinä olisit ollut uhri?
Ei se syy siihen pahoinpitelyyn näy siellä rikosrekisterissä... Selittely ei ole yhtä uskottavaa kuin merkintä rekisterissä. Valitettavasti.
Ja niissä paikoissa, joissa rikosrekisteri tarkastetaan ei oikeasti selittelyt paljoa auta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei rikosrekisteri estä töihin pääsyä. Töitä löytyy tekevälle aina. Oli rikosrekisteri tai ei. Ehkä muinoin 80-luvulla ei saanut töitä jos oli jäänyt kiinni hampunkasvattelusta tai pössyttelystä.
Ei nykyään, kun työnantajakin saattaa pössytellä.
Jokaisella on rikosrekisteri, ainakin melkein jokaisella
ei rikosrekisteri estä töihin pääsyä. Töitä löytyy tekevälle aina. Oli rikosrekisteri tai ei. Ehkä muinoin 80-luvulla ei saanut töitä jos oli jäänyt kiinni hampunkasvattelusta tai pössyttelystä. Ei nykyään, kun työnantajakin saattaa pössytellä.
Ohis, mutta ensiksikin, miten niin ainakin melkein jokaisella on riskorekisteri? Onko tästä jotain tilastoa? Ei mulla ainakaan ole rekisteriä.
Toisekseen, julkisella työnantajalla ei kyllä ole mitään oikeutta pyytää rikosrekisteriä nähtäväksi. Onko tämä yleistä yksityispuolella? Ainoastaan seksuaalirikosrekisteri vaaditaan, jos työskentelee lasten kanssa, mutta siinä ei pössyttelyt tai pahoinpitelytkään näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta pelkään, että itse saan niin pahoin turpiini, että vammaudun ja se ei olisi lasteni elämän kannalta hyvä asia ollenkaan.
Jokaisella on rikosrekisteri, ainakin melkein jokaisella
ei rikosrekisteri estä töihin pääsyä. Töitä löytyy tekevälle aina. Oli rikosrekisteri tai ei. Ehkä muinoin 80-luvulla ei saanut töitä jos oli jäänyt kiinni hampunkasvattelusta tai pössyttelystä. Ei nykyään, kun työnantajakin saattaa pössytellä.
Ohis, mutta ensiksikin, miten niin ainakin melkein jokaisella on riskorekisteri? Onko tästä jotain tilastoa? Ei mulla ainakaan ole rekisteriä.
Toisekseen, julkisella työnantajalla ei kyllä ole mitään oikeutta pyytää rikosrekisteriä nähtäväksi. Onko tämä yleistä yksityispuolella? Ainoastaan seksuaalirikosrekisteri vaaditaan, jos työskentelee lasten kanssa, mutta siinä ei pössyttelyt tai pahoinpitelytkään näy.
lasten kanssa työskenteleviltä tarkastetaan seksuaalirikosten lisäksi myös huumerikokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lait ovat ongelmallisia. Raiskauksen keskeyttäjä saa pahoinpitelysyytteen. Kun saat pahoinpitelysyytteen, olet rikollinen. Esim. metsästyksen tai ampumisen harrastajan välineistö haetaan automaattisesti pois.
Pahoinpitelyn keskeyttäjä tulee itse pahoinpidellyksi. Tämä toistuu yhtenään. Haluatko vammautua tuntemattoman takia ?
Laki suojelee vain rikollisia. Tässä syy, miksei auteta.
uskaltaisi mennä väliin, humalaisilla usein suuetkin voimat kun eivät ole ihan kartalla. Ehkä ääritilanne saattaisi antaa rohkeutta, jos joku esim hakkaisia pientä lasta tai vanhusta. Silloin olisi kai pakko mennä väliin tai edes jollakin tavalla toimia. Muuten olisi aika vaikea elää itsensä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voinut katsoa sivusta.
Olen myös auttanut vartijaa raahaamaan häirikköjuopon ulos lähikaupasta.T: Ap, halveksittu sankari.
Hienoa ! Entäpä, jos tämä sankari olisi vetänyt puukon esille ja huitaissut ?
Näitä tapahtuu ihan Suomessa päivittäin.
Vaikka olisikin hyvässä kunnossa ( kuten minäkin olen ) kannattaa miettiä asioita riskienhallinnan kautta.
joutuuhan sitä miettimään mahdollista syytettä ja rikosrekisteriä jopa silloin, jos omaan kimppuun käydään ja puolustautuu liian hanakkaasti ja aihetuttaa rovoparalle jonkun ruhjeen. Rikoserkisteri kuitenkin aiheuttaa monenmoisia ongelmia elämässä, joten en ihmettele, että sitä vältellään toisen hengenkin uhalla. Systeemiä pitäisi siis muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uskaltaisi mennä väliin, humalaisilla usein suuetkin voimat kun eivät ole ihan kartalla. Ehkä ääritilanne saattaisi antaa rohkeutta, jos joku esim hakkaisia pientä lasta tai vanhusta. Silloin olisi kai pakko mennä väliin tai edes jollakin tavalla toimia. Muuten olisi aika vaikea elää itsensä kanssa.
en halua joutua samaan, kuin uhri. Siksi soitan apua paikalle ja poistun kotiini.
ei se ole kerta eikä kaksi, kun auttaja on tapettu tai saanut vankilatuomion pahoinpitelystä.
ihmiset on a.) shokissa tai muuten huuli pyöreenä yllätyksestä tai b.) eivät uskalla koska pelkäävät tilannetta ja sitä, että itselle käy samoin.
Tilanteet tulevat nopeasti ja siinä ajatellaan vaistolla ja selkäytimellä. Jos ei ole tapellut ennen tai vartijakoulutusta niin hankala siinä on ninjaksi normaalin kansalaisen hetkessä opetella.
Aloituksesi on turhaa paatosta, sinussa voi kiroilijan hyihyttelijän lisäksi olla pelkuri. Älä muita kuitenkaan syyllistä.
ihmiset on a.) shokissa tai muuten huuli pyöreenä yllätyksestä tai b.) eivät uskalla koska pelkäävät tilannetta ja sitä, että itselle käy samoin.
Tilanteet tulevat nopeasti ja siinä ajatellaan vaistolla ja selkäytimellä. Jos ei ole tapellut ennen tai vartijakoulutusta niin hankala siinä on ninjaksi normaalin kansalaisen hetkessä opetella.
Aloituksesi on turhaa paatosta, sinussa voi kiroilijan hyihyttelijän lisäksi olla pelkuri. Älä muita kuitenkaan syyllistä.
Sitten etenkin miehet tai muut itsestään luulevat myöhemmin selittelevät etteivät tahtoneet syytettä tai sakkoja... Vankilaan joutumisesta puhumattakaan :D
Kuinkahan moni on oikeasti joutunut vankilaan autettuaan muita :D Vähän niitä esimerkkejä kehiin. Kyllä oikeudessa otetaan huomioon se että auttoi muita. Sakkoja korkeintaan saa. No eräät ovat sankareita ja eräät eivät. Näissä tilanteissa sen viimeistään huomaa.
Turha selitellä ettei tahtonut tuomiota yms..
En voinut katsoa sivusta.
Olen myös auttanut vartijaa raahaamaan häirikköjuopon ulos lähikaupasta.
T: Ap, halveksittu sankari.
Mitään ei ole tehtävissä. Minulla ei ole edes kännykkkää, joten en voi soittaa apua. Voin vain rukoilla.