"narkolepsiaan-sairastuneen-isa-mikaan-rangaistus-ei-ole-tarpeeksi-kova"

Sen toki ymmärrän, että isä on katkera ja haluaa etsiä syyllisiä.

Itse kuitenkin teki päätöksen rokottamisesta.

Jokainen tietää, että rokotteissa on riskejä eikä kukaan tiedä kuka saa ikävivä reaktioita.

Tietoinen riski se rokottaminen oli meidänkin perheessä. Mietittiin silloin, että sikaflunssan sairastamisessa riskit on suuremmat kuin rokotteessa. Tuo narkolepsiakin voi voi tulla myös sairastetusta sikainfluenssasta.

Sinun mukaan sillä ei ole merkitystä, että markkinoilla olisi ollut turvallsiia rokotteita, mutta THL ja GSC:n kytkös johti siihen, että Suomi otti mielummin lapsille vaarallisen rokotteen

Sen toki ymmärrän, että isä on katkera ja haluaa etsiä syyllisiä.

Itse kuitenkin teki päätöksen rokottamisesta.

Jokainen tietää, että rokotteissa on riskejä eikä kukaan tiedä kuka saa ikävivä reaktioita.

Tietoinen riski se rokottaminen oli meidänkin perheessä. Mietittiin silloin, että sikaflunssan sairastamisessa riskit on suuremmat kuin rokotteessa. Tuo narkolepsiakin voi voi tulla myös sairastetusta sikainfluenssasta.

Me ei oteta enää rokotuksia ollenkaan.

Sinun mukaan sillä ei ole merkitystä, että markkinoilla olisi ollut turvallsiia rokotteita, mutta THL ja GSC:n kytkös johti siihen, että Suomi otti mielummin lapsille vaarallisen rokotteen

narkolepsiaa. Ei ole mitään takeita siitä etteikö se toinenkin rokote olisi aiheuttanut. Jälkiviisaus on helpoin viisauden laji.

Me ei oteta enää rokotuksia ollenkaan.

Väitätkö että viranomaisilla oli muka tietoa että suomessa ja ruotsissa tulee oleen narkolepsiatapauksia? Ei todellakaan ole ollut sellaista tietoa.

En ole missään sellaista väittänyt. Väitän, että THL:llä oli tieto siitä että he eivät voi kommentoida rokotetta käyttäen sanamuotoa 'näyttäisi olevan täysin turvallinen'. Noin ei voi sanoa mistään jo kauemminkaan käytössä olleesta rokotteesta. Väitän, että THL tiesi siitä, että joissakin toisissa euroopan maissa Pandemrix-rokotetta ei suositeltu raskaana oleville. Meillä suositeltiin ja noista eri maiden eri päätöksistä vaiettiin ja niistä puhuvat vaiennettiin. THL sanoi, että Pandemrix-rokote on tutkittu ja turvallinen. Noihin edellä mainittuihin faktatietoihin ei ole rokotepäätöksen jälkeen tullut mitään uutta eikä mikään ole muuttunut. Jos noita asioita ei THL:ssä tiedetty, onlaitos aivan pihalla omasta toimenkuvastaan ja täynnä asiantuntemattomia suojatyöläisiä. Nuo rokoteasiat ovat heidän vastuullaan.

on sentään historiassa pahempiakin asioita tapahtunut, kuten talidomidijuttu.

suomalaisille. Jokin muukin siinä on vaikuttanut, perimä tai jokin muu. Rokotukset valmisteltiin kiireessä ja ilman muuta testaus oli tosi suppea, mutta olen ihan varma että sillä silti säästettiin kymmeniä, kenties satoja ihmishenkiä yksin Suomessa.

Kukaan ei tiennyt silloin että pandemrix aiheuttaa

Sinun mukaan sillä ei ole merkitystä, että markkinoilla olisi ollut turvallsiia rokotteita, mutta THL ja GSC:n kytkös johti siihen, että Suomi otti mielummin lapsille vaarallisen rokotteen

narkolepsiaa. Ei ole mitään takeita siitä etteikö se toinenkin rokote olisi aiheuttanut. Jälkiviisaus on helpoin viisauden laji.

rangaista ja rahastaa.

Sitten siihen lisättiin sikakomponentti ja tutkittiin kiireessä vain pienellä populaatioll. Ja sitä paitsi, mikään määrä tutkimista ei olisi muutenkaan varoittanut narkolepsiariskistä, jollei sitten tutkimuksia olisi tehty suomessa, ruotissa ja islannissa. Ja mikä kohu siitä olisikaan noussut, jos sitä olisi Suomessa tutkittu! Sitä paitsi, jos rokotetta olisi tutkittu lisää, se olisi todettu turvalliseksi.

mutta olen ihan varma että sillä silti säästettiin kymmeniä, kenties satoja ihmishenkiä yksin Suomessa.

Suomessa rokotekattavuus on 49%. Jos kaikki olis jätetty rokottamatta kuolleita olisi kaikkiaan 88 kpl, joista alle 10 perusterveitä. Ei enempää. Lakatkaa lietsomasta perusteetonta hysteriaa.

lapsen elaman on pilalla!! en ymmarra kuinka aidit talla palstalla voivat suhtautua asiaan hyvin kylmasti..? toivottavasti saatte istutettua lapsiinne edes hieman empaattisuutta, vaikka kotoahan se pitaisi lahtea ni tuskin..

pandemrixia on annettu 19 maassa 90 miljoonalle ihmiselle. Se että siitä seurasi narkolepsia 50 tarkoittaa sitä, että haittavaikutus on laskennallisesti yhdellä rokotteella per 2 miljoonaa käyttäjää. Tää on tuplasti vähemmän kuin monella muulla rokotteella on vakavia haittavaikutuksia. Jossain roketteessa saattaa olla esim. guillain-barren oireyhtymän puhkeamisvaara yhdellä miljoonasta. Toki guillain-barresta suurin osa parantuu ja vain pienelle osalle jää lopullinen haitta. Toivotaan nyt että sikapiikin ja narkolepsia kanssa kävisi samoin. Sekavan sepustukseni pointti oli se, että mikään rokote ei ole sataprosenttisen turvallinen, eikä varmaan koskaan saadakaan, koska ihmisen genetiikka on niin monimutkaista. Tämän asian kanssa on vaan pakko elää ja toki on kamalaa kun haitta sattuu näin pienen populaation sisällä. Voimia perheille!

Siis?

Sinun mukaan sillä ei ole merkitystä, että markkinoilla olisi ollut turvallsiia rokotteita, mutta THL ja GSC:n kytkös johti siihen, että Suomi otti mielummin lapsille vaarallisen rokotteen

Kuka ja mikä takaa, etteikö ne muutkin olis aiheuttaneet tätä narkolepsiaa kun kukaan ei voi sanoa, että mikä on se aine rokotteessa joka sen narkolepsian aiheutti? Samanlainen joukkokoe se olisi ollut muillakin rokotteilla. Se että muualla ne eivät ole aiheuttaneet merkittäviä haittoja, ei takaa etteikö ne täällä olis sitä voineet tehdä. Eihän Pandemrixkään ole aiheuttanut narkolepsiaa mm. Kanadassa. Siellä se on ihan turvallinen rokote. Kuinka ja miten ne muut rokotteet on tutkittu ihan varmasti turvallisiksi?

narkolepsiaa 15 muussakaan maassa.

Tähän päivään mennessä ei ole tullut ilmi mitään uutta tutkimustietoa Pandemrix-rokotteesta. Kaikki se tieto on ollut viranomaisten käytössä silloin kun rokotussuosituksesta päätettiin. Vain ulkomaista keskustelua seuraten sai puolueetonta tietoa rokotteesta. Suomalaiset viranomaiset eivät piitanneet olemassa olevasta tiedosta ja lisäksi aktiivisesti pyrkivät kumoamaan kaikki omasta kannastaan poikkeavat asiantuntijakommentit. Toisinajattelijat vaiennettiin.

Joopa joo. Suomessa viranomaiset pimitti tietoa ja blaa blaa blaa, mutta "ulkomailla" mitää tällaista ei tapahtunut. Lääkebisneksen raakuuskin on oikeastaan vain suomalainen ilmiö. "Ulkomailla" toimitaan tässäkin asiassa täysin pyyteettömästi ja korkeinta moraalia noudattaen...

Ulkomailla päätökset ja suositukset perustuu vain ja ainoastaan puhtaimpiin mahdollisiin motiiveihin eikä ikinä kauppapolitiikkaan tai vahinkokorvauskäytäntöihin eikä mihinkään muuhun sellaiseen.

lapsen elaman on pilalla!!.

Ei minunkaan ole, vaikka ko. tautia sairastankin. Olen ihan onnellinen äiti-ihminen, vaikka toki sairaus on joitain rajoitteita esim. ammatinvalinnalle asettanut. Kunhan lapselle saadaan lääkitys kuntoon ja perhe sopeutuu tilanteeseen, isäkin ymmärtänee ylireagoineensa.

Ymmärrän kyllä vihanpurkauksen, vaikka ei noita tuomioiden jakamisia. Minunkin teki mieli löytää syyllinen sairastuttuani, mutta minun kohdallani mitään laukaisevaa tekijää ei löytynyt. Tuo kuuluu ihan normaaliin kriisiin, yksi sen vaiheista.

Törkeää painostamista ja paniikin lietsontaa! Tämä hysteria ja painostus levisi tavallisiin ihmisiin ja sain viikkoja kuulla olevani huono äiti ja riskeeraavani KAIKKI IHMISET ilman rokotuksia. Hyvin harva ymmärsi ratkaisuani. En ymmärrä mitä hyötyä rokotuksesta olisi edes ollut, koska siinä vaiheessa, kun rokotukset aloitettiin tauti oli levinnyt jo lähes koko Suomeen.



Olen todella pahoillani tuon isän puolesta. Hän ei varmasti ole yksin. Jos viranomaisiin ei voi luottaa, niin kehen sitten?

Paskaa

mutta olen ihan varma että sillä silti säästettiin kymmeniä, kenties satoja ihmishenkiä yksin Suomessa.

Suomessa rokotekattavuus on 49%. Jos kaikki olis jätetty rokottamatta kuolleita olisi kaikkiaan 88 kpl, joista alle 10 perusterveitä. Ei enempää. Lakatkaa lietsomasta perusteetonta hysteriaa.

joutaakin mennä?

Niiden henki ei ole minkään arvoinen?

Mistä vedät nuo luvut? Lähde, kiitos.

Jos terveydenhoito menee hysteeriseksi ja tärkeintä on löytää syyllinen vaikkei syyllista olekaan vaaan elämää ja sattumaa, niin sitten kohta ollaan Amerikan mallissa. Ennen kuin lääkäri uskaltaa koskea potilaaseen, otetaan kaiken maailman vastuuvapautuslausekkeet kirjallisina.



Kenellä käy kateeksi THL:n päättäjiä, kun todennäköisessä pandemia-tilanteessa piti päättää, että onko turvallista olla antamatta rokotetta, jonko piti kaikkien tietojen mukaan olla turvallinen.



Jälkiviisaus on se makein viisaus.