"narkolepsiaan-sairastuneen-isa-mikaan-rangaistus-ei-ole-tarpeeksi-kova"

Vaikka virheitä on tehtykin, ne ovat vain virheitä! Kukaan ei ole tahallaan halunnut lapsia sairastuttaa. Siksi tässä ihan tarpeetonta mitään kuolemantuomioita jakaa.

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article571261.ece: Islannissa narkolepsiaa on todettu tavallista enemmän myös rokottamattomilla lapsilla ja nuorilla

Minusta on törkeätä sanoa, että nämä vanhemmat jotenkin aiheuttivat lapsensa sairauden, kun ottivat rokotteen hyvässä uskossa. Niinhän tekivät sadattuhannet vanhemmat.

Mielestäni maallikon tulisi/tulee voida luottaa terveydenhoidon ammattilaisiin tämmöisissä asioissa.

Ei voida edellyttää, että maallikot omaavat kompetenssin arvioida jokaisen rokotteen/lääkkeen turvallisuutta.

myöskään olla huolellinen. Kunhan mennä porskutettiin ja saarnattiin telkkarissa soopaa.

Kun koko jutun lukee, niin tässä on mielestäni valitettavasti aika hyvä esimerkki sellaisesta vanhemmasta, jota on viety kuin pässiä narussa ja joka ei ole yhtään ajatellut omilla aivoillaan. Tai edes ottanut selvää minkälaisen rokotteen on vapaaehtoisesti lapselleen ottanut.

Eli sinä syytät isää, joka uskoo suomalaista terveydenhuoltoa? Kerroppa mihin tässä maailmassa tästä lähtien pitää uskoa? Vauvapalstaa? Iltalehtiä? Seiskaa? Työkaverin kummin kaiman siskoa?

Idiootti.

Aika älytön ajatus alkaa terveyttään hoitamaan + tekemään päätöksiä esim nettipalstoille kirjoitettujen viestien perusteella.

Kun koko jutun lukee, niin tässä on mielestäni valitettavasti aika hyvä esimerkki sellaisesta vanhemmasta, jota on viety kuin pässiä narussa ja joka ei ole yhtään ajatellut omilla aivoillaan. Tai edes ottanut selvää minkälaisen rokotteen on vapaaehtoisesti lapselleen ottanut.

Eli sinä syytät isää, joka uskoo suomalaista terveydenhuoltoa? Kerroppa mihin tässä maailmassa tästä lähtien pitää uskoa? Vauvapalstaa? Iltalehtiä? Seiskaa? Työkaverin kummin kaiman siskoa?

Idiootti.

Ei, vaan pointtina oli että tässä maailmassa ei kannata ihan sokeasti uskoa kaikkiin auktoriteetteihin ja että tässä maailmassa meillä kaikilla on mahdollisuus ottaa asioista selvää. Rokotus oli vapaaehtoinen ja sitä suositeltiin, vaikka oli tiedossa että kaikista haittavaikutuksista ei ole tietoa. Tämä vanhempi teki itse päätöksen ottaa lapselle rokotus.

Itse en muuten koe, että meitä olisi mitenkään painostettu sen ottamiseen, mutta ilmeisesti joissain muissa paikoissa/paikkakunnilla näin on käynyt. Tai ainakin ihmiset ovat kokeneet sen painostuksena.

Kaikki muut tämän pointin ilmeisesti ymmärsivätkin, paitsi sinä.

Esim tämä lokakuulta 2009: http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009101910451625_si.shtml ennen rokotusten aloittamista.



Eikä tuo ole todellakaan ainoa juttu aiheesta.

hyppii täysin seinille, jos vähänkin kehtaa epäillä heidän auktoriteettiaan tai ammattitaitoaan!!



Mutta kun jotain menee pieleen, syy onkin sitten taas vanhemman, kun tämä ei ole epäillyt...



Suomalaisessa terveydenhuollossa asiakas on aina väärässä.

Rokotus oli vapaaehtoinen ja sitä suositeltiin, vaikka oli tiedossa että kaikista haittavaikutuksista ei ole tietoa.

Tämä on paskapuhetta. Ihmisiä painostettiin ottamaan rokotus, soraäänet vaimennettiin uhkailemalla, rokotteesta valehdeltiin ihmisille. Kuinka moni olisi oikeasti ottanut rokotteen, jos olisi rehellisesti tunnustettu, että tätä rokotetta ei ole tutkittu riittävästi ja että ei ole tietoa siitä miten hyvin tämä rokote suojaa sikainfluenssalta. Nämä asiat THL jätti tarkoitushakuisesti kertomatta. Jos seurasi muiden maiden kansalais- ja asiantuntija keskusteluja sai taudista ja Pandemrix-rokotteesta aivan toisen kuvan kuin suomalaisilta viranomaislta sai. THL on vastuussa antamistaan vääristä tiedoista ja pyrkimyksistään estää vapaan tiedon kulun pandemiaan ja rokotuksiin liittyen.

Olisi riittänyt, mikäli THL oisi todnnut sian niinkuin se oli, rokotetta ei ole ehditty tutkia ja sen mahdollisista haittavaikutuksista ei ole tietoa. Rokote ei nähtävästi ole täysin turvallinen. Nyt THL pimitti tätä tietoa, valehteli kansalaisille rokotteen turvallisuudesta ja painosti ihmisiä ottamaan rokotteen. Tässä valossa isän kommentit ovat enemmän kuin ymmärrettäviä.

Viranomaiset toimivat parhaan harkintasa mukaan, sillä tiedolla mitä heillä sillä hetkellä oli käytettävissä.

En ikinä. Tylyä kohtelua olen saanut vanhoilta lääkäreiltä, mutta vähänkin nuorempi polvi on eri maata. Ehkä minulle on vain sattunut hyvä tuuri... Olen siis useammankin kerran kieltäytynyt tarpeettomaksi katsomastani hoidosta ja aina on suhtauduttu asiallisesti. Tietysti oma käytös pitää myös olla asiallista.

hyppii täysin seinille, jos vähänkin kehtaa epäillä heidän auktoriteettiaan tai ammattitaitoaan!!

Mutta kun jotain menee pieleen, syy onkin sitten taas vanhemman, kun tämä ei ole epäillyt...

Suomalaisessa terveydenhuollossa asiakas on aina väärässä.

Viranomaiset toimivat parhaan harkintasa mukaan, sillä tiedolla mitä heillä sillä hetkellä oli käytettävissä.

Tähän päivään mennessä ei ole tullut ilmi mitään uutta tutkimustietoa Pandemrix-rokotteesta. Kaikki se tieto on ollut viranomaisten käytössä silloin kun rokotussuosituksesta päätettiin. Vain ulkomaista keskustelua seuraten sai puolueetonta tietoa rokotteesta. Suomalaiset viranomaiset eivät piitanneet olemassa olevasta tiedosta ja lisäksi aktiivisesti pyrkivät kumoamaan kaikki omasta kannastaan poikkeavat asiantuntijakommentit. Toisinajattelijat vaiennettiin.

Sehän on siis ylipäänsä inluessarokotteet harvinainen sivuvaikutus, luokkaa yksi miljoonasta. Epäiltiin että sikapiikki aiheuttaisi sitä enemmän, mutta ei sitten ollutkaan niin.



From October 6 to November 24, 2009, the U.S. CDC, through the VAERS reporting system, received ten reports of Guillain-Barre syndrome cases associated with the H1N1 vaccine and identified two additional probable cases from VAERS reports (46.2 million doses were distributed within the U.S. during this time). Only four cases, however, meet the Brighton Collaboration Criteria for Guillain–Barré syndrome, while four do not meet the criteria and four remain under review.[17] A preliminary report by the CDC's Emerging Infections Programs (EIP) calculates the rate of GBS observed in patients who previously received the 2009 H1N1 influenza vaccination is an excess of 0.8 per million cases, which is on par with the rate seen with the seasonal trivalent influenza vaccine.[18]

Se on vaan osa tätä työtä. Joskus käy niin, että potilas tai omaiset purkavat kiukkuaan ja kun siihen suhtautuu asiallisesti ja ymmärtävästi, he lopulta ovatkin kiitollisia ja jotkut pyytelevät anteeksi.



Sairastumiseen ja vammautumiseen kuuluvat avuttomuuden ja vihan tunteet joita herkästi puretaan niiden päälle, jotka ovat siinä työssään auttamassa.



Terveydenhuollossa on myös paljon uhka- ja väkivaltatilanteita, tekijöinä potilaat tai omaiset. Se liittyy tähän, varsinkin jos alkoholilla tai huumeilla tai muilla sekavuuden aiheuttamilla aineilla/tiloilla on osuutta.



En minä ole nähnyt kenenkään kollegan hyppivän seinille, jos joku kyseenalaistaa ammatitaidon tai auktoriteetin. Meillä on esim. omavastuulomakkeet, jos joku haluaa poistua sairaalasta vastoin suositusta ja jos potilas kieltäytyy lääkkeiden ottamisesta, se yksinkertaisesti kirjataan papereihin, jotta jälkikäteen ei voida väittää, että hänelle ei niitä annettu.

Mielestäni on ihan selvää, että kaikella on puolensa, niin myös sairauksilla ja rokotteilla. Mielestäni on pienempi paha tämä narkolepsia kuin iso joukko kuolleita lapsia. Tässä tarvitaan vain vähän suhteellisuudentajua.

Viranomaiset toimivat parhaan harkintasa mukaan, sillä tiedolla mitä heillä sillä hetkellä oli käytettävissä.

Tähän päivään mennessä ei ole tullut ilmi mitään uutta tutkimustietoa Pandemrix-rokotteesta. Kaikki se tieto on ollut viranomaisten käytössä silloin kun rokotussuosituksesta päätettiin. Vain ulkomaista keskustelua seuraten sai puolueetonta tietoa rokotteesta. Suomalaiset viranomaiset eivät piitanneet olemassa olevasta tiedosta ja lisäksi aktiivisesti pyrkivät kumoamaan kaikki omasta kannastaan poikkeavat asiantuntijakommentit. Toisinajattelijat vaiennettiin.

Väitätkö että viranomaisilla oli muka tietoa että suomessa ja ruotsissa tulee oleen narkolepsiatapauksia? Ei todellakaan ole ollut sellaista tietoa. Eikä näitä narkolepsiatapauksia ole tullut muualla ilmi kuin Suomessa. Jos tällainen olisi tiedetty, niin se olisi sanottu. Mutta on ihan selvä että kaikkeen voi liittyä riskinsä. Jokainen otti sen riskin kuoleeko lapsi sikaan vaiko piikkiin. Vaihtoehtoja oli nämä kaksi.

niin no jos heidän lapselle ei olisi rokotetta tarjottu ja lapsi olisi kuollut sikaflunssaan niin tuon saman olisi kyseinen isä varmaan sanonut...hieman eri tavalla tosin toki hurjan ikävää, että lapsi on sairastunut, mutta itse ajattelen kuitenkin niin, että parempi narkoleptinen kuin kuollut lapsi. Ja toki aikuisen on AINA itse arvioitava minkälaisia rokotteita ja hoitoja lapselleen sallii annettavan ja punnittava niihin kuuluvat riskit.

hyppii täysin seinille, jos vähänkin kehtaa epäillä heidän auktoriteettiaan tai ammattitaitoaan!!

Mutta kun jotain menee pieleen, syy onkin sitten taas vanhemman, kun tämä ei ole epäillyt...

Suomalaisessa terveydenhuollossa asiakas on aina väärässä.

Sen toki ymmärrän, että isä on katkera ja haluaa etsiä syyllisiä.



Itse kuitenkin teki päätöksen rokottamisesta.

Jokainen tietää, että rokotteissa on riskejä eikä kukaan tiedä kuka saa ikävivä reaktioita.



Tietoinen riski se rokottaminen oli meidänkin perheessä. Mietittiin silloin, että sikaflunssan sairastamisessa riskit on suuremmat kuin rokotteessa. Tuo narkolepsiakin voi voi tulla myös sairastetusta sikainfluenssasta.

Vaikka virheitä on tehtykin, ne ovat vain virheitä! Kukaan ei ole tahallaan halunnut lapsia sairastuttaa. Siksi tässä ihan tarpeetonta mitään kuolemantuomioita jakaa.

Etkö idiootti näe koko kuvion takan pyöritettävää isoa bisnestä. THL ja rokotevalmistaja ovat riippuvaisia toissitaan.