Terveisiä terveydenhuoltoalan ammatilaiselta, äidiltä joka

Tässä loitsu joka loihtii tämän viestin pois tietoisuudestanne että voitte heti perään kirjoittaa miten sikatauti on ihan tavallinen pikku nuhakuume:



AbracaHeikkilädabraRokoteinfo!



No niin, kovalevynne on pyyhitty haitallisesta informaatiosta.

Tässä loitsu joka loihtii tämän viestin pois tietoisuudestanne että voitte heti perään kirjoittaa miten sikatauti on ihan tavallinen pikku nuhakuume: AbracaHeikkilädabraRokoteinfo! No niin, kovalevynne on pyyhitty haitallisesta informaatiosta.

niin vaan moni sairaanhoitajakolleegakin otti rokotuksen, kun ensimmäiset sikainfluenssaan menehtyivät.

Tuo on jäänyt vähälle huomiolle, että tauti tosiaan sen takia heikkeni, koska niin moni rokotutti itsensä ja lapsensa. Katsokaapa vaan, miten tauti jyllää tänä talvena Englannissa. Lapsia ja nuoria aikuisia kuollut jo useita. Kaikkiaan kuolleita on satoja. Siellä ei ollut viime talvena rokotuksia.

Että Suomessa on ammattitaidoton terveydenhuoltohenkilöstö?



Eipä ole uutinen.

antoi rokottaa lapsensa ja tekisi sen edelleen. Minä ja suurin osa ystävistäni (Ensihoitajia/lääkäreitä ym.) annoimme rokottaa lapsemme kun näimme millaista jälkeä sikainfluenssa tekee perusterveelle nuorelle ihmisellekin. Mikään rokote ei ole 100 % varma mutta punnittuani riskit ja hyödyt päädyin rokotteen kannalle, en olisi uskaltanut jättää rokottamatta vastoin sen hetkisiä suosituksia. Olinhan kuitenkin ko. taudin kanssa tekemisissäkin, ja tiesin mihin se pystyy. Mikäli olisimme jättäneet _kaikki_ lapset rokottamatta, olisiko moni lapsi menehtynyt? Nythän tauti saatiin pysäytettyä rokotteella. Näin ollen se että 70 % lapsista sai rokotteen, suojasi myös niitä foliohattutädin lapsia. Hyvä niin. Kukaan ei kuitenkaan voi sanoa miten olisi käynyt jos ei olisi rokotettu. Joten, uskon edelleen toimineeni niin kuin koin lapsilleni parhaaksi olevan, ja näinhän me kaikki vanhemmat pyrimme tekemään. En ole arvostellut myöskään heitä jotka eivät rokotuttaneet. Tämä siis vain minun mielipiteeni akuuttipuolella työskentelevän näkökulmasta. Terveisiä foliohattuäideille!

terv. sh perheineen

rokotutin lapset ja itseni, rokotutin ne uudelleen nyt syksyllä ja aijon tehdä näin myös jatkossa. Ja tässä valossa, tietäen riskit, tekisin saman uudelleen. Toki toivon jatkossa rokotteiden olevan riskittömämpiä.



-sh ja äiti-

Että Suomessa on ammattitaidoton terveydenhuoltohenkilöstö? Eipä ole uutinen.

Tuo on jäänyt vähälle huomiolle, että tauti tosiaan sen takia heikkeni, koska niin moni rokotutti itsensä ja lapsensa.

THL:n mukaan taudin huippu oli ohitettu 2009 marraskuun lopulla. Rokotettuja ei vieläkään ole kuin 49 % väestöstä joten tuo mitä kirjoitit ei pidä paikkaansa. Rokotuksia vasta käynnisteltiin marraskuussa ja rokottukset kestivät huhtikuulle saakka. Viime kauden rokote antaa THL:n mukaan n 70% suojan tämän kauden sikaflunssaa vastaan.

kun tumpuloiden hoitavat työtään ja "harjoittelevat" potilailla.

isomman lapsen jätin rokotuttamatta, ja nyt olen tyytyväinen päätökseeni.

sh

Miksei sitä rokotetta saatu Suomeen? Olisin oikeen mielelläni ottanut sen rokotteen, jossa ei tuota riskiä olisi ollut, mutta ei, haluttiin säästää ja kyllä tuo riski todellakin oli tiedossa, tirha väittää muuta. Juuri sen takia sitä ei esim. Kanadassa annettu lapsille ja raskaana olleille :D Suomessa raha ratkaisi, haluttiin säästää!!! Ja nyt on paskat housussa.

Eroaako kukaan tän takia, ei, anteeksi vaan pyydellään ja jatketaan samaa rataa kuin ei mitään olis tullu munattua.

keuhkosairaan lapseni. Enkä kadu.



Ja edelleen, mieluummin elävä, vaikka narkoleptinen lapsi, kuin sikainfluenssaan menehtynyt lapsi. Toki tämä nyt oli kärjistys.



Näin omalla kohdallani kuinka lapseni henki on ollut vaakalaudalla ns. 'tavallisessa nuhakuumeessa', joten en uskalla edes ajatella H1N1:tä.



Nyt olen saanut joiltain tuttavapiirin ihmisiltä piikittelyjä, että 'etkö vähän hoppuillut rokotteen kanssa?'. En omasta mielestäni. Tekisin saman ratkaisun uudelleenkin.

täällä nyt puolustelee käytöstään...



Kannattiko ryysiä?

Tuo on jäänyt vähälle huomiolle, että tauti tosiaan sen takia heikkeni, koska niin moni rokotutti itsensä ja lapsensa.

THL:n mukaan taudin huippu oli ohitettu 2009 marraskuun lopulla. Rokotettuja ei vieläkään ole kuin 49 % väestöstä joten tuo mitä kirjoitit ei pidä paikkaansa. Rokotuksia vasta käynnisteltiin marraskuussa ja rokottukset kestivät huhtikuulle saakka. Viime kauden rokote antaa THL:n mukaan n 70% suojan tämän kauden sikaflunssaa vastaan.

saadaan pois pelistä, niin kyllä sillä nyt vaan on vaikutusta taudin leviämiseen.

Miksi muualla maailmassa otettiin rokotetta jossa oli vähemmän riskejä?

suomalaiset varasi ensin toisen firman toisen rokotteen, ja kun se rokote ei ollutkaan kelvollinen, oli otettava sitä mitä oli saatavilla ja lisäksi jonotettava sitäkin. Kai siinä oli sitten ne vaihtoehdot että joko rokottaa noi raskaanaolevat jne. pandemrixillä tai jättää rokottamatta.

LOL ja mites Narkolepsia?

Miksi muualla maailmassa otettiin rokotetta jossa oli vähemmän riskejä?

suomalaiset varasi ensin toisen firman toisen rokotteen, ja kun se rokote ei ollutkaan kelvollinen, oli otettava sitä mitä oli saatavilla ja lisäksi jonotettava sitäkin. Kai siinä oli sitten ne vaihtoehdot että joko rokottaa noi raskaanaolevat jne. pandemrixillä tai jättää rokottamatta.

Se riippuu ihan täysin siitä miten käy. Teki kumminpäin tahansa, on 50-50 tsäänssit saada paskaa niskaan. Silti minä ottaisin varman päälle mieluimmin.

kuitenkin olemassa hoitoja. Jos on kyse todellakin tutkimattomasta lääkeaineesta, siinä on todellakin aika iso riski saada sitä paskaa kehoonsa. Vaihtoehtoja kun kuitenkin oli, niitä riskitömämpiä rokotteita olisi ollut mahdollista ostaa, eli päättäjät tyri!