Lue keskustelun säännöt.
Terveisiä foliohattuäitiltä, joka EI antanut rokattaa lapsiaan!
01.02.2011 |
Mitenkäs nyt suu pannaan? Te kaikki aggressiiviset äitit, jotka täällä syylistitte meitä, jotka emme uskaltaneet ottaa riskiä tuon tutkimattoman rokotteen kanssa, emmekä antaneet rokottaa lapsiamme sillä. Täällä haukuitte meitä, jotka emme menneet kuin lammaslauma sinne, minne käskettiin, vaan osasimme ja uskalsimme käyttää omaa päätämme ja ratkaista asian sydämellämme.
Me oltiin foliohattutätejä, jotka uskoimme kaiken maailman salaliittoteorioihin, kun kyseenalaistimme suurella rahalla äkkiä kokoon pykätyn rokotteen, jota lääketehtaan sponsoroiman laitoksen johtajat painostivat meitä lapsiimme pistättämään! Se oli salaliittoteoriaa, kun koitimme täällä teille kertoa, että näin asia on, koska olimme vaivautuneet ottamaan asioista selvää ja saaneet mm. tällaisen asian selville. Yritimme täällä myös teille sitä kertoa, jotta edes harkitsisitte rokotetta. Mutta ei. Te hyökkäsitte meidän kimppuun haukkumalla meitä ja kieltämällä mielipiteemme täysin! Meistä tehtiin jopa syyllisiä sikainfluenssan jatkumiseen, koska emme sitä rokotemyrkkyä lapsiimme suostuneet laitattamaan.
Oma harkinta on sallittua, ja näin tietokoneaikana, kannattaa ottaa asioista selvää, eikä tehdä suin päin, niin kuin joku täti tv:ssä kehottaa.
Tv. suurperheen äiti, jonka yhtään lasta ei rokotettu. Nuha-yskä kuume on sairastettu kumpanakin talvena, tänä talvena hieman pitempi, mutta ohi meni ilman piikkejä. Jos vaihtoehtona olisi narkolepsia tai muu tutkimaton rokotteen aiheuttama sairaus, niin voin kertoa teille: paljon mieluummin hoidan nuhakuumeista potilasta, kuin altistan lapseni ties mille taudille tutkimattoman piikin seurauksena, piikin, jonka ei edes luvattu takuuvarmasti suojaavan siltä nuhakuumeelta nimeltään sikainfluenssa.
Kommentit (65)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä minä ennen kaikkea haluan lapseni hengissä pitää. Joten jos lapsen henki on vaarassa TOTTAKAI minä rokotan. Meidän työpaikalla erään naisen lapsi kuoli sikainfluenssaan, joten minä todella olen onnellinen,että rokotin lapseni.
AP:lle ei muuta sanottavaa kuin, että onneksi hänen lapsensa ei sairastunut tautiin.
Ja juuri kun olimme sairaana alkoi kauhea vauhko sen taudin suhteen ja alettiin keräämään rokotuksia.
Me sairastettiin koko perhe, vanhemmat+ 5 lasta. Ja ottihan se aikaa kun koko sakki sen sairasti, kun yhtä aikaa ei montakaan ollut sairaana,se meni liukuhihna työnä ;)
Nyt tosiaan mietin, että onneksi se sairastettiin silloin alta pois. Mies ja vauva söivät siihen kuurin, mutta kotona sairastettiin. Olihan se paljonkin ärhäkämpi kuin tavallinen flunssa.
Mutta olisi kyllä ollut vaikea päättää silloin ottaako rokotteen vai ei, jos emme tautia olisi sairastaneet.Meitä kun kehotettiin rokote ottamaan vaikka olimme sen varmasti sairastaneet. (Nuorimmaiselle tehtiin testi ja se oli positiivinen ja hän sairasti taudin viimeisenä).
En nyt lähtisi ketään tässä syyttelemään, enkä itseäni nostamaan kultapallille ratkaisustamme!
Jos sillä on jälleen kerran pelolteltu, niin tässä pari tosiasiaa:
1) Persianlahden sotilaissa ei ole enempää skvaleenia kuin muissakaan, toisin sanoen niin väittävän tutkimuksen tuloksia ei ole pystytty toistamaan.
2) Mikä olisikin outoa, koska perianlahden sotilaiden rokotteessa ei edes ollut skvaleenia.
3) Myös niissä ihmisissä joita ei ole rokotettu svaleenilla on svaleenia.
4) Rokotottaminen ei lisää skaveleenimääriä ihmisissä.
Toisin sanoen, jos rokotevastaiset onnistuivat arpomaan oikein tällä kertaa, ei se nähtävästi ainakaan mihinkään OIKEAAN tietoon näytä perustuvan.
ei tuo niin kova tauti ollut. Josko olis sitte saanut suojan tulevaisuutta varten. Sai sen Tamiflu lääkkeen heti alussa ja uskon, että se auttoi. Nihkeesti lääkäri sitä olis antanu, mutta halusin ja sitte saatiin. Muut ei tautia saaneet. Tänä vuonna otettiin piikit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
anneta tarpeeksi ja se on syy, että tauti aiheuttaa pahoja jälkitauteja.
anneta tarpeeksi ja se on syy, että tauti aiheuttaa pahoja jälkitauteja.
Hän sai Tamiflun ja 1,5kk:n ikäinen vauvamme sai.
Me muut perheessä emme saaneet, vaikka taudin sairastimme samaan aikaan.
Minua vieläkin ihmetyttää se hullu käytäntö tuon taudin aikana. Ensin mies meni sairaana käymään lääkärissä ja sitten apteekista hakemaan lääke. Minä en voinut hakea kun yhtä aikaa sairastettiin. En tiedä montako ihmistä sai tartunnan mieheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole missään nimessä vahingoniloinen rokottaneille, mutta se on totta, että asia jyrättiin mauttomasti läpi. Moneenhan kertaan tv:ssäkin kuului vakuuttelu, että rokote on TÄYSIN turvallinen. Menkää nyt vain kaikki ottamaan se. Olisivat viestineet edes rehellisesti, että emme todellakaan voi tietää kaikkia sivuvaikutuksia, koska rokotetta ei ole riittävästi tutkittu. Eikä minusta millään voi olankohautuksella sivuuttaa sitäkään, että viranomaisissa, jotka päätöksiä tekevät, on merkittäviä sidoksia lääketeollisuuteen ja siellä liikkuvaan isoon rahaan. Eli kaksi asiaa: viranomaisten jäävääminen ja rehellinen viestintä.
Minä - kuten varmasti moni muukin - tein ratkaisuni lasteni parasta ajatellen ja rokotin. En ole pitänyt, enkä tule koskaan pitämään foliohattua.
Mitä sinä saat siitä, että olet vahingoniloinen, kun ihmisten lapset ovat sairastuneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen todella pahoillani kaikkien sairastuneiden puolesta -olisin joka tapauksessa, vaikka en olisi itse rokotetta ottanutkaan/ottanut lapsilleni.
Ap, voisitko kasvaa aikuiseksi. Ajattele, ei ihme että vaikka millaisia psyk.sairauksia yms. ilmenee, kun ap:n kaltaiset ihmiset kasvattavat lapsia. Sinä olet ap ajatusmaailmasi vinoutumisen ja sairaalloisen vahingonilosi vuoksi enemmän riski omille lapsillesi, kuin rokote on ollut kenellekään, ainakin aloituksesi perusteella. Miten joku voikaan ajatella noin kamalalla tavoin, että on oikein iloinen, kun jonkun viaton pieni lapsi kärsii? Sairasta.
Thl on julkaissut raportin rokotuksesta ja siihen liittyvistä/epäilyttävistä tekijöistä -ihan asiallista luettavaa kaikille kiinnostuneille, julkaistu tänään.
Lisäksi otin aktiivisesti tietoa selville jokaiselta taholta, tein päätöksen itsenäisesti olematta lammaslaumaa tai muutakaan. Eikä lapsillani ole ollut ko.sairautta eikä narkolepsiaakaan. Ainoa joka meillä taudin sairasti oli mieheni joka ei rokotuttaa itseään halunnut, mutta eipä tarttunut muihin ei/meni korkeintaan lievempänä ohitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kommentteja, kuten arvasinkin.
Olen ap, enkä todellakaan ole vahingoniloinen, enkä nosta itseäni jalustalle! Missään kohden en mielestäni ole iloinnut asiasta!
Aloitukseni tarkoitus oli saada juurin keskustelua aikaiseksi. Kun silloin syksyllä 2009 asia oli ajankohtainen, niin kyllä vain silloin meitä rokottamattomia haukuttiin ja uhkailtiin. Me uskottiin salaliittoteorioihin ja oltiin ties mitä foliohattuja.
Mitä en ole.
Ja kyllä tauti pelotti minuakin! Ja pelottaa yhä edelleen. Kyllä olen hyvinkin tietoinen siitä, mitä se VOI saada aikaan. Enkä millään muotoa sitä lapsilleni tahtoisi.
Kyse on nyt vain siitä, että kun joku sanoo, että ottakaa rokote, niin suuri lauma ihmisiä menee sitä mitenkään kyseenalaistamatta ottamaan, VAIKKA kuinka maan hiljaiset yrittävät sievästi epäillä, että onkohan tuo nyt ihan viisasta.
Kyse on siitä, että Suomessa kaikki muut rokotteet, mitä annetaan, kaikki muut lääkkeet, mitä apteekeissa myydään ovat todella tarkasti tutkittuja. Myyntiin ei pääse sellaisia lääkkeitä, jotka eivät ole pitkän aikavälin tutkimuksia läpäisseet. Kaikki myytävien lääkkeiden ja rokotteiden mahdolliset sivuvaikutukset tiedetään. Kaikki. Niistä mainitaan pakkauksessa ja harvinaisemmista on tiedotettu lääkäreiden lääkeoppaassa.
Nyt tämä H1N1 rokote laitettiin yleiseen jakoon vain muutama kuukausi siitä, kun sitä alettiin kehittämään. Kukaan, ei kukaan, voinut tietää, mitä se mahdollisesti voi aiheuttaa sivuvaikutuksena. Kun määrätään lääke, harkitaan tarkkaan, onko lääkkeestä kenties suurempi apu kuin mahdollisesta sivuvaikutuksesta haitta. Tuon rokotteen kanssa ei niin voinut olla.
Meillä oli vain tieto, että SUURIN osa sairastaa sikainfluenssan tavallisen influenssan kaltaisena tai jopa oireettomana.
Osa sairastuu vakavasti, MUTTA rokotteen antamaa suojaa ei kukaan voinut luvata 100%:ksi.
Tässä tarvi miettiä kunkin kohdallaan, ottaako riskin tuon tutkimattoman aineen kanssa, jonka suoja ei ole taattu eikä sivuvaikutuksista hajuakaan. Ja jota suosittelee samat tyypit, joita rokotteen tuottaja on rahoittanut huomattavilla summilla. Vai ottaako riskin, että sairastaa taudin, joka suuremmalla todennäköisyydellä tulee influenssan kaltaisena kuin vakavin jatkoseurauksin.
Mutta siis, pyydän anteeksi teiltä, joita olen loukannut.
"Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa" vai miten se nyt menikään...
ap
joka ei antanut rokottaa ainokaistaan vaikka jopa oma lääkäri sitä suositteli eikä mitään riskiä pitänyt olla. Nyt ollaan tosi tyytyväisiä omaan ratkaisuun =))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun ystävä kuoli, tuu sitten kirjottamaan että paljon mielummin hoidat narkolepsia potilasta kuin hautaat lapsesi!
Mitenkäs nyt suu pannaan? Te kaikki aggressiiviset äitit, jotka täällä syylistitte meitä, jotka emme uskaltaneet ottaa riskiä tuon tutkimattoman rokotteen kanssa, emmekä antaneet rokottaa lapsiamme sillä. Täällä haukuitte meitä, jotka emme menneet kuin lammaslauma sinne, minne käskettiin, vaan osasimme ja uskalsimme käyttää omaa päätämme ja ratkaista asian sydämellämme.
Me oltiin foliohattutätejä, jotka uskoimme kaiken maailman salaliittoteorioihin, kun kyseenalaistimme suurella rahalla äkkiä kokoon pykätyn rokotteen, jota lääketehtaan sponsoroiman laitoksen johtajat painostivat meitä lapsiimme pistättämään! Se oli salaliittoteoriaa, kun koitimme täällä teille kertoa, että näin asia on, koska olimme vaivautuneet ottamaan asioista selvää ja saaneet mm. tällaisen asian selville. Yritimme täällä myös teille sitä kertoa, jotta edes harkitsisitte rokotetta. Mutta ei. Te hyökkäsitte meidän kimppuun haukkumalla meitä ja kieltämällä mielipiteemme täysin! Meistä tehtiin jopa syyllisiä sikainfluenssan jatkumiseen, koska emme sitä rokotemyrkkyä lapsiimme suostuneet laitattamaan.
Oma harkinta on sallittua, ja näin tietokoneaikana, kannattaa ottaa asioista selvää, eikä tehdä suin päin, niin kuin joku täti tv:ssä kehottaa.
Tv. suurperheen äiti, jonka yhtään lasta ei rokotettu. Nuha-yskä kuume on sairastettu kumpanakin talvena, tänä talvena hieman pitempi, mutta ohi meni ilman piikkejä. Jos vaihtoehtona olisi narkolepsia tai muu tutkimaton rokotteen aiheuttama sairaus, niin voin kertoa teille: paljon mieluummin hoidan nuhakuumeista potilasta, kuin altistan lapseni ties mille taudille tutkimattoman piikin seurauksena, piikin, jonka ei edes luvattu takuuvarmasti suojaavan siltä nuhakuumeelta nimeltään sikainfluenssa.
ettei sikainfluenssa todellakaan ollut kaikilla mikään viaton pikku nuhakuume? Minä olin jälkitauteineni (alkava keuhkokuume) kipeänä kolme viikkoa ja muun muassa pomoni joutui sikainfluenssan jälkitaudin (keuhkokuume samoin) vuoksi kahdeksi viikoksi sairaalaan letkuihin. Kannattaisi ehkä hieman hankkia tietoja ja perehtyä asioihin, ennen kuin alkaa tehdä tuollaisia aggressiivisia ja vahingoniloisia yleistyksiä, ja myös tällaisten yleistämisten tekemisessä oma harkinta on sallittua ja näin tietokoneaikana kannattaa ottaa asioista selvää eikä rynnätä suin päin nettiin kirjoittelemaan mitä sattuu. Mitenkäs nyt suu pannaan?
Ja ennen kuin aloitat lällättelyn huonosta vastustuskyvystäni: minä en sairasta yleensä edes niitä tavallisia nuha-yskä-kuumeita, eikä SI-rokotus ollut muuten sellaisiin edes tarkoitettu - kuten ei yleensäkään tavalliseen flunssaan.
sen seurauksena hänen keuhkonsa vaurioituivat niin pahoin että joutui työkyvyttömyyseläkkeelle, nuori ihminen.
Ei tosin ollut lapsi mutta ehkä hänen olisi kannattanut ottaa rokote?
Rokotutin oman lapseni ja itseni. Ei olla vielä kuoltu tai sairastuttu narkolepsiaan, mutta eihän sitä tiedä mitä vielä tulee. Voipihan se olla, että se vielä tulee, se narkolepsia tai jotain muuta, vaikka aivoverenvuoto tai maksasyöpä.
ei sit varmaan ole narkolepsiaan altistavaa geeniä eli onnittelut loistavasta parinvalinnasta.Lapsesi saattavat kuitenkin jäädä auton alle,saada syövän,hivin tai vaikkapa saada puukosta tapellessaan kännissä nakkikiskalla.
joka tuli paljon ennen rokotusta, mistäs sais korvauksia?? :)
There have been attempts to link squalene to Gulf War Syndrome mainly due to the idea that squalene might have been present in an anthrax vaccine given to some military personnel during the 1991 Persian Gulf War. One study found that deployed Persian Gulf War Syndrome patients are significantly more likely to have antibodies to squalene (95 percent) than asymptomatic Gulf War veterans (0 percent; p