Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

olen 166cm pitkä nainen

Vierailija
30.01.2011 |

Paljonko minun mielestäsi pitäisi painaa?

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

60 kg olisi hyvä, 58 kg erittäin hyvä. Riippuen tietysti hieman kropan muodosta ja lihasten määrästä...



Mulla painoa nyt 64 kg, ja inhottaa! 4 kiloa joutaisi heti pois, mutta mieluusti lantion seudulta eikä rinnoista.

Vierailija
2/21 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

50 kg olis hyvä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

164,5cm ja 51kg. Very good.

Vierailija
4/21 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

olen n. 167cm ja ehkä 65 kg. Very good.

Vierailija
5/21 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

164,5cm ja 51kg. Very good.


Mulla normaalipainoinen tytär, jopa hoikahko. Pituus 160 cm, painoa 56 kg

Vierailija
6/21 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mikä toki liikaa,BMI n.30.Läskit kerääntyy takapuoli-reidet-alueelle,vyötärä on "vain" n.80cm

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ruumiinrakenteestasi. Sanoisin, että välillä 55-60 on hyvä, tapauksesta riippuen viisi kiloa vähemmän tai enemmän.



Itse olen siro ja tuon pituinen. Painan nyt 53 kiloa, ja jäljellä on viimeinen raskauskilo :) Omasta mielestäni olen parhaimmillani 52 kiloisena, 50 on liian vähän. Miesten mielestä (huomiosta päätellen) olen seksyin noin 60 kiloisena :O Mutta itse en tykkää... Tämä on selvinnyt kun raskaana ollessa on tullut lisää painoa, mutta ei vielä mahaa näkyviin :D

Vierailija
8/21 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

n.70-kiloisena mahduin koon 38 (joihinkin) vaatteisiin.ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja painoni on vaihdellut (useasti) aikuisiällä 54-75 kg välillä. Nyt jotain 73 kg, ja ihan ok. Enempää en kuitenkaan haluaisi painaa ja joku 70 kg tai vähän alle ois ihan hyvä. Mutta en ota stressiä (enää).

Vierailija
10/21 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tiimalasi,mulla on leveä lantio ja leveät hartiat.ap.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

50 kg olis hyvä

Painoindeksi olis 18, mikä on aika vähän. Ruumiinrakenteesta riippuen varmaan joku 55-65 olis hyvä.

Vierailija
12/21 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tiimalasi,mulla on leveä lantio ja leveät hartiat.ap.


olen myös tiimalasi, mutta lantio 90 cm, hartiat hiukan leveämmät, vyötärö 63. Mulle ei sovi kovin paljoa enemmän painoa kun olen rakenteelta aika pieni. Jos olet rotevampaa tekoa, voit hyvinkin painaa vaikka 65 ja olla sutjakan näköinen.

-se 53 kiloinen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tiimalasi,mulla on leveä lantio ja leveät hartiat.ap.

Mulla on kapea lantio ja kapeat hartiat ja, jotta olisin tiimalasi, painon pitää olla max 62 kg. Tosin tiimalasiin lasketaan mielestäni rinnanympärys, eikä hartioiden mittaa?

Eli 90/60/90 olis ihanne!

Vierailija
14/21 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tiimalasi,mulla on leveä lantio ja leveät hartiat.ap.

Mulla on kapea lantio ja kapeat hartiat ja, jotta olisin tiimalasi, painon pitää olla max 62 kg. Tosin tiimalasiin lasketaan mielestäni rinnanympärys, eikä hartioiden mittaa?

Eli 90/60/90 olis ihanne!


niin tuskin voi painaa yli 55 kiloa...tai itse en ainakaan voisi kun tässä painossa mitat ovat 89-63-90..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tiimalasi,mulla on leveä lantio ja leveät hartiat.ap.


olen myös tiimalasi, mutta lantio 90 cm, hartiat hiukan leveämmät, vyötärö 63. Mulle ei sovi kovin paljoa enemmän painoa kun olen rakenteelta aika pieni. Jos olet rotevampaa tekoa, voit hyvinkin painaa vaikka 65 ja olla sutjakan näköinen.

-se 53 kiloinen


Minä olen harteikas, persevä ja varsin lihaksikas 176-senttinen, ja olen sutjakka kiloissa 64-68. Olen myös aina ollut painavin pituusluokkani nainen, joka ei ole selkeästi pienen painonpudotuksen tarpeessa.

Aikamoinen bodari saa kyllä olla, jos ei meinaa näyttää pyöreähköltä mitoissa 166/65. Joitain ihmisiä tuollainen pieni pehmeys pukee, mutta ei se kyllä heistä sutjakoita tee.

Vierailija
16/21 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis edellinen painaa edelleen se 53, mutta ei minusta ap:n ole mitään järkeä tavoitella tätä painoa ja 90-60-90 mittoja, jos on muuten isompi, vaan hänelle sopivampi paino voi hyvin olla yli 60 kiloa.

Vierailija
17/21 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

se alkaa olla normaalipainon yläraja

Vierailija
18/21 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näytän hyvältä ja olo on hyvä.

Vierailija
19/21 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on kapea lantio ja kapeat hartiat ja, jotta olisin tiimalasi, painon pitää olla max 62 kg. Tosin tiimalasiin lasketaan mielestäni rinnanympärys, eikä hartioiden mittaa?

Eli 90/60/90 olis ihanne!


Jos on kapea vyötärö, muodokas lantio, isot rinnat ja kapeat hartiat, on lähinnä päärynä. Rinnat kuitenkin luovat lähinnä sitä kurvikasta profiilia, mutta eivät hirveästi tasapainota lanteikkaan kehon mittasuhteita edestä katsottuna.

Toisaalta tiimalasiin kuuluu tiety muodokkuus, joten kyllä siinä pitää jonkinlainen povikin olla.

Vierailija
20/21 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

se on niin ruumiin rakenteesta kiinni ja siitä paljon on lihasta(sehän painaa enemmän ku läski)

mä oon 169cm ja 62kg ja kokoajan laihiksella eli tavoite 57kg,se on mulle hyvä(kolmesta lapsesta vuosien mittaa jääny kiloja,kun ei mukamas ehdi salille ym..ja kait se aineenvaihduntakin on hidastunut kun tänä vuonna tulee ikää 34v.)