G: Olen vanhemmilleni velkaa. Kertoisitko, jos voittaisit rahaa?

jos tekisin niin. Maksaisin velkani.

Oisko mahdollista maksaa rahoista osa vanhemmillesi ja lopuilla matkustaa?

Jos vanhemmat haluaisivat lainata siihen tyyliin, että saisitte elää vähän leveämmin, ja lyhennykset hitaasti, niin asia olisi toinen, mutta jos vanhemmat selvästi haluavat saada rahansa takaisin mahdollisimman pian, niin ehdottomasti heidän kuuluu ne saada. Eikä minusta lainaajan tehtävä ole arvioida, tarvitseeko lainan antaja rahojaan. Jos lainan antaja haluaa mahdollisimman pikaisen maksun, niin he tarvitsevat selvästikin niitä.



Eli minusta olisi tosi epäreilua toisen hyväksikäyttämistä, jos ette kerro totuutta. Ja muutenkin kannattaa opetella säästämään asioita etukäteen, ehditte matkustaa sinne Australiaan kymmenenkin vuoden päästä, hyvällä omalla tunnolla.

Jos teillä on toimiva takaisinmaksusysteemi ja mahdollisuus nyt toteuttaa matkahaave, niin eihän ne ole mitenkään keskenään ristiriidassa. Kerro niinkuin asia on. Ne on sun vanhemmat, hyvänen aika, ei mitään vihollisia!

ja sanoisin, että matka tuli voittona (ei siis niin että saitte voittona rahaa vaan niin että saitte voittona matkan). Jos ette pääse 6000 eurolla matkaan, niin etsisin uuden matkakohteen.

Ja sitten yhdessä katsoisitte mitä oikein teette matkan kanssa.



Epäilen, että sinua matkan jälkeen kaduttaisi a) valehtelu vanhemmillesi ja b) se että olette "hassanneet" rahaa johonkin yhtä turhaan kuten lyhyehköön matkaan silloin kun olisitte voineet maksaa velkanne pois.

Jos vanhemmat haluaisivat lainata siihen tyyliin, että saisitte elää vähän leveämmin, ja lyhennykset hitaasti, niin asia olisi toinen, mutta jos vanhemmat selvästi haluavat saada rahansa takaisin mahdollisimman pian, niin ehdottomasti heidän kuuluu ne saada. Eikä minusta lainaajan tehtävä ole arvioida, tarvitseeko lainan antaja rahojaan. Jos lainan antaja haluaa mahdollisimman pikaisen maksun, niin he tarvitsevat selvästikin niitä.

Eli minusta olisi tosi epäreilua toisen hyväksikäyttämistä, jos ette kerro totuutta. Ja muutenkin kannattaa opetella säästämään asioita etukäteen, ehditte matkustaa sinne Australiaan kymmenenkin vuoden päästä, hyvällä omalla tunnolla.

Toiseksi laina on ollut vanhemmille täysin vapaaehtoinen, joten se että laina maksetaan takaisin sovitun suunnitelman mukaan ei ole mitään hyväksikäyttöä. Vanhemmilla on oma käsityksensä rahankäytöstä ja ap:llä omansa. Niin kauan kuin ap maksaa lainaansa vanhemmilleen suunnitelman mukaisesti ei vanhemmilla ole mielestäni oikeutta puuttua ap:n elämään ja rahankäyttöön. Ap ja miehensä ovat täysikäisiä eikä se että vanhemmat ovat heille lainanneet rahaa tarkoita että he päättäisivät ap:n perheen rahoista ja elämästä.

Hauskaa miten joidenkin pitää pohtia mitä voi kertoa vanhemmille ja pitääkö salata raha-asioita. Ja sitten vielä kuvitellaan että kun on x euroa lainaa ja 0.9x euroa rahaa, että nyt "on varaa".

Ja mielelläsi sitä tietysti jatkat ymmärtäähän sen... Halvempaa se on, kuin ottaa velkaa matkaa varten.



Jos oma lapseni ei tarjoutuisi maksamaan velkaansa, vaan lähtisi matkalle, koska miellä on jo sovittuna KOROTON takaisinmaksu, niin olisi todella pettynyt.

Tuossa tilanteessa ilman muuta tulisi tarjota maksua takaisin niin nopeasti kuin mahdollista.

Jos kertoisin voittosummasta, vanhempani pitäisivät minua hölmönä ja epäkypsänä, jos en lyhentäisi ensin velkaa ja vasta sitten keräisi rahaa matkusteluun. He eivät arvosta matkustelua tai mitään turhuuksia.

ap

Ilmeisesti he _olettaisivat_ saavansa rahaa yllätysvoittonne jälkeen, mutta ei se tarkoita, että teidän on lyhennettävä lainaa.

Minä varmaankin vastaavassa tilanteessa kertoisin voitosta, mahdollisuuksien mukaan lyhentäisin lainaa osalla voittorahoista ja lähtisin reissuun loppupotilla. Kertoisin vanhemmilleni rahavoitosta valehtelematta, reissupäätöksestäni, myös siitä, että _minulle_ tämä on tärkeää eikä mitään hömpötystä. Ja sietäisin sen, että vanhemmat pitäisivät minua höpsöttelijänä ja iloitsisin siitä, että toteuttaisin unelmani riippumatta siitä, mitä muut minusta ajattelevat.

t 4&6

Jos vanhemmat haluaisivat lainata siihen tyyliin, että saisitte elää vähän leveämmin, ja lyhennykset hitaasti, niin asia olisi toinen, mutta jos vanhemmat selvästi haluavat saada rahansa takaisin mahdollisimman pian, niin ehdottomasti heidän kuuluu ne saada. Eikä minusta lainaajan tehtävä ole arvioida, tarvitseeko lainan antaja rahojaan. Jos lainan antaja haluaa mahdollisimman pikaisen maksun, niin he tarvitsevat selvästikin niitä. Eli minusta olisi tosi epäreilua toisen hyväksikäyttämistä, jos ette kerro totuutta. Ja muutenkin kannattaa opetella säästämään asioita etukäteen, ehditte matkustaa sinne Australiaan kymmenenkin vuoden päästä, hyvällä omalla tunnolla.

Toiseksi laina on ollut vanhemmille täysin vapaaehtoinen, joten se että laina maksetaan takaisin sovitun suunnitelman mukaan ei ole mitään hyväksikäyttöä. Vanhemmilla on oma käsityksensä rahankäytöstä ja ap:llä omansa. Niin kauan kuin ap maksaa lainaansa vanhemmilleen suunnitelman mukaisesti ei vanhemmilla ole mielestäni oikeutta puuttua ap:n elämään ja rahankäyttöön. Ap ja miehensä ovat täysikäisiä eikä se että vanhemmat ovat heille lainanneet rahaa tarkoita että he päättäisivät ap:n perheen rahoista ja elämästä.

Vanhemmat eivät ole pankki, ja näille vanhemmille raha on selvästi tärkeä juttu, jos kampaajalla käymisestäkin huomautetaan. Eri juttu olisi kokonaan, jos vanhemmat olisivat tarjonneet lainaa tietyntyyppisenä ennakkoperintönä, mutta tästä ei nyt tunnu olevan kysymys.

Jos haluaa, ettei raha-asioihin sekaannuta, voi ottaa pankista korollista lainaa. Täysi-ikäisyydellä ei minusta voi oikein elvistellä, jos pyytää korotonta lainaa ihmisiltä, jotka ovat aina nuukailleet, ja sitten valehtelee, ja lähtee jonnekin Australiaan.

Me olemme ottaneet vanhemmilta rahaa vastaan, ja haluan omienikin lasteni ottavan, mutta sen pitää perustua rehellisyyteen ja vapaaehtoisuuteen. Ja siihen, että vanhemmat eivät joudu nuukailemaan nuoremman polven takia.

Sitten kun tuo laina on maksettu, voi ap minusta käyttää rahansa kuten haluaa, mutta tällä hetkellä vanhemmat ovat ilmeisesti lainanneet rahaa siinä uskossa, että se tulee todelliseen rahan puutteeseen, joten kyllä silloin lainan saamisen ehdotkin ovat muuttuneet.

menisin matkalle, sanoisin että on voitettu matka. Jos kerta maksusuunnitelma on toiminut ja säännöllisesti maksettu kuukausittain niin antaa mennä vaan. Totta kai toteuttaisin unelmani, ja maksaisin vanhemmilleni suunnitleman mukaan. Molemmat voittaa, sinä saat unelmasi matkan ja vanhempasi rahat. Jos et mene, et välttämättä koskaan pääse matkalle mutta vanhempasi saa rahat. En miettisi kahta kertaa, MENISIN!

että on ok ottaa korotonta lainaa ihmiseltä, jonka mielestä kampaajalla käynti on luksusta, ja olla maksamatta sitä takaisin, vaikka siihen olisi (osittain) varaa?



Eri juttu, jos liiastaan lainaisivat, mutta jos kengät ja kampaamo tuntuu kalliilta?????