G: Olen vanhemmilleni velkaa. Kertoisitko, jos voittaisit rahaa?

kertoisin vanhemmille totuuden ja maksaisin heiltä lainaamani rahan pois. Vanhemmat ovat selvästikkin lainanneet teille rahaa sen vuoksi, että eivät halua lastensa tai lastenlastensa näkevän nälkää/elävän kurjuudessa sen vuoksi, että olet hassannut ne 12 000 euroa. Eli he ovat ajatelleet teidän selviävän paremmin ihan perusarjesta kun hyvää hyvyyttään ovat antaneet teille korotonta lainaa.



jos haluaa tuollaisia luksusmatkoja harrastaa niin ne pitäisi kyllä itse rahoittaa. voithan maksaa vanhempien lainan pois ja ottaa pankista sen 10 000 ihan oikeata lainaa ja hassata sen perheen lomailuun.



vanhemmilla ei ole mitään velvollisuutta rahoittaa teidän matkoja ym elämää muutenkaan, aikuisuuteen kuuluu vastata itse omista ja perheensä menoista. Tosin ompa tuota tullut nähtyä juuri kaltaisiasi perheitä jotka mielellään kustannuttaa kaiken omilla iäkkäillä vanhemmillaan ja odottavat kieli pitkällä heidän kuolemaa perinnön toivossakin. surullista.

Vanhempani ovat suhteellisen varakkaita ja makuuttavat tileillään ylimääräistä rahaa. Eivät sijoita sitä mihinkään, vaan säästävät "pahan päivän varalle". Täytyisi kyllä tulla todella monta vuotta niitä pahoja päiviä, että varat loppuisivat.



Lainasimme rahaa, jotta mies pystyi olemaan pois töistä puoli vuotta valmistuakseen. Ei saanut enää opintolainaa, koska ei ollut opiskelija enää moneen vuoteen. Vanhempani tarjoutuivat lainaamaan rahaa. Ja lyhennämme sitä tällä hetkellä sen verran, että laina olisi maksettu 9/2012 kokonaan.



Vanhempani ovat siis ylipihejä, säästävät kaikki WC-paperirullat varastoon askartelutarvikkeiksi (eikä niihin ole kukaan viiteen vuoteen koskenut), eivät käy koskaan ulkona tai matkustele, eivät tilaa lehtiä jne. Ovat pula-ajan lapsia, joihin on todella syvälle juurtunut säästäminen.



Tästä syystä kaikki ihan normaali nykyajan kulutus tuntuu heistä käsittämättömältä. Kuten hiusten laittaminen kampaajalla, kuntosalijäsenyys (lumenluonti ja haravoiminen on ilmaista..) jne.



Tässä tilanteessa tuntisin siis huonoa omaatuntoa joko siitä, että maksaisin lainan lähes kokonaan pois ja matka Australiaan jäisi todennäköisesti vain haaveeksi tai sitten huonoa omaatuntoa siitä, että lähdettäisiin matkalle ja sanottaisiin että voitettiin se.



En odota mitään perintöä vanhemmiltani, saavat omasta puolestani lahjoittaa varansa vaikka hyväntekeväisyyteen.



Vain minä ja mieheni tietäisimme asioiden oikean laidan, loput olisivat tyytyväisiä. Ja lapsilla mukava muisto.



ap

Olemme joutuneet taloudelisesti tukemaan jokaista, ja pidämme myös siitä, että maksavat velkansa pois. Nyt yksi tytöistä on ruvennut riitelemään siskolleen, että olet sinäkin ottanut velkaa etkä ole maksanut pois. Tytär sai asuntonsa myytyä ja maksoi velkansa reilusti yli. Ja annetiin jokaiselle siitä osuus. Näin ne sisarrukset osaavat olla katellisiä toisilleen.

Teinä ottaisin pankista pienen lainan, koska korot ovat alhaalla ja maksaisin vanhempien velan pois. Saisitte rauhassa nauttia voitostanne, vanhemmistasi riippumattomina, ilman tilivelvollisuutta.

Olemme joutuneet taloudelisesti tukemaan jokaista, ja pidämme myös siitä, että maksavat velkansa pois. Nyt yksi tytöistä on ruvennut riitelemään siskolleen, että olet sinäkin ottanut velkaa etkä ole maksanut pois. Tytär sai asuntonsa myytyä ja maksoi velkansa reilusti yli. Ja annetiin jokaiselle siitä osuus. Näin ne sisarrukset osaavat olla katellisiä toisilleen.

Olemme joutuneet taloudelisesti tukemaan jokaista, ja pidämme myös siitä, että maksavat velkansa pois. Nyt yksi tytöistä on ruvennut riitelemään siskolleen, että olet sinäkin ottanut velkaa etkä ole maksanut pois. Tytär sai asuntonsa myytyä ja maksoi velkansa reilusti yli. Ja annetiin jokaiselle siitä osuus. Näin ne sisarrukset osaavat olla katellisiä toisilleen.

Voisko lainasta maksaa vaikka puolet (6000)?

Elämä on lyhyt. Koskaan ei voi tietää, onko niitä tulevaisuuden kesiä enää jäljellä itse kullakin, joten lähtisin ikimuistoiselle lomalle perheeni kanssa. Siitä jää kaikille ihanat muistot. Velan voi maksaa vanhemmille alkuperäisen suunnitelman mukaan.



Reissuun vain, ilman omantunnontuskia!



'oman perheensä liian aikaisin menettänyt'

mitä muut saivat. Eniten risoo se tytär joka on nytkin velkaa meille. Hänellä on vakituinen työ ja ihan hyvät tulot, mutta ei osaa rahaa käyttää. Nytkin ilkiää riidellä muille.

Itsellä ei ikinä olisi vaan olisin helpottunut kun saisin lainan maksettua melkein kokonaan. Ei olisi moinen matkaan tuhlaaminen käynyt edes mielessä, vaan mielummin keräisin siihen sitten rahat maksettuani velkani pois.



Mutta onhan meitä kaikenlaisia ihmisiä. Eihän siitä nyt vanhemmillesi mitään haittaa ole jos kerran varakkaita ovat. Mutta onhan se silti selkeästi moraalisesti aika väärin. Tai no ainakin minun moraalini sanoo näin.

Jos vanhemmat haluaisivat lainata siihen tyyliin, että saisitte elää vähän leveämmin, ja lyhennykset hitaasti, niin asia olisi toinen, mutta jos vanhemmat selvästi haluavat saada rahansa takaisin mahdollisimman pian, niin ehdottomasti heidän kuuluu ne saada. Eikä minusta lainaajan tehtävä ole arvioida, tarvitseeko lainan antaja rahojaan. Jos lainan antaja haluaa mahdollisimman pikaisen maksun, niin he tarvitsevat selvästikin niitä. Eli minusta olisi tosi epäreilua toisen hyväksikäyttämistä, jos ette kerro totuutta. Ja muutenkin kannattaa opetella säästämään asioita etukäteen, ehditte matkustaa sinne Australiaan kymmenenkin vuoden päästä, hyvällä omalla tunnolla.

Toiseksi laina on ollut vanhemmille täysin vapaaehtoinen, joten se että laina maksetaan takaisin sovitun suunnitelman mukaan ei ole mitään hyväksikäyttöä. Vanhemmilla on oma käsityksensä rahankäytöstä ja ap:llä omansa. Niin kauan kuin ap maksaa lainaansa vanhemmilleen suunnitelman mukaisesti ei vanhemmilla ole mielestäni oikeutta puuttua ap:n elämään ja rahankäyttöön. Ap ja miehensä ovat täysikäisiä eikä se että vanhemmat ovat heille lainanneet rahaa tarkoita että he päättäisivät ap:n perheen rahoista ja elämästä.

Vanhemmat eivät ole pankki, ja näille vanhemmille raha on selvästi tärkeä juttu, jos kampaajalla käymisestäkin huomautetaan. Eri juttu olisi kokonaan, jos vanhemmat olisivat tarjonneet lainaa tietyntyyppisenä ennakkoperintönä, mutta tästä ei nyt tunnu olevan kysymys. Jos haluaa, ettei raha-asioihin sekaannuta, voi ottaa pankista korollista lainaa. Täysi-ikäisyydellä ei minusta voi oikein elvistellä, jos pyytää korotonta lainaa ihmisiltä, jotka ovat aina nuukailleet, ja sitten valehtelee, ja lähtee jonnekin Australiaan. Me olemme ottaneet vanhemmilta rahaa vastaan, ja haluan omienikin lasteni ottavan, mutta sen pitää perustua rehellisyyteen ja vapaaehtoisuuteen. Ja siihen, että vanhemmat eivät joudu nuukailemaan nuoremman polven takia. Sitten kun tuo laina on maksettu, voi ap minusta käyttää rahansa kuten haluaa, mutta tällä hetkellä vanhemmat ovat ilmeisesti lainanneet rahaa siinä uskossa, että se tulee todelliseen rahan puutteeseen, joten kyllä silloin lainan saamisen ehdotkin ovat muuttuneet.

määrätä elämästäsi vähintään siihen asti että laina on maksettu. Ja he voivat myös yksipuolisesti muuttaa lainan ehtoja. Vain sen aikuisen lapsen tulee toimia moraalisesti, vanhemmilta sitä ei voi vaatia.

Joko niin, että laina on annettu hätätilanteeseen, ja maksetaan mahdollisimman pian, ja se on sovittu, tai ihan avoimesti sovitaan, että nuorempi perhe saa elää niin leveästi kuin haluaa, ja laina vain leventää elämistä. Niin tai näin, lainan antajilla on oikeus tietää, mitkä ovat lainan todelliset ehdot. Nyt tuntuu, että vanhemmilla ja ap:llä on eri käsitykset asiasta. Pankista saa sitten koron kanssa myös lainaa, mutta jos pankille valehtelet raha-asioistasi, niin ei sekään oikein ole.

ap on noudattanut. Jos vanhemmilla on se käsitys että kaikkien yleensä pitää maksaa velkansa pois mahdollisimman nopeasti ja ettei edes kampaajalla saa käydä eikä lapsille ostaa vaatteita niin se on heidän ongelmansa. Sopimus on sopimus ja siinä pysytään. Ei pidä lainata jos haluaakin rahat seuraavana päivänä takaisin. Jos lainaa niin silloin kummatkin noudattaa tehtyä sopimusta. Ei ole moraalisesti väärin pitää kiinni tehdystä sopimuksesta, sen sijaan sen muuttaminen yksipuolisesti vanhempien toimesta olisi paitsi juridisesti myös moraalisesti väärin. Minusta ap ei toimi väärin, hän maksaa koko ajan lainaansa sopimuksen mukaan vanhemmilleen. Ne rahat jotka jäävät yli saa käyttää kuten haluaa, eikä lainanantaja voi sanella mitä ja mihin ne pitää käyttää. Mitä ihmeen virkaa millään sopimuksilla edes on jos niitä ei tarvitse noudattaa ja ehtoja voi muutella miten itse haluaa. Niin ja saituus ei ole syy olla noudattamatta tehtyä sopimusta.

Kerro vanhemmille, että voititte matkan.

Ja nauttikaa matkasta kun on mahdollista tehdä tuollainen unelmien matka! (Oh, oon kade.....)

koska mun vanhempani kannustaisivat silti lähtemään sinne ulkomaanreissulle, kun selittäisin tilanteen. Oletko varma, etteivät myös sinun vanhempasi tekisi niin?



Joka tapauksessa onnea voitosta! :)

Hehän voivat olla samaa mieltä suunnitelmistanne, jos kerran lainan takaisinmaksu sujuu takkuamatta. Olis musta kurja lopun ikää varoa, ettei vahingossa lipsauta asian oikeaa laitaa.

jää aina kiinni. On vaikea muistaa enää viiden vuoden kuluttua, että vanhemmille kerrottu versio on voitto matka-arpajaisissa eikä rahavoitto, ja silloin tulee helposti lipsautettua. Rehellisyydellä pääsee helpommalla.



MIksi luulet, että voitosta tietäessään vanhempasi vaatisivat velanmaksua? Mikset kertoisi heille tilannetta, avautuisi haaveestanne ja selittäisi heille yllä mainitsemiasi perusteluita? Uskon, että vanhemmat tahtoisivat suoda lapselleen unelman toteutumisen.



Onnea voitostanne!

ennen kaikkea muuta. Äitini on huomauttanut parikin kertaa tässä velanmaksuaikana, kun olen ostanut lapsille vähän kalliimmat kengät tai kävin veljeni häitä varten kampaajalla laitattamassa hiukseni. Eletään ihan normaalisti, mutta kyllä vanhempani varmasti haluaisivat minun maksavan lainani ennen "matkahömpötystä".



Vanhempani eivät siis tarvitse rahaa aiemmin, kyse ei ole siitä. Mutta tiedän, etteivät kannustaisi lähtemään matkalle, kun on velkaa.



ap

Tehän ootte tehneet diilin, että se maksetaan X vuoden aikana, eikä teidän matka ymmärtääkseni muuta sitä aikataulua, vai kuinka? Ei tällöin voida edellyttää, että sopimus muuttuu, vaikka te saatte ylimääräistä rahaa. AInakaan yksipuolisesti ei sitä voi vaatia.



Onko teillä mitään paperilla?



Kyselee 4

Jos tarvitsee, niin sitten maksaisin mukisematta heti pois tuon 10 000. Jos taas ei, niin en kertois ehkä mitään rahasta, sanoisin että voititte sen matkana, ette rahana.

vaikka vanhemmat estelisikin. Musta on kovin ikävä tunnne olla velassa. Silloin en oikeasti elä tai tee mitään omilla rahoillani, vaikka se millä elän, nimellisesti olisikin minun.

Meillä on sopimus, että lyhennetään velkaa tietyllä summalla kuussa. Ei mitään korkoja tai muita kuluja. Täysin suullinen sopimus.



Voidaan lyhentää vähemmällä tai suuremmalla summalla, mikäli tulisi jotain yllättävä (esim. työttömyys tms.).



Jos kertoisin voittosummasta, vanhempani pitäisivät minua hölmönä ja epäkypsänä, jos en lyhentäisi ensin velkaa ja vasta sitten keräisi rahaa matkusteluun. He eivät arvosta matkustelua tai mitään turhuuksia.



ap