Husein Mohammed: "Kaikesta suomalaisuudesta ei tarvitse luopua."

Husein Mohammed: "Kaikesta suomalaisuudesta ei tarvitse luopua."

Kyllä ne ulkomaalaiset on sitten huomaavaisia meitä natiiveja kohtaan, ihan sydäntä lämmittää. *yleistää karskisti*

Joo ymmärrän enemmän uskovaisia ja mielisairaita kuin kansan vähintä enemmistöä, rikkaiden ystäviä, meillä täytyy olla rikkaita ystäviä enemmän ja katsoa jotta saisivat työpaikan suomesta, ei he uskontoa suomi rikkaimillankaaan tee täällä, saisivat suomalaiset todeta, missä suomi menee?

Ajattelen parastani, meidän olla puuttumatta Jumalan tekoihin, uskon Jumalan järjestäneen meille seuraa esim. meillä ihmisillä ei näytä uskonasioissakaan olevan kotimaata, muslimithan osaksi siirtyi maanosien ja eri kulttuurillinen uskovaisuus sydämellä, (näin uskon - niin uskon) ja vallata maata tiedustella esim, mitä tämä 1917 - .... Neuvostoliiton uhka uskovaisille (islamistit - kristityt) oli, tiedetään nykyään: "MARX kansalle ja Saaran mies ismaelilaisille", lyhyesti Suomalainen siirry mieluiten uskovaisten leiriin, niin eipä jää polkemaan maanosamme historia suurellisten maanosien jalkoihin, ja mitä tulee köyhyyteemme se on aina keskuudessamme, halusiko Jeesus Kristus Nasaretilainen meistä rikkaita: " ..... tulkaa minun tyköni ..........." Jeesus merkityksessä, siunausta!

Me olemme vaarallinen mailma, meillä ei ole varaa muuhun kuin Jeesus Nasaretilaiseen sanoohan Jeesus Kristus Nasaretilaisen Nimesssä: "...... käännytään Jumalamme Herramme kuulla meitä. Minäkin minä minä yksinäinen avuton yksinäinen naimaton avuton yksinäinen ja saastaisin sexin ylimäärä kauppatavara, eurooppalaisen muutoksen sijaa ei rikkaus, meidän kehittyvässä agraarissa, työttömien käännyttämisessä rukoushuoneeseen Jeesus seuraa, perusta eurooppalainen ei perussuomalainen ........ Miksi me moni maa emme saisi olla suomalainen Jumala Herra auta, kuka olet suomalainen somalialainen pakoalainen siirtoalainen, ainakin on varaa hankkia monia ystäviä suomalaisten kotimaalaisten ..... Miksi et hallitsisi, olemmehan Jeesus Kristus Nasaretilaisen ystäviä, .........................

Koettakaa löytää aiheellista varallisuutta ja kyvykkyyttä sijoittaa Suomessa ihmisiä, uskontoasioissa linja on täysin selvä ei voi olla uskovaisia vaan uskonnottomia ja kykyjä ja varoja lupaa Isä meidä, Jeesus itse kehtasi rukoilla moisen mielettömyyden, mutta kyllä kelpaa tänään, Kiinassakin ja Venäjällä, se on kuulkaa ! "Pois rikkailta" Jos, Jeesus antaisit profetioita kaikkialla mailmassa, meidän hetkeemme sisältyviä, minulla alkaa olla aliravitsemuksellisen esim. Suomalainen köyhyys 1930-luvulla "tutkimisen kirjastoissa", esillä! Ja arvaa, miksi vihata minä, joka olen ainoalaatuinen Suomalainen, en selviäisi missään muualla mailmassa, joten rukoilkaa niin, jotta parantuisin ja pelastuisin, Jeesus Kristus Nasaretilaisen Nimessä! Eikä noita sexikkäitä mailmanmenoa kuviakaan tarvitsisi ostella, olisi nääs haarem, pieni suomalainensellainen, Jumalakin rakastaisi? Veneillään vesillä, vesiselvänä, löytyisi vaihtoehtoisia liikkeitä, ei ranneliikettä! Yes. Seuraa Jeesusta .... Vapahtajaa!

http://anupalosaari.blogspot.co.uk/2013/03/lahtekaa-suomalaiset-vittuun-suomesta.html

Siinä taas tuleville yksinhuoltajaäideille tulevia isäehdokkaita. 

Miksi suomalaista kulttuuria ja yhteiskuntaa pitäisi muuttaa, kun se on kokonaisuutena ajatellen maailman parhaita. Nuo kamelipakolaiset eivät pysty olemaan kotimaassaan sotien ja vainojen vuoksi ja tulevat sitten meille opettamaan miten meidän pitäisi olla.....Tulkoot sitten opettamaan kun heidän kotimaassaan on asiat kunnossa ja sitten voidaan valikoida parhaat ideat.

Miksi nostit neljä vuotta vanhan keskustelun, joka ei ole edes mitenkään erityisen kiinnostava?

[quote author="Vierailija" time="03.07.2014 klo 17:33"]http://anupalosaari.blogspot.co.uk/2013/03/lahtekaa-suomalaiset-vittuun-suomesta.html

Siinä taas tuleville yksinhuoltajaäideille tulevia isäehdokkaita. 

[/quote]

Onko ihan Anu itse laittanut linkin blogiinsa? :D :D

Sieg HEIL! :D

[quote author="Vierailija" time="03.07.2014 klo 17:42"]Miksi suomalaista kulttuuria ja yhteiskuntaa pitäisi muuttaa, kun se on kokonaisuutena ajatellen maailman parhaita. Nuo kamelipakolaiset eivät pysty olemaan kotimaassaan sotien ja vainojen vuoksi ja tulevat sitten meille opettamaan miten meidän pitäisi olla.....Tulkoot sitten opettamaan kun heidän kotimaassaan on asiat kunnossa ja sitten voidaan valikoida parhaat ideat.

[/quote]

Näkee kyllä, että sinulta ei ainakaan ole parhaita ideoita tulossa.

Suomi on maailman muslimimaisin maa. Mohammed varmaan tarkoitti 99%:sta suomalaisuudesta pitäisi luopua. Ranska sentään uskalsi määrätä julkisen huivinkäyttökiellon julkisilla paikoilla. Täällä kohta määrätään kaikille huivi :(

toisesta ketjusta kopsattu hyvä kirjoitus:

Minä miehenä en ymmärrä, että

jos kaikki maailman muslimit ovat onnettoman lapsellisen persupropagandan mukaan potentiaalisia terroristeja, vaimonhakkaajia, pedofiilejä, alikoulutettuja jne jne, miksi minä itse olen kokenut toisin?

***Siksi, että olet katsonut maailmaa värilasien läpi ja ollut tekemisissä vain harvalukuisen muslimisivistyneistön kanssa.***

Toki voihan olla, että en tunne yhtä monta muslimia kuin joku mäntsäläläinen wannabe-skini-persu. Oma kokemukseni on rajoittunut vain siihen, että:

a) olen opettanut 2000 muslimia

b) vieraillut sadoissa muslimperheissä useassa eri maassa (joista 80% naiset eivät edes käytä huivia)

c) juonut viinaa satojen muslimimiesten JA naisten kanssa

d) asunut 8 vuotta muslimimaassa

e) avioitunut musliminaisen kanssa

Mikään ylläolevista luvuista ei ole liioiteltu, en ole 25-vee räkänokka ja olen matkustellut ympäriinsä ja asunut useassa maassa.

Yksikään tuntemani muslimi ei ole pedofiili, vaimonhakkaaja, rikollinen tai vihaa kristittyjä. Sanottakoon, että tunnen myös todella syvästi uskonnollisia muslimejaa maallisten lisäksi. Tunnen myös paljon huonosti koulutettuja muslimeja. Radikaalimmatkin muslimit ovat minut kutsuneet kotiinsa "kristittynä uskonveljenä". Lista on loputon. Olen myös keskustellut usean imaamin kanssa. KAIKKI tapaavani muslimit tuomitsevat jyrkästi radikaalimuslimien pienen vähemmistön suorittamat terroriteot, kuten myös pedofilian ja naisten pahoinpitelyn.

***kas kummaa, etteivät muslimit kertoile arvovaltaiselle vieraalleen ajatuksiaan länsimaisen kulttuurin mädännäisyydestä. Mistä voit olla niin varma, etteivät nämä tapaamasi muslimit kuulu mihinkään luettelemaasi viitekehykseen? Seuraatko kenties kaikkien tapaamiesi muslimien arkea vuorokaudet läpeensä? Ulkokultaisia osataan olla kaikissa maapallon kulttuureissa.***

Minusta tuntuu, että monen suomalaisen mamuvihaajan ongelma on yksinkertainen: median valikoiva seuraaminen yhdistettynä muukalaisennakkoluuloisuuteen ja siihen, että omakohtaisia kokemuksia muslimeista ei juuri ole. Kuitenkin vuonna 2010 Euroopan kaikista terroriteoista 99.6% oli ei-muslimien tekemiä (USA:ssa 94.5%) ja sama linja on ollut edeltävät 10 vuotta Interpolin tilastojen mukaan. Toisekseen radikaali-islam on politiikkaa, johon tarkoituksella jotkut (kuten Bin Laden)sotkevat uskonnon mukaan. Kyse on tiettyjen ryhmien valtaanpyrkimyksestä, ei maailman muuttamisesta islamistiseksi.

***Maahanmuuttokriittisyys lähtee pikemminkin empiirisistä huonoista kokemuksista ja rikostilastoista, eikä suinkaan siitä, ettei tietoutta islamista olisi. Kertoisitko hieman tilastoja vaikkapa Pariisin slummien rikollisten uskonnollisesta taustasta? Missään Euroopan maassa islamilainen vähemmistö, erityisesti nuoret miehet, eivät ole menestyneet juuri lainkaan. Kuitenkin peruskoulutuksen taso läpi koko eurooppalaisen koulutusjärjestelmän antaa mahdollisuudet menestymiseen myös heikommista lähtökohdista tuleville. Myös yllättävän suuri osa ns. maltillisista islamisteista hyväksyy hiljaa mm. brittiläisissä moskeijoissa tapahtuvan radikaalin toiminnan.***

Voisiko lopultakin se perimmäinen kouvolalainen kapakkauhoaja tajuta, että:

a) Suomessa majailevat somalit eivät edusta maailman kaikkia muslimeja ja heistäkin pieni osa on rikollisia

***edustavat merkittävää osaa Suomen muslimivähemmistöstä.***

b) suurin osa maailman muslimeista on rauhaa rakastavia ja heistä varsin iso osa elää varsin maallista elämää - ihan samanlaista kuin Jukka-Pekka tai Pirkko-Marita Mikkelissä

***eivät elä samanlaista, mutta ei siitä sen enempää. Ja vaikka suuri osa onkin rauhaisia muslimeita, niin merkittävä on kuitenkin se radikaalien joukko, jotka ovat valmiita tekemään brutaalejakin tekoja islamin maailmanvalloituksen eteen. ***

c) tappaminen ja terrorismi on kielletty islamissa, kuten on itsemurhakin (vrt. suicide bombing) ja niistä joutuu islamin oppien mukaan helvettiin

***:D***

d) muslimit itse kärsivät eniten radikaaliryhmistä ja KAIKKI maailman muslimimaat taistelevat näitä ryhmiä vastaan - usein länsimaiden avustuksella

***niin, merkittävistä luonnonrikkauksista (öljy) huolimatta muslimit eivät ole saaneet minkäänlaista sivistynyttä yhteiskuntajärjestystä luotua maihinsa. Jotain sekin kertoo islamin hyvyydestä, sillä se näyttelee merkittävää roolia maiden sisäpolitiikoissa, vaikka hyysäri muuta väittäisikin.

e) tyttöjen ympärileikkaus on kielletty lähes kaikissa muslimimaissa lailla ja sillä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa (myös kristityt sortuvat samaan perinteeseen tietyissä Afrikan maissa)

***tämä pitää paikkansa, pisteet siitä.***

f) naisten ja lasten pahoinpitely on kielletty suurimmassa osassa muslimimaita

***seuraavaksi varmaan väität naisten ja miesten tasa-arvon olevan muslimimaissa paremmalla tolalla verrattuna läntiseen Eurooppaan...***

g) suurimmassa osassa muslimimaita avioliittoon saa astua vasta 18 -vuotta täytettyään ja pedofiliasta rapsahtaa pitkä vankeustuomio - jopa kuolemantuomio joissakin maissa

***kuinka moni näistä avioliitoista on sovittu muiden kuin aviopuolisoiden toimesta?***

Suurin osa muslimiradikalismista liittyy huonoon koulutukseen, köyhyyteen, jonka piirissä eläviä radikaaliryhmät pyrkivät rekrytoimaan. Juuri siitä syystä länsimaiden pitää tukea muslimimaiden hallituksia niiden taistelussa radikaaliryhmiä vastaan.

***Tämä on pöyristyttävä vale! Suurin osa Euroopan radikaaleista on läntisen koulutusjärjestelmän läpikäyneitä, näennäisen sivistyneitä ihmisiä. Ehkäpä juuri niitä SINUN kouluttamiasi ihmisiä. Kannattaisi tutustua faktoihin, ennen kuin höpöttää ihan puuta heinää internetin keskustelupalstoilla.***

Aika kelvotonta on se "rikkaus", jota muslimien väitetään tuovan!!

Husein Mohammed: "Kaikesta suomalaisuudesta

ei tarvitse luopua."

Kyllä ne ulkomaalaiset on sitten huomaavaisia meitä natiiveja kohtaan, ihan sydäntä lämmittää.

*yleistää karskisti*

Ja siksi mamut alkavat ottaa Suomen haltuunsa pikkuhiljaa???

Tässä yksi vahva syy todellakin äänestää persuja!

Jälleen kerran eräs teksti, jonka näin kirjoitettuna talvella kaupungin luistelukopin seinään: Ja siinä luki:

"PAINUKAA SUOMALAISET VITTUUN SUOMESTA!!!"

Pappani on sotainvalidi ja jotenkin tuntuu pahalta tuo, että ählämit tulee ja huomaa, ettei heitä vastaan soditakaan täällä ja sitten sotivatkin koko maan itselleen?

Mu?slimeja on Suomen väestöstä 0.7%. Jos tuollainen porukka "kaappaa" vallan 5.5 miljoonan ihmisen maassa, niin sitten myönnän, että ovat kovaa sakkia:) Muuten sanoisin, että aikamoista pelkurisakkia ne, jotka noin pienen vähemmistön uskovat vakavissaan muuttavan Suomen vaikkapa islamistiseksi - ottaen huomioon, että tuosta 0.7% vain pienen pieni murto-osa on radikaaliainesta uskontonsa suhteen. Kyse on siis kourallisesta hulluja muslimeja. Rintamalinjako heitä vastaan pitäisi perustaa maan sisällä?:)

Kyllä mun mielestä Suomessa voitaisiin luopua mm. suomalaisesta oikeuskäytännöstä tuomita raiskaus- ja väkivaltarikoksista pään taputuksilla ja pitää humalatilaa lieventävänä asianhaarana, suomalaisesta kasvojen menetyksen pelosta joka saa esim. poliitikot valehtelemaan sen sijaan että myöntäisivät tehdyn virheen, suomalaisesta bensa- ja energiakartellista jossa mikä tahansa syy kelpaa perusteeksi hinnan korotukselle, suomalaisesta jääräpäisestä jäkittämisestä ja vastahankaisuudesta kaikkia asioita kohtaan. Muutamia asioita mainitakseni.

Mu?slimeja on Suomen väestöstä 0.7%. Jos tuollainen porukka "kaappaa" vallan 5.5 miljoonan ihmisen maassa, niin sitten myönnän, että ovat kovaa sakkia:) Muuten sanoisin, että aikamoista pelkurisakkia ne, jotka noin pienen vähemmistön uskovat vakavissaan muuttavan Suomen vaikkapa islamistiseksi - ottaen huomioon, että tuosta 0.7% vain pienen pieni murto-osa on radikaaliainesta uskontonsa suhteen. Kyse on siis kourallisesta hulluja muslimeja. Rintamalinjako heitä vastaan pitäisi perustaa maan sisällä?:)

Ja mitä vitun väliä yhden merkityksettömän ihmisen kommentilla on?

Muuttuuko Suomi nyt vääjämättömästi muslimimaaksi yhden Husseinin kommenttien vuoksi? Muuttuisiko vaikka 98% muslimimaa Turkki kristityksi, jos minä sanoisin, että "saatte pitää osan kulttuuristanne" siellä lomalla käydessäni.

Joo, en vastaavan yhden Husseinin kommentin takia ala äänestämään persuja tai muitakaan vähempiosaisia.

Että muslimeilla on tiiviinä yhteisönä myös yhtenevät mielipiteet. Jos he ovat suomalaista kulttuuria tai uskontoperinnettä vastaan he voivat ryhmänä alkaa vaatia muutosta. Suomalaiset taas ovat mielipiteineen jakautuneita länsimaalaisia. Vastakkainasetteluvertauksesi ontuu, sillä muslimimaassa ei oteta kuuleviin korviin vieraskulttuurisen muutosehdotuksia. Sitä en tosiaan tiedä miksi tässä maassa nykypäivänä pitäisi.

Ja tämä tiedoksi etten ole rasisti tai edes maahanmuuttovastainen, tai EDES kulttuurirasisti. Olen kylläkin kiinnostunut säilyttämään omien juurieni maan kulttuurin, sen katoavia osasia kun joutuu jo nyt pelastamaan ja suojelemaan.

Muslimimaissa he osaavat pitää puolensa, täällä tarjotaan itsensä ovimatoksi kun suuri idän kansa vähän älähtää.

siirtolainen on käsittääkseni ihminen, joka muuttaa omasta vapaasta tahdostaan kotimaastaan pysyvästi toiseen maahan asumaan ja työskentelemään.

Pakolainen on puolestaan ihminen, joka joutuu pakon sanelemana lähtemään omasta kotimaastaan ja asettumaan sinne, mistä paikan saa. Molemmat "tapaukset" ovat uudessa maassa maahanmuuttajia.



Toiseksi: kaikki Suomeen syystä tai toisesta muuttavat eivät suinkaan ole muslimeja saati edes tummaihoisia.



Meneekö näin?

siirtolainen on käsittääkseni ihminen, joka muuttaa omasta vapaasta tahdostaan kotimaastaan pysyvästi toiseen maahan asumaan ja työskentelemään.

Pakolainen on puolestaan ihminen, joka joutuu pakon sanelemana lähtemään omasta kotimaastaan ja asettumaan sinne, mistä paikan saa. Molemmat "tapaukset" ovat uudessa maassa maahanmuuttajia.

Toiseksi: kaikki Suomeen syystä tai toisesta muuttavat eivät suinkaan ole muslimeja saati edes tummaihoisia.

Meneekö näin?

Olet oikeassa ja usein myös maahan muuttavat siirtolaiset ja pakolaiset kunnioittavat kohdemaan lakeja, kulttuuria ja kunnioittavat kohdemaan ihmisiä ja tapoja yrittävät integroitua yhteiskunnan osaksi. Samaa ei todellaan voi sanoa muslimeista eikä näköjään edes cityvihreiden kansanedustajaehdokkaista.

Kyllä mun mielestä Suomessa voitaisiin luopua mm. suomalaisesta oikeuskäytännöstä tuomita raiskaus- ja väkivaltarikoksista pään taputuksilla ja pitää humalatilaa lieventävänä asianhaarana, suomalaisesta kasvojen menetyksen pelosta joka saa esim. poliitikot valehtelemaan sen sijaan että myöntäisivät tehdyn virheen, suomalaisesta bensa- ja energiakartellista jossa mikä tahansa syy kelpaa perusteeksi hinnan korotukselle, suomalaisesta jääräpäisestä jäkittämisestä ja vastahankaisuudesta kaikkia asioita kohtaan. Muutamia asioita mainitakseni.

Samoin toivon, että esim pizzerian poltosta jossa kuolee 3 ihmitä ja loukkaantuu vakavasti 5 ihmistä seuraisi kuolemantuomio, raiskauksista tuomitulle automaattinen karkoitus tai kuolemantuomio. Islamissa raiskauksesta tosin ei taida saada mitään monessakaan maassa, mutta murhapoltosta voisi jo jotain tullakin, etenkin jos tekijä olisi kristitty.