Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mikä olisi sopiva lastenhoitajan (18 v) palkka?

Vierailija
21.01.2011 |

Olen 18-vuotias lukiolainen, minulla ei ole minkäänlaista koulutusta lastenhoidosta, eikä minulla ole edes kokemusta lastenhoidosta. Millainen olisi hyvä tuntipalkka? Päässen hoitamaan 2-vuotista. Aion kouluttautua sosionomiks/lastentarhanopeksi.

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
21.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

luultavasti et ainakaan suoraan lukion jälkeen pääse kouluttautumaan lto:ksi tai sosionomiksi, sillä ainakin lto:n soveltuvuuskokeissa tökkii jos ei ole lapsista kokemusta.

mutta siis, itse saan palkkaa perheestä riippuen 8-10e/h (sunnuntaisin tupla), mulla on 5-6 vuotta kokemusta lasten hoitamisesta ja lapsiryhmien vetämisestä. sinuna pyytäisin nyt jotain 6-7e ja vuoden päästä 7-8e. tietäähän lapsen vanhempi, ettei sulla ole kokemusta? itse aloitin isompien lasten kanssa ja siirryin pikkuhiljaa pienempiin, niin oli helpompaa.



t. 18v lto-opiskelija

Vierailija
2/12 |
21.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos et ole ikinä hoitanut lapsia? harva varmaan haluaa kokiksikaan, jos ei ole koskaan laittanut ruokaa.

jos hoitaisit minun lapsiani, maksaisin varmaan 5-6e (lapset tosin jo 6v)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
21.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kokopäivätyö vai satunnainen iltahoitaja?

Vierailija
4/12 |
21.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sen verran voisit pyytää mielestäni. Pätevät ammatilaisethan saavat reilusti 10 euron yli tuntipalkkaa.

Vierailija
5/12 |
21.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sen verran voisit pyytää mielestäni. Pätevät ammatilaisethan saavat reilusti 10 euron yli tuntipalkkaa.

pätevän ammattilaisen ja täysin kokemattoman lukiolaisen välillä joku keskitie? musta kuulosti järkeenkäypältä kun kakkonen, jolla oli paljon kokemusta muttei koulutusta, sanoi saavansa parempaa palkkaa ja ehdotti että ap:kin saisi ensin vähemmän ja joskus sitten enemmän. Ite maksaisin ap:lle 6e, kakkoselle 10e ja ammattilaiselle 13e.

Vierailija
6/12 |
21.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helsinki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
21.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

varmaan n. 10 €/tunti

Vierailija
8/12 |
21.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sen verran voisit pyytää mielestäni. Pätevät ammatilaisethan saavat reilusti 10 euron yli tuntipalkkaa.

pätevän ammattilaisen ja täysin kokemattoman lukiolaisen välillä joku keskitie? musta kuulosti järkeenkäypältä kun kakkonen, jolla oli paljon kokemusta muttei koulutusta, sanoi saavansa parempaa palkkaa ja ehdotti että ap:kin saisi ensin vähemmän ja joskus sitten enemmän. Ite maksaisin ap:lle 6e, kakkoselle 10e ja ammattilaiselle 13e.


Oli koulutus tai ei, se ihan liian vähän nykyaikana. Palkasta on tarkoitus olla tekijälleen hyötyä, ei kukaan huvikseen töitä tee. Ei edes 18 vuotias. Etenkin 18 vuotias keksii käyttöä kyllä rahalle. On säästettävä omaa asuntoa varten, opintojaan varten, koulukirjoja varten jne.

Omaa teiniäni yritän saada kesäksi ihan oikeaan työpaikkaan missä maksetaan oikeaa palkkaa, että nuoreni pääsee oman elämänsä alkuun. Palkkarahat pannaan asunnon säästöön eikä suinkaan huvitteluun kuin pieni osa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
21.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun minulla oli säännöllisempi tarve, maksoin 7,80 (ja sen tietysti sitten verokirjan ja kaikkien välillisten kanssa).

Vierailija
10/12 |
21.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sen verran voisit pyytää mielestäni. Pätevät ammatilaisethan saavat reilusti 10 euron yli tuntipalkkaa.

pätevän ammattilaisen ja täysin kokemattoman lukiolaisen välillä joku keskitie? musta kuulosti järkeenkäypältä kun kakkonen, jolla oli paljon kokemusta muttei koulutusta, sanoi saavansa parempaa palkkaa ja ehdotti että ap:kin saisi ensin vähemmän ja joskus sitten enemmän. Ite maksaisin ap:lle 6e, kakkoselle 10e ja ammattilaiselle 13e.

Oli koulutus tai ei, se ihan liian vähän nykyaikana. Palkasta on tarkoitus olla tekijälleen hyötyä, ei kukaan huvikseen töitä tee. Ei edes 18 vuotias. Etenkin 18 vuotias keksii käyttöä kyllä rahalle. On säästettävä omaa asuntoa varten, opintojaan varten, koulukirjoja varten jne. Omaa teiniäni yritän saada kesäksi ihan oikeaan työpaikkaan missä maksetaan oikeaa palkkaa, että nuoreni pääsee oman elämänsä alkuun. Palkkarahat pannaan asunnon säästöön eikä suinkaan huvitteluun kuin pieni osa.

mutta kun taloustilanteet on mitä on, on reilumpaa maksaa kunnon palkkaa ammattilaisille ja vähän huonompaa niille, joilla ei ole koulutusta. toki kaikki me maksaisimme mieluusti kaikille 100e/h mutta jostain syystä aina ei ole varaa. työtä ei tietenkään ole pakko ottaa, jos palkka ei nappaa, mutta sitten ei saa kyllä kokemustakaan. se, että 18v keksisi rahoille käyttöä, ei tarkoita sitä, että hän olisi ne ansainnut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
21.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

saavat 8,2e, mikä on minusta himpun verran liian vähän. heillä kuitenkin on jonkinlaista koulutusta vaikka ammatilaisia eivät olekaan. ap:lle maksaisin ehkä 8e, mll:n koulutuksen saaneelle 10e.

Vierailija
12/12 |
21.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työmies on kyllä palkkansa ansainnut, oli nuori tai ei. Jos 18 v tekee ihan oikeaa työtä, hän on oikeasta työstä maksettavan palkan ansainnut. Toki niin, että saa vain sen peruspalkan.

Itse sain aikoinaan ihan oikean palkkataulukon mukaisen peruspalkan tekemästäni työstä vaikka olin nuori. Silloin ei vielä oltu keksitty sitä, että nuoria voidaan riistää ja palkata töihin alle kaikkien normien.

sen verran voisit pyytää mielestäni. Pätevät ammatilaisethan saavat reilusti 10 euron yli tuntipalkkaa.

pätevän ammattilaisen ja täysin kokemattoman lukiolaisen välillä joku keskitie? musta kuulosti järkeenkäypältä kun kakkonen, jolla oli paljon kokemusta muttei koulutusta, sanoi saavansa parempaa palkkaa ja ehdotti että ap:kin saisi ensin vähemmän ja joskus sitten enemmän. Ite maksaisin ap:lle 6e, kakkoselle 10e ja ammattilaiselle 13e.

Oli koulutus tai ei, se ihan liian vähän nykyaikana. Palkasta on tarkoitus olla tekijälleen hyötyä, ei kukaan huvikseen töitä tee. Ei edes 18 vuotias. Etenkin 18 vuotias keksii käyttöä kyllä rahalle. On säästettävä omaa asuntoa varten, opintojaan varten, koulukirjoja varten jne. Omaa teiniäni yritän saada kesäksi ihan oikeaan työpaikkaan missä maksetaan oikeaa palkkaa, että nuoreni pääsee oman elämänsä alkuun. Palkkarahat pannaan asunnon säästöön eikä suinkaan huvitteluun kuin pieni osa.

mutta kun taloustilanteet on mitä on, on reilumpaa maksaa kunnon palkkaa ammattilaisille ja vähän huonompaa niille, joilla ei ole koulutusta. toki kaikki me maksaisimme mieluusti kaikille 100e/h mutta jostain syystä aina ei ole varaa. työtä ei tietenkään ole pakko ottaa, jos palkka ei nappaa, mutta sitten ei saa kyllä kokemustakaan. se, että 18v keksisi rahoille käyttöä, ei tarkoita sitä, että hän olisi ne ansainnut.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä viisi