Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suurten ikäluokkien rutkutus ärsyttää
19.01.2011 |
Taas oli Hesarin mielipideosastolla jonkun eläkkeestään huolestuneen kuusikymppisen kirjoitus. Heitä on paljon ja heille pitää saada lisää toisten kustantamaa eläkerahaa, jotta heillä on varaa maksaa hoitonsa sitten, kun ovat raihnaisia. Perusteluna oli että he ovat kovasti tehneet töitä ja rakentaneet hienon yhteiskunnan ja jättävät kovasti perintöä lapsilleen. Nuoremmilla pitää olla sama velvollisuus maksaa edellisen ikäpolven eläkkeet niin kuin heilläkin aikanaan.
Kirjoittaja unohti tarkoituksella tai tahattomasti sen tosiasian, että suuret ikäluokat syövät kolmen sukupolven rahat: vanhempiensa, omansa ja lastensa. HE eivät jälleenrakentaneet Suomea sotien jälkeen vaan heitä edeltäneet ikäluokat tekivät sen. Suuret ikäluokat loivat byrokratian 20-miljoonaisen kansan tarpeisiin ja "työllistivät" itsensä sitä kautta. Heidän opinto- ja asuntovelkansa maksoivat itse itsensä inflaation ja säännöllisten devalvaatioiden avulla. He jäivät eläkkeelle niukin naukin kuusikymppisinä ja odotettavissa on 20+ mukavaa vuotta harrastaen, matkustaen ja viettäen mukavaa elämää. He synnyttivät todella pieniä ikäluokkia, koska oli kuulemma niin ikävä itse kasvaa suurissa perheissä. Nyt näiden merkittävästi pienempien ikäluokkien pitäisi maksaa heidän eläkkeensä ja vielä nostaa niitä, samalla kun he itse istuvat keräämänsä omaisuuden päällä. Lapset perivät ne ollessaan itse eläkeiässä.
Kommentit (125)
ja palataksemme suuriin ikäluokkiin ja heitä edeltäneeseen sukupolveen, kannattaa pitää mielessä se että heillä todellakin vauhdilla laukkaava inflaatio söi asuntolainat ihan itsestään. Lisäapua antoivat säännöllisesti tehdyt devalvaatiot, jolla Suomen kilpailukykyä parannettiin. Ja vaikka nykyään korot ovat suht alhaalla, nykyvelalliset maksavat kuitenkin reaalikorkoa lainoistaan.
huippuinflaatiota, eurosta irrottautumista, kymmenen prosentin korkoja, asuntosäästämistä tai merkittäviä reaalivakuuksia lainanoton edellytyksenä, lauantaita työpäiväksi, kuukauden äitiyslomaa ja muuta kivaa, mistä isot ikäluokat ovat täysin aiheetta päässeet nauttimaan. Niin ja devalvaatioita - söisi meinaan samalla ne hinkumanne perinnötkin :D Siinä sitten asuisitte koko perhe pienessä kerrostalokaksiossa, kuten ennen vanhaan hyvinä aikoina.
Ruikun ruikun. En tiennytkään, että täällä liikkuu näin paljon ihka aitoja kommunisteja. Outoa, koska lähes jokaisessa äänestämistä koskevassa keskustelussa kokoomus on ylivoimainen voittaja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän tämän koska olin töissä päiväkodeissa 80-luvulla.
riisinkeittoriidan sijasta
Mutta ei toimittajia kiinnosta ihmisten oikeat mielipiteet vaan viihdettä, viihdettä niin, että kansa tukehtuu siihen!
Tiedän tämän koska olin töissä päiväkodeissa 80-luvulla.
Siten, että siinä lukee, että päivähoitojärjestelmä kehitettiin suuria ikäluokkia varten, heidän lapsilleen ja sitten nämä ovat lapsensa siellä hoidattaneet, järjestelmä voidaan ajaa alas kuten on tapahtumassakin.
Suuret ikäluokat olivat silloin parikymppisiä. Eli eipä tainneet lauantaityöpäivät heitä montaa vuotta rasittaa. Toki koulussa joutuivat käymään lauantaisinkin ja taisi koulumaailma muutenkin olla pikkasen tiukempaa. Mikä on mielestäni kokonaisuuden kannalta pelkästään hyvä juttu, koska nykyään kurittomuus on suuri ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruikun ruikun. En tiennytkään, että täällä liikkuu näin paljon ihka aitoja kommunisteja. Outoa, koska lähes jokaisessa äänestämistä koskevassa keskustelussa kokoomus on ylivoimainen voittaja...
Vaan sukupolvien välisestä solidaarisuudesta ja tasa-arvosta. Nyt homma menee niin, että yksi valtava massasukupolvi kahmii itselleen kaikkia edut ja rapauttaa järjestelmän heti, kun eivät sitä enää itse tarvitse.
Siten, että siinä lukee, että päivähoitojärjestelmä kehitettiin suuria ikäluokkia varten, heidän lapsilleen ja sitten nämä ovat lapsensa siellä hoidattaneet, järjestelmä voidaan ajaa alas kuten on tapahtumassakin.
maksamaan kamalasti veroa, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siten, että siinä lukee, että päivähoitojärjestelmä kehitettiin suuria ikäluokkia varten, heidän lapsilleen ja sitten nämä ovat lapsensa siellä hoidattaneet, järjestelmä voidaan ajaa alas kuten on tapahtumassakin.
maksamaan kamalasti veroa, eikö niin?
Vaan sukupolvien välisestä solidaarisuudesta ja tasa-arvosta. Nyt homma menee niin, että yksi valtava massasukupolvi kahmii itselleen kaikkia edut ja rapauttaa järjestelmän heti, kun eivät sitä enää itse tarvitse.
nelikymppinen valtiovarainministeri, tuleva pääministeri, etunenässä on tuomassa tätä taloudellista tasa-arvoa, hyvinvointia ja solidaarisuutta meille kaikille ja mm. laskemassa eläkeikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruikun ruikun. En tiennytkään, että täällä liikkuu näin paljon ihka aitoja kommunisteja. Outoa, koska lähes jokaisessa äänestämistä koskevassa keskustelussa kokoomus on ylivoimainen voittaja...
Vaan sukupolvien välisestä solidaarisuudesta ja tasa-arvosta. Nyt homma menee niin, että yksi valtava massasukupolvi kahmii itselleen kaikkia edut ja rapauttaa järjestelmän heti, kun eivät sitä enää itse tarvitse.
Mitähän tarkoitat?
Vai puustako luulit rahojen tipahtavan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaan sukupolvien välisestä solidaarisuudesta ja tasa-arvosta. Nyt homma menee niin, että yksi valtava massasukupolvi kahmii itselleen kaikkia edut ja rapauttaa järjestelmän heti, kun eivät sitä enää itse tarvitse.
nouseva nuori yritysjohto on jakamassa yritysten voiton hedelmät koko kansalle eikä vain osakkeenomistajille.
nelikymppinen valtiovarainministeri, tuleva pääministeri, etunenässä on tuomassa tätä taloudellista tasa-arvoa, hyvinvointia ja solidaarisuutta meille kaikille ja mm. laskemassa eläkeikää.
Koska suurilla ikäluokilla on äänestysoikeus loppuikänsä. Tottakai he äänestävät valtaan sellaisia puolueita, jotka lupaavat heille edullisia päätöksiä, esimerkiksi eläkkeiden säilyttämisen suhteen. Jos joku vallan kahvassa oleva poliitikko (vaikkapa se nelikymppinen Katainen) ei näitä vaalilupauksia sitten valtakaudellaan toteuta, niin suuret ikäluokat kyllä muistavat sen seuraavissa vaaleissa - vaikka kuinka olisivat muuten dementoituneita.
Kukaan poliitikko ei viitsi lähteä haastamaan suurinta äänestäjäjoukkoa, koska se tarkoittaa samalla sitä että paikka Arkadianmäeltä jää pelkäksi unelmaksi. Tätä on demokratia. Suurimmat jyräävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaan sukupolvien välisestä solidaarisuudesta ja tasa-arvosta. Nyt homma menee niin, että yksi valtava massasukupolvi kahmii itselleen kaikkia edut ja rapauttaa järjestelmän heti, kun eivät sitä enää itse tarvitse.
nouseva nuori yritysjohto on jakamassa yritysten voiton hedelmät koko kansalle eikä vain osakkeenomistajille.
Ei yksikään yritysjohtaja voi itse sanella, kuinka paljon hän esimerkiksi veroja maksaa. Päätökset tehdään poliittisesti, kansan valitsemien päättäjien toimesta. Suurilla ikäluokilla on vaaliuurnillakin suurin valta. He nämä päätökset tekevät.
nelikymppinen valtiovarainministeri, tuleva pääministeri, etunenässä on tuomassa tätä taloudellista tasa-arvoa, hyvinvointia ja solidaarisuutta meille kaikille ja mm. laskemassa eläkeikää.
Koska suurilla ikäluokilla on äänestysoikeus loppuikänsä. Tottakai he äänestävät valtaan sellaisia puolueita, jotka lupaavat heille edullisia päätöksiä, esimerkiksi eläkkeiden säilyttämisen suhteen. Jos joku vallan kahvassa oleva poliitikko (vaikkapa se nelikymppinen Katainen) ei näitä vaalilupauksia sitten valtakaudellaan toteuta, niin suuret ikäluokat kyllä muistavat sen seuraavissa vaaleissa - vaikka kuinka olisivat muuten dementoituneita.Kukaan poliitikko ei viitsi lähteä haastamaan suurinta äänestäjäjoukkoa, koska se tarkoittaa samalla sitä että paikka Arkadianmäeltä jää pelkäksi unelmaksi. Tätä on demokratia. Suurimmat jyräävät.
Täytyy toivoa, että siitä porukasta monet dementoituvat sen verran, että unohtavat äänestää.
Ei yksikään yritysjohtaja voi itse sanella, kuinka paljon hän esimerkiksi veroja maksaa. Päätökset tehdään poliittisesti, kansan valitsemien päättäjien toimesta. Suurilla ikäluokilla on vaaliuurnillakin suurin valta. He nämä päätökset tekevät.
jotenkin iän mukaan? Kyllä Suomessa jokaisella 18 vuotta täyttäneellä on yhtäläinen äänioikeus. Kummastipa nämä solidaarisuuden ja tasa-arvon perään huutelijat tuntuvat kuitenkin tipahtavan eduskunnasta joka vaaleissa, vaikka nuoria äänestäjiä on paljon. Tai ehkäpä nuoriso kokee porvarillisen kykypuolueen ajavan taloudellista tasa-arvoa, solidaarisuutta, tuloerojen tasoittamista, hyvinvointia, asuntojen hintojen laskemista, asuntolainojen saannin ehtojen helpottamista, eläkeiän laskemista, yritysten voittojen suuntaamista kansalaisille ja muuta sellaista kaikille kivaa?
Haluan muuten edelleen kuulla teiltä esimerkin nuorista toimitusjohtajista, jotka ovat julkisuudessa vaatineet taloudellista tasa-arvoa, solidaarisuutta ja hyvinvointia osakkeenomistajien etujen kustannuksella. Älkääkä aina menkö suurten ikäluokkien selän taakse piileskelemään.
Koska suurilla ikäluokilla on äänestysoikeus loppuikänsä. Tottakai he äänestävät valtaan sellaisia puolueita, jotka lupaavat heille edullisia päätöksiä, esimerkiksi eläkkeiden säilyttämisen suhteen. Jos joku vallan kahvassa oleva poliitikko (vaikkapa se nelikymppinen Katainen) ei näitä vaalilupauksia sitten valtakaudellaan toteuta, niin suuret ikäluokat kyllä muistavat sen seuraavissa vaaleissa - vaikka kuinka olisivat muuten dementoituneita.
Kukaan poliitikko ei viitsi lähteä haastamaan suurinta äänestäjäjoukkoa, koska se tarkoittaa samalla sitä että paikka Arkadianmäeltä jää pelkäksi unelmaksi. Tätä on demokratia. Suurimmat jyräävät.
ja samat mahdollisuudet? Millä tilastologiikalla muuten luet suuret ikäluokat suurimmaksi äänestäjäjoukoksi?
Mitä ehdottaisit demokratian vaihtoehdoksi? Diktatuuria? Plutokratiaa?
Ei yksikään yritysjohtaja voi itse sanella, kuinka paljon hän esimerkiksi veroja maksaa. Päätökset tehdään poliittisesti, kansan valitsemien päättäjien toimesta. Suurilla ikäluokilla on vaaliuurnillakin suurin valta. He nämä päätökset tekevät.
jotenkin iän mukaan? Kyllä Suomessa jokaisella 18 vuotta täyttäneellä on yhtäläinen äänioikeus. Kummastipa nämä solidaarisuuden ja tasa-arvon perään huutelijat tuntuvat kuitenkin tipahtavan eduskunnasta joka vaaleissa, vaikka nuoria äänestäjiä on paljon. Tai ehkäpä nuoriso kokee porvarillisen kykypuolueen ajavan taloudellista tasa-arvoa, solidaarisuutta, tuloerojen tasoittamista, hyvinvointia, asuntojen hintojen laskemista, asuntolainojen saannin ehtojen helpottamista, eläkeiän laskemista, yritysten voittojen suuntaamista kansalaisille ja muuta sellaista kaikille kivaa?
Haluan muuten edelleen kuulla teiltä esimerkin nuorista toimitusjohtajista, jotka ovat julkisuudessa vaatineet taloudellista tasa-arvoa, solidaarisuutta ja hyvinvointia osakkeenomistajien etujen kustannuksella. Älkääkä aina menkö suurten ikäluokkien selän taakse piileskelemään.
on ensimmäinen joka on vähän alkanut pitämään ääntä vähäosaisten puolesta mutta hänkin vain vähän, eikä hän ole nuori toimitusjohtaja.
Muutamat Mari Kiviniemen kommentit ovat olleet asiaa mutta epäilen suuresti häntä vain äänten kalastelusta ja populismista.
Nuorilla aikuisilla eikä vähän vanhemmillakaan ole julkisuudessa ketään puolestapuhujaa. Puolueetkin ovat täysin unohtaneet ikäryhmät 55 vuodesta alaspäin.
jotenkin iän mukaan? Kyllä Suomessa jokaisella 18 vuotta täyttäneellä on yhtäläinen äänioikeus. Kummastipa nämä solidaarisuuden ja tasa-arvon perään huutelijat tuntuvat kuitenkin tipahtavan eduskunnasta joka vaaleissa, vaikka nuoria äänestäjiä on paljon. Tai ehkäpä nuoriso kokee porvarillisen kykypuolueen ajavan taloudellista tasa-arvoa, solidaarisuutta, tuloerojen tasoittamista, hyvinvointia, asuntojen hintojen laskemista, asuntolainojen saannin ehtojen helpottamista, eläkeiän laskemista, yritysten voittojen suuntaamista kansalaisille ja muuta sellaista kaikille kivaa?
Mutta heidän yhteenlaskettu joukkonsa ei ole niin homogeeninen kuin suurten ikäluokkien joukko. Esimerkiksi 18-25 vuotiaat varmasti haluavat ilmaista opetusta, opintotukea, edullisia vuokra-asuntoja jne. 25-35 vuotiaat sitä vastoin ovat kiinnostuneita työpaikoista, päiväkodeista ja asuntojen hinnoista. 35-45 vuotiaat haluavat verohelpotuksia, kasvattaa omaisuuttaan, saada lapsensa hyviin kouluihin. 45-55 vuotiaat alkavat jo vähän miettiä terveydenhoitoa, vanhuutta, eläkkeitä ja siitä ylöspäin kun mennään suuriin ikäluokkiin niin tärkeimpiä asioita ovat vanhustenhoito ja eläkkeet. Yhtenäiset tavoitteet siis. P*skat päiväkodeista, koulutuksesta, korkovähennyksistä tai nuorten työttömyydestä.
Alue: Aihe vapaa
riisinkeittoriidan sijasta