järjestelmäkameran omistajat auttakaa...

Objektiivit valitaan käyttökohteen mukaan. Jos et tiedä tarkalleen mitä tarvitse, aloita "kittiobjektiivilla" eli sellaisella paketilla missä tulee runko ja jokin edullinen objektiivi mukana. Nekin on yleensä ihan ok tavaraa.



Osta lisää "lasia" vasta kun tiedät mitä objektiivilta odotat. Tarpeet on kovin erilaisia kuvauskohteiden mukaan. Jos tuollainen 18-135mm objektiivi tulee jossain Canonin järkärin paketissa, niin se on ihan hyvä polttovälialue mistä aloittaa. Se mikä noissa yleensä on "vikana" tai siis selitys niiden edullisuudelle on että ne eivät ole kovin valovoimaisia.



Mitä kuvaat?

18-200

Minulla on ja on ollu kyllä hyvä.

ja käytän lähinnä sitä paketin mukana tullutta perusobjektiivia. Sitten minulla on kaukoobjektiivi, mutta sitä käytän loppujen lopuksi aika vähän

Kuvaan lapsia, eläimiä ja rakennuksia sekä maisemakuvia olisi haaveissa ottaa. yhteen noista peruspaketeista kuuluisi 18-55 ja 55-200 putket, olisiko tuo järkevämpi ostos kuin tuo 18-135? AP

2 jatkaa: En tunne Canonin objektiiveja erityisen hyvin, mutta kuulopuheiden mukaan se 18-55mm kittiobjektiivikin on mainio ja tarkka. Ihan sellaiseksi "matkaobjektiiviksi" eli yleiskäyttöiseksi jokapaikan höyläksi ei siitä tuon kapeahkon polttovälialueen vuoksi kuitenkaan ole.



Canonilla on yksi todella mainio harrastelijatason (lue: ei maksa mansikoita, mutta on hyvä) teleobjektiivi ja se on 70-200/4L. Maksaa vain 600 euroa. Ja tämä tosiaan on vain. Tuo on varmaankin useimmille enemmän kuin hyvä teleobjektiivi, mutta ei tuollakaan vielä ihan pikkulintuja puiden oksista superlähikuviksi poimita.

yhteen noista peruspaketeista kuuluisi 18-55 ja 55-200 putket, olisiko tuo järkevämpi ostos kuin tuo 18-135? AP

Itse ostaisin ehkä ennemmin sitten sen jonkun muunkin mainitseman 18-200:n, joka on kätevä kun ei tarvitse vaihdella objektiiveja (hullua, mutta vaikka on järkkäri niin se vaihtaminen voi olla "tuskaa" ja pilata kuvausmahdollisuuden). Halvoissa teleissä on suurin ongelma valovoiman puute. Ne toimivat hyvin hyvässä valossa (runsaasti valoa) ja huonosti heikommassa valossa.

Itselläni on laukussa jonkin verran erilaista lasia, ja jos jonkun sieltä heittäisin jorpakkoon niin se olisi se edullinen tele jonka menin hölmöyksissäni ostamaan. Ja sen olenkin korvannut huomattavasti arvokkaammalla telellä. Itselläni on siis pääasiassa käytössä tällaiset:

- yksi melko laadukas laajakulma 12-24mm/4

- 50mm/1.8 kiinteä objektiivi

- 80-200mm/2.8 tele

Näillä pärjää jo todella pitkälle, mutta matkalla olisi todella kätevää olla juuri polttovälin 18-200 "zoom"-objektiivi vakaimella.