Tämä rokotetutkija ei halua nimeään julkisuuteen

puhutaan katsomisesta, josta huolimatta ei näe mitään. Tällä palstalla tämä tulee toteen.

Käyn katsomassa kerta toisensa jälkeen mihin väitteesi perustuvat ja kerta toisensa jälkeen totean että vääristelyyn ja rusinoitten poimimiseen pullasta ja ikivanhoihin tutkimuksiin joita ei edes löydy mistään.

syy, joka on rokotteet. Sattumalta nämä kuolemantapaukset tapahtuvat rokottamisten jälkeen, mutta yhteyttä rokotteisiin ei tietenkään ole.

Linkitä suoraan johonkin Lancetissa tai Pubmedissä olevaan tutkimukseen, älä johonkin Dr. Nobodyyn, joka vain haluaa sinulta rahasi.

julkaisuissa, niin rokottamiset olisi lopetettu. Älä ole noin naiivi. Tästä löytyy todella paljon tietoa, jos sinua oikeasti kiinnostaa. Ja nimenomaan kokemusperäistä. Jokainen saa tehdä johtopäätöksensä itse, tutkiako, vai ei.

Tämä tällä erää. Kiitos mielenkiinnosta. Toivottavasti joku vanhempi huomioi nämä asiat ja punnitsee tykönään, lähteekö tarkistamaan rokotuskantaansa. Onneksi valveutuneita näyttää heräävän yhä enemmän, infernaalisesta vastustuksesta huolimatta.

Mikä on mielipiteesi GSK rikoksista? Ovatko ne vain rusinoita pullassa ja todellinen pulla onkin jotain sellaista, mitä edes mielikuvituksesi ei voi keksiä?

Älä ole noin naiivi. Tästä löytyy todella paljon tietoa, jos sinua oikeasti kiinnostaa. Ja nimenomaan kokemusperäistä.

Vauvojen rokotusohjelmat aloitetaan samaan aikaan kuin kätkytkuolemariski on suurimmillaan, siinä väistämättä osuu todella moni käytkytkuolema samoihin aikoihin rokotusten kanssa. Joka asiaan löytyy maailmassa huijareita ja ammattitaidottomia ihmisiä, jotka sitten käyttävät hyväkseen maallikoiden tietämättömyyttä asioista, joko tahallisesti tai siksi ettei itselläkään hissi mene ihan ylimpään kerrokseen. Jostain syystä tämä rokotusvastaisuus on varsinainen huijareitten temmellyskenttä.

jättävänsä rokotukset väliin, älkää IKINÄ uskoko sanaakaan näistä väitteistä mitä tällaisissa ketjuissa lukee. Rokotus-info esim. sai huuhaapalkinnon todellakin ansiosta, siellä on ihan järkyttävän surkealaatuista kuraa tarjolla arvostelukyvyttömille. Jokainen väite kannattaa itse tarkistaa. Google käteen ja ottamaan selvää kuka sanoo ja mitä ja mikä on kyseisen henkilön uskottavuus. Lupaan että mitä havaitsette olisi hauskaa, jollei se olisi niin järkkyä, kun tässä kuitenkin on ihmisten elämät kyseessä.

Vuonna 2004 suuri lääkeyhtiö GlaxoSmithKline jäi kiinni nolosta tempusta. Se oli antanut julkistettavaksi tuloksia lääketutkimuksesta, jossa oli testattu masennuslääke paroksetiinia lapsilla. Tulokset olivat ilmestyneet vuonna 2001 tieteellisessä Journal of American Child and Adolescent Psychiatry -lehdessä artikkelissa, jonka johtopäätös kuului: paroksetiini on yleisesti hyvin siedetty ja tehokas lääke masennuksen hoitoon lapsilla.

Tulokset perustuivat tutkimukseen, joka kulki koodinumerolla 329. Sitä yhtiö ei kuitenkaan ollut julkistanut, että tutkimuksen 329 mukaan paroksetiini ei ollut sen tehokkaampi kuin plasebo. Eikä sitä, että se oli tehnyt paroksetiinista kaksi muutakin tutkimusta, joista toisen tulokset olivat ristiriitaisia, ja kolmannen mukaan plasebo oli tehokkaampi kuin paroksetiini. Lisäksi oli ilmennyt, että yhtiö oli peitellyt paroksetiinin mahdollista, harvinaista sivuvaikutusta, itsemurha-alttiuden kasvua.

Yhtiöstä vuoti ulos sisäisiä muistioita, jotka osoittivat, että sen markkinointihenkilökuntaa oli ohjeistettu salaamaan lääkkeelle kielteisiä tuloksia ja tiedottamaan lääkäreille vain myönteisistä tuloksista.

GlaxoSmithKline selvisi sotkusta USA:ssa sopimalla asian oikeusistuimien ulkopuolella ja maksamalla 1,8 miljoonan euron arvoiset sakot. Lisäksi se velvoitettiin perustamaan julkinen rekisteri, jossa se kertoo tiivistelmät kaikkien teettämiensä kliinisten tutkimusten tuloksista.

nämä te aina osaatte olla tutkimaata läpikotaisin

GlaxoSmithKlinellä on ollut jokin mätä porukka jossain yksikössä. Okei! Niin varmasti monissa muissakin yrityksissä. GlaxoSmithKline on vain yksi yritys. Pitäisikö meidän kaikkien nyt sitten lopettaa rokottusten ottaminen ja altistaa lapset oikeasti todella vaarallisille taudeille?

GlaxoSmithKlinellä on ollut jokin mätä porukka jossain yksikössä. Okei! Niin varmasti monissa muissakin yrityksissä. GlaxoSmithKline on vain yksi yritys. Pitäisikö meidän kaikkien nyt sitten lopettaa rokottusten ottaminen ja altistaa lapset oikeasti todella vaarallisille taudeille?

Ota oikeasti itseäsi nyt niskasta kiinni ja tutki vähän, mitä kaikkea GSK oikein on töppäillyt.

ja kaikista tutkimuksista ja on poliitisissä kytköksissä sinne sun tänne. Vai yksi pikku mätä porukka..

Immunisaation vaarat

Kuva 25: Valtioiden rokotusohjelmaan määrättyjen (0v -

Olen tottunut koneen käyttäjä, joudun paljon käyttämään mm. opintojen vuoksi. Ensi kertaa törmään tälläiseen ongelmaan. Liitin tekstin jopa muotoilematta wordin kautta, mutta enpä vain saa sitä tänne näkyviin.

immunisaation vaaroista, mutta jokainen aiheesta kiinnostunut pääsee katsomaan aiemmin esitetyn linkin kautta.

Jon Rappoport is presently vice-president of the publishing house Truth Seeker Company, Inc.[1] and authors and sells audio CDs on magic,[2] past life regression[3] and development of paranormal abilities.

Immunisaation vaarat näkyvät linkin kautta kuvasta 25 lähtien.

Immunisaation vaarat

Kuva 25: Valtioiden rokotusohjelmaan määrättyjen (0v -

Taulukot/kuvaajat muutenkin on aika ilkeitä leikkauksen+liimauksen suhteen.

http://scienceblogs.com/insolence/2010/10/raymond_obomsawin_is_still_sp…



Remember Raymond Obomsawin, PhD?



About seven months ago, I encountered a profoundly intellectually dishonest set of graphs done by Obomsawin that were designed to demonstrate that "vaccines didn't save us." Of course, as I pointed out in my own takedown of this misinformation, Obomsawin cherry picked graphs, used an old ant-vaccine standard of confusing mortality with incidence, and in general used arguments about as intellectually lazy or dishonest (or both) as can be.



Worse, he also chose his graphs in a way that parts of the data were left out. Indeed, less than a month ago, the Australian anti-vaccine activist Meryl Dorey approvingly cited Obomsawin's graphs. When it was pointed out how Obomsawin had cherry picked his graphs to deceptive purpose, his response was beyond pathetic:



The software that I was using to create the graph did not allow for the creation of either a blank space or a dotted line between 1959 and 1968. There was no intent to be dishonest about this, and thanks to your blog, I will make it a point to specifically note on the graph that there is an absence of incidence data in this period.

I note that, not only have the graphs not been changed as far as I can tell, but Dr. Obomsawin is scheduled to give a webinar tomorrow evening (exactly 24 hours from now, actually) entitled Graphic Reality: The Charting of Truth in which he is apparently going to argue the same old nonsense that "vaccines didn't save us." His content is described thusly:



Dr. Obomsawin uses a series of graphic tables to dramatically challenge the widely held assumption that vaccines have historically benefitted humanity throughout the world.

Yep, that sounds like the same level of burning antivax stupid as before.



It's also claimed:



Dr. Obomsawin was born in the United States in 1950. He and wife Marie-Louise have three adult children who have never received the prescribed regimen of childhood vaccines, and have exhibited lifelong immunity to the common childhood infectious diseases.

Or they got lucky. That, and they took advantage of herd immunity.



You know, I'm half tempted to sign up and see what Obomsawin says. It'd make for more blogging material, and an update to the Obomsawin Technique of vaccine denialism (yes, I named it after him) is probably overdue anyway. After all, I never took on several other of the graphs he included in his collection. My guess is that Obomsawin won't change his graphs. Anyone want to make any bets? In fact, if any of you have the time to check out his webinar (in case I can't, which is, alas, a distinct possibility), I'd be grateful to hear reports.



Obomsawin's webinar announcement also reminds me that I have intended for a while to go back and revisit Obomsawin's remaining nonsense. Somehow I just never got around to it. As you may recall, in my original post I didn't deconstruct all of his graphs and how deceptively he used them. Vaccine Awareness Week might be the perfect opportunity to rectify that oversight.

kenenkään henkilökohtaisen päätelmän tuloksia. Odotan edelleen asiallisia kommentteja. Henkilöihin keskittyminen ei ole rakentavaa.

isolla nenästävetimellä:

http://scienceblogs.com/insolence/2010/03/the_intellectual_dishonesty_o…



It also bears repeating and emphasizing examples of just the sort of disingenuous and even outright deceptive techniques used by promoters of anti-vaccine pseudoscience to sow fear and doubt about vaccines among parents. These arguments may seem persuasive to those who have little knowledge about science or epidemiology. Sometimes they even seemed somewhat persuasive to me; that is, at least until I actually took the time to look into them.

käyttää perusteenaan kuolleisuutta, joka todellakin laski huomattavasti ennen kuin rokotteita ruvettiin käyttämään. Toisin sanoen ihmiset eivät enää kuolleet tauteihin enää yhtä paljon kuin ennen. Asian on toinen, jos otetaan vertailukohdaksi sairastuvuus, kuten tässä kuvaajassa.



http://scienceblogs.com/insolence/Measles_incidence-cdc.gif



Ja sitten kun otetaan vielä graafeihin sellaiset asteikot että verrataan kuolleisuuteen joskus 1800-luvulla, joilloin mittakaava oli ihan toinen, pystytään kätevästi hävittämään se tosiasia että nykypäivänä on eroa kuoleeko 0 vai 50, mutta 1800-luvun asteikoilla se ei näy.

löpinää, vai katsoitteko edes graafeja?



Kyse on tilastoiduista tiedoista!