Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmiset ennen lisääntyivät?
14.01.2011 |
Nykyisin naiset eivät muka pysty synnyttämään ilman kivunlievitystä. Miten ihmeessä ennen synnytettiin kun ei ollut epiduraalia? Minäkin olen synnyttänyt ja yhdessä synnytyksessä sain ilokaasua (joka ei tosin mitään auttanut). Muissa en saanut sitäkään. Sattuihan se avautumisvaihe ihan helkutinmoisesti, mutta ei siitä pakoonkaan päässyt. Ovatko naiset nykyisin heikompia kuin ennen?
Kommentit (47)
ja huonommassa fyysisessä kunnossa myös, ennen tehtiin kovaa työtä. Hyvinvointivaltion myötä toki lapsikuolleisuus on laskenut, mutta niin on samaa vauhtia noussut saamattomuus ja heikkous- pitäkäämme nyt hauskaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siinä vasta terveellinen vaihtoehto :-)
Ja olisin kuollut jos en olisi ollut sairaalassa.
Ennen lisäännyttiin ihan samalla lailla. Iso perhe oli tavoitetila ja siltä ei voinut edes välttyäkään kun ehkäisymenetelmät oli niin huonoja. Äitikuolleisuus oli ihan toista luokkaa ja lapsikuolleisuus myös.
Aiotko AP tehdä ison liudan lapsia?
Onneks olkoon sitten.
Kyllä sen nykynainenkin kestää jos pakko on, mutta miksi pitäisi jos kivunlievitystäkin olisi saatavilla? Todennäköisesti sitä olisi naiset ottanut silloin vanhoina hyvinä aikoinakin jos olisi ollut saatavilla.
Ite olen synnyttänyt sekä epiduraalilla että ilman ja kyllä edelleenkin ottaisin epiduraalin jos vain ehtisi saada. En näe mitään syytä, miksi kovaa kipua pitäisi kärsiä, jos on vaihtoehtokin. Ja toisaalta, olihan se luomunakin hieno kokea. Tietääpähän ainakin mitä se on.
Nykyään on valinnan mahdollisuuksia. Miksi ei käyttää sitä? Saa valita ilman kivunlievitystä tai sen kanssa. Mitä kukin pitää sopivana itselleen.
Ai niin, eihän niitä paikattu vaan vedettiin pois. Ja ai niin, tietenkin ilman kivunlievitystä, kun ei sellaisia ollut. Ja silti selvittiin hengissä.
Miten ennen saatii ulos jumissa oleva vauva? Ai niin, ei mitenkään, vaan kuolivat pois sekä äiti että vauva. Tai sitten uhrattiin äiti, leikattiin vauva ulos vatsasta. Siihen sitten kuoli kipuun tai verenvuotoon tai molempiin.
Oi niitä aikoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itku tuli mummoilla jo siinä vaiheessa kun kuukautisia ei kuulunut. Synnytystä pelättiin kovasti, sekä äiti-että lapsikuolleisuus oli korkeaa synnytyksissä. Eipä siinä ollut naisilla vaihtoehtoa, jos olit naimisissa, niin aviolliset velvollisuudet piti täyttää ja siitä ruli raskaaksi, halusi tai ei.
Tätä nykyä raskauksia osataan EHKÄISTÄ, eikä kenenkään ole pakko synnyttää. Jos synnyttäminen olisi samanlaista teurastusta kuin entisaikaan, ei niitä lapsia yksinkertaisesti tehtäisi sen ensimmäisen jälkeen (jos siitä selvittäisiin hengissä).
mitenköhän ennen lisäännyttiin? Kun
-ei ollut ehkäisyä
-ei ollut kivunlievitystä (paitsi viina, aika moni synnyttäjä oli kuulemma entisaikana kännissä siinä vaiheessa kun lapsi pullahti ulos)
Eli vastaus: eipä ollut paljon vaihtoehtoja, jos ei ollut selibaatissa tai maho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sairaalassa synnyttäessä. Epiduraalia ei saanut. Ilokaasu oli ainoa konsti. Sehän ei tosiaan juurikaan kipuun auttanut. Elämänmenokin oli silloin jo melko helppoa. Mutta niin vaan minäkin huonokuntoinen synnyttelin. Pakkohan naisten oli synnyttää, kun kerran lapsi oli tulossa.Nykyisin vaan on totuttu saamaan kaikki ja myös helpotus joka vaivaan. Kipu on vieras asia, kun ei sellaista ole tarvinnut koskaan ainakaan kovin pitkään kestää. Nykyisinhän soitetaan ambulanssi, kun tulee haava sormeen.
pystyithän sinäkin. Kaikki naiset synnytti siellä saunassa tms ja sitten vaan parasta toivottiin. Ei varmaan ennen pystytty korjaamaan jos nainen repesi peräsuoleen asti, ei sekään varmaan hääviä ollut.
Onko tämä provo?
En ymmärrä miten joku jaksaa haikailla jotain menneitä aikoja jolloin olosuhteet olivat paljon huonommin. Poltetaan e-pilleritkin ja suljetaan päiväkodit niin saadaan akat kuriin muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisinhän soitetaan ambulanssi, kun tulee haava sormeen.
Mutta moni nainen sanoo, ettei selviäisi ilman epiduraalia. Sehän on ihan paskapuhetta. Kyllä synnytyksestä selviää ilman kivunlievitystä. Synnytys on luonnollinen tapahtuma toisin kuin hampaanpoisto. Ja kyllä synnyttäminen melkoisen turvallista oli jo kolmisenkymmentä vuotta sitten. Sairaaloissa synnytettiin ja oli jo ultrat ja monitorit ja hyvät lastenlääkärit. Mutta ei ollut vielä epiduraalia yleisessä käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naisista puolet kuoli johonkin synnytykseensä. Ja mm tästä johtuen ihmisiä olikin aika paljon vähemmän. Ei siitä ole montaakaan sataa vuotta, kun suomalaistenkin määrä laskettiin sadoissa tuhansissa.
Itse en ole tarvinnut kivunlievitykseen ihmeempää apua. No ekaan olisin tarvinnut, mutta en halunnut. Mutta siihen ekaan olisinkin sitten kuollut, samoin varmaan lapsikin, ilman lääkärin apua. Mutta ei niitä entisaikoja pidä liikaa ihailla, minusta on ainakin kivempaa olla luuseri, joka tarvitsi lääkärin apua, ja elossa oleva onnellinen perheenäiti, kuin entisaikojen urhea synnytykseen kuollut äiti.
näköjään siitä selviää ilman kivunlievitystäkin nykypäivänä :)
En pahemmin ehtinyt lievityksiä saamaan. Ei ollut kovin kiva kokemus, koska oli siinä muitakin ongelmia ja pitkän kipeän sain. Luulen että jos normaalisynnytys olisi, niin ei se niin kauheaa olisikaan ja ilman kivunlievitystäkin pärjäisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tai jonkun palkinnon tms? Miten se käytännössä näkyy elämässä että on kärsinyt kovemman kivun, jalostaako se jotenkin?
Ihan hyvin varustetussa synnytyssairaalassa minä synnytin. Kätilöitä oli paikalla parikin. Sain synnytyksen jälkeen komplikaation, joka hoidettiin sairaalassa ripeästi ja tehokkaasti ja säilyin hengissä. Teiltä unohtuu nyt joku aika välistä. Ei suinkaan hypätty suoraan saunasynnytyksistä nykyiseen epiduraaliaikaan. Siinä välissä oli kymmeniä vuosia turvallisia synnytyksiä sairaalassa ilokaasun voimin tai ilman ilokaasua.
vai oletko sinä niitä jotka ottavat aina kaiken kirjaimellisesti?
Jos joku sanoo ettei selviäisi vaikka ilman pesukonetta tai autoa niin ajattelet että se tarkoittaa just sitä, toinen luulee suunnilleen kuolevansa ilman niitö. Arkipuheessa se "en selviäisi ilman X" yleensä tarkoittaa että X on erittäin tarpeelliseksi koettu asia, oli se sitten epiduraali, pesukone tai vaikka auto ja että ilman sitä ei haluta olla. Ei sitä ettei kirjaimellisesti selviäisi ilman niitä.
Mutta moni nainen sanoo, ettei selviäisi ilman epiduraalia. Sehän on ihan paskapuhetta. Kyllä synnytyksestä selviää ilman kivunlievitystä. Synnytys on luonnollinen tapahtuma toisin kuin hampaanpoisto. Ja kyllä synnyttäminen melkoisen turvallista oli jo kolmisenkymmentä vuotta sitten. Sairaaloissa synnytettiin ja oli jo ultrat ja monitorit ja hyvät lastenlääkärit. Mutta ei ollut vielä epiduraalia yleisessä käytössä.
synnyttää ilman sen kummempia apukonsteja.
Kivunlievitys, steriilit olosuhteet ja komplikaatiovalmius on tehnyt synnytyksestä meille länsimaisille turvallisen tapahtuman. Mutta ei yleistetä. Naisten ja tyttöjen yleisin kuolinsyy on yhä synnytys. Eli ollaan tyytyväisiä siihen, mitä on.
ja huonommassa fyysisessä kunnossa myös, ennen tehtiin kovaa työtä. Hyvinvointivaltion myötä toki lapsikuolleisuus on laskenut, mutta niin on samaa vauhtia noussut saamattomuus ja heikkous- pitäkäämme nyt hauskaa :)
monet olivat fyysisesti huonommassa kunnossa huonon ravitsemuksen takia.
Raskaus ja synnytys olivat naisten yleisimmät kuolinsyyt. Myös lapsikuolleisuus oli korkea.
että mistä vuosikymmenestä on kyse niin voitaisiin kaikki keskustella samasta asiasta.
No ennen epiduraalia mm. joskus annettiin ilokaasua, mutta sattuihan se silti hemmetisti. Mutta oli naisetkin ennen paljon kovempia! Ei nykyiset naiset sellaiseen pystyisi.