Lue keskustelun säännöt.
Äidin oikeus estää isyysselvitys saattaa muuttua
08.01.2011 |
STT
Äidiltä saattaa tulevaisuudessa poistua oikeus estää isyyden selvittäminen, kirjoittaa Turun Sanomat. Lehden mukaan oikeusministeriössä kaavaillaan isyyslainsäädännön uudistamista.
Suunnitelmissa on, että biologinen isä voisi vastedes vaatia isyyden tunnistamista, vaikka äiti sitä vastustaisi. Säädös voisi koskea myös tilannetta, jossa lapsi syntyy naiselle, joka on avioliitossa muun kuin biologisen isän kanssa. Nykylainsäädäntö ei tätä mahdollista.
Suunnitelmat ovat vielä alustavia, ja uudistuksen toteutuminen riippuu seuraavan hallituksen kannasta asiaan. Tälle hallituskaudelle lain valmistelun aloittaminen ei enää ehdi. Uudistus halutaan kuitenkin tehdä, sillä vuodelta 1976 peräisin olevaa isyyslakia pidetään vanhentuneena.
Suomessa tehdään vuosittain noin 1 500 isyystutkimusta. Tilastokeskus arvioi, että Suomessa elää noin 106 000 ihmistä, joilla ei ole vahvistettua isää.
Kommentit (65)
Veljeni ex-avokki, joka sairastui raskaus aikana masennukseen, jätti veljeni raskausaikana ja sitten virelä kielsi isyyden tunnustuksen. Veljeni ei tämän vuoksi tunne omaa lastaan, eikä lapsi veljeäni. Mielestäni tämä on todella väärin, koska veljeni suurella todennäköisyydellä on lapsen isä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veljeni ex-avokki, joka sairastui raskaus aikana masennukseen, jätti veljeni raskausaikana ja sitten virelä kielsi isyyden tunnustuksen. Veljeni ei tämän vuoksi tunne omaa lastaan, eikä lapsi veljeäni. Mielestäni tämä on todella väärin, koska veljeni suurella todennäköisyydellä on lapsen isä :(
Voihan veljesi ottaa lapseen yhteyttä kun hän on 18 vuotias. Muista sitten, että sinne menee perinnöt.
Eihän lasta ole tunnustettu!
Mites jos tuo laki tulee voimaan ja isyys saadaan tunnustettua niin joutuuko isä maksamaan kaikki äidin saamat elatustuet?
Jos niin käy niin en kyllä lähtisi tunnustamaan lasta, aikamoinen lasku siitä pamahtaa!
tollaset jämsäset jotka viettää unettpmia öitä eikä voi töissä käydä. Kertoo jo sinänsä siitä, miksi äiti ei halua lapsen olevan missään tekemisissä.
Tulee mieleen, että on vähän jäänyt herne nokkaan kun nainen onkin dumpannut tämän rakastajan ja palannut takaisin avioliittoonsa.
Ja tekö ette viettäisi unettomia öitä jos lapsenne vietäisiin vauvana pois luotanne ettekä koskaan saisi häntä enää nähdä? Sydän itkee verta ton miehen puolesta, toivottavasti saa lapseensa vielä yhteyden.
tuollakin lapsella ole parempi hyvässä liitossa kuin jonkun jämspkäsen riepoteltavana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äidillä ei ole oikeutta leikkiä jumalaa, joka päättää, tietääkö lapsi isästään, vai ei. Jos lapsi syntyy syrjähypyn tuloksena, niin nainen kantakoon vastuunsa tästä. Itsekkäät vosut vaativat omaa etuaan, mutta tärkeintähän on lapsen etu, jokainen meistä varmasti haluaa tietää, kuka on oma isä.
Harva tänne kirjoittanut on ajatellut lapsen asemaa varsinkin myöhemmässä vaiheessa. Mitäs sitten, kun aikuistunut lapsi menee lääkäriin ja siellä tiedustellaan sukurasitteita eri sairauksien suhteen? Entä lapsen oikeus biologisen isänsä perintöön? Entä lapsen oikeus tuntea biologinen isänsä? Ei saa olla vain äidin päätettävissä, oppiiko lapsi tuntemaan isäänsä. Tiedän läheisesti tapauksen, jossa äiti on vieläkin sitä mieltä, ettei hänen tyttärensä (40-kymppinen) tarvitse saada tietoonsa, kuka hänen isänsä on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa elää noin 106 000 ihmistä, joilla ei ole vahvistettua isää.
..mutta tärkeintähän on lapsen etu, jokainen meistä varmasti haluaa tietää, kuka on oma isä.
Enpä usko, ettäa adoptiolapsista kaikki haluavat. Ei kaikkia kiinnosta, kun on jo Hyvä Oma Isä, joka vaan sattuu olemaan ei-biologinen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on jossain vaiheessa kiinnostunut juuristaan ja perimästään, vaikka adoptioisä olisi kuinka hyvä. Äidillä ei ole oikeutta päättää tästä ja turha vedota mihinkään "onnellinen perhe särkyy", pitää tehdä sellaisia tekoja, jotka kestävät päivänvalon.
on jossain vaiheessa kiinnostunut juuristaan ja perimästään, vaikka adoptioisä olisi kuinka hyvä. Äidillä ei ole oikeutta päättää tästä ja turha vedota mihinkään "onnellinen perhe särkyy", pitää tehdä sellaisia tekoja, jotka kestävät päivänvalon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se viestittää taas hiukan osaltaan, että asenteet yhteiskunnassa ovat muuttumassa; lapset eivät ole naisten l. äitien omaisuutta.
40-vuotta sitten abortin saaminen ei ollut niin helppoa kuin tänään. Vaikeita asioita katsoo niitä kenen näkökulmasta tahansa,
Tiedän läheisesti tapauksen, jossa äiti on vieläkin sitä mieltä, ettei hänen tyttärensä (40-kymppinen) tarvitse saada tietoonsa, kuka hänen isänsä on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
40-vuotta sitten abortin saaminen ei ollut niin helppoa kuin tänään.
Ja kuinkahan moni mies suree sitä, että nainen teki abortin vastoin miehen tahtoa?
tuskin. Todennäköistä on ihan se perinteinen, niin tämän äidin kuin Neitsyt Mariankin tapauksessa.
Todennäköisesti tullut raskaaksi raiskauksesta. 40-vuotta sitten abortin saaminen ei ollut niin helppoa kuin tänään. Vaikeita asioita katsoo niitä kenen näkökulmasta tahansa,
Tiedän läheisesti tapauksen, jossa äiti on vieläkin sitä mieltä, ettei hänen tyttärensä (40-kymppinen) tarvitse saada tietoonsa, kuka hänen isänsä on...
Aviossa syntyneen lapsen isäksi nimetään nykyisin äidin aviopuoliso. Mikäli tuo uusi laki tulee voimaan, täytyy siinä määritellä myös se, kuka on juridisesti aviossa syntyneen lapsen isä: äidin puoliso vai biologinen isä. Näin siksi, että lapsi ei voi kahta isää periä, kaksi isää ei voi olla huoltajia jne.
Pitääkö avioliitossa syntyneen lapsen biologisen isän adoptoida oma lapsensa saadakseen juridiset oikeudet isyyteensä? Vai onko biologinen isä automaattisesti "se oikea isä". Määrätäänkö biologiselle isälle automaattisesti elatusmaksuja ja vapautetaan äidin puoliso maksuista? Miten määritellään perheen tulot tilanteessa, jossa esim. päivähoitomaksuja lasketaan? jne
vai miten vahva todistusaineisto yhdynnästä on oltava ennen kuin asia otetaan käsittelyyn? Riittääkö esim. raiskaustuomio siihen, että potentiaalinen isä voi ryhtyä vaatimaan isyydentunnustusta raiskaamansa naisen lapsen suhteen?
ja jos joku sairas haluaa kiusata (mikä kuulostaa tosi oudolta, mutta ilmeisesti sitten jossain piireissä tapahtuu) voidaan näyttää, että lapset ovat omia.Näin ainakin itse toimisin, jos joku ulkopuolinen sekopää perhettämme näin haluaisi kiusata.
jauhot pussissa ei ole mitään pelättävää.
Aikoinaan kun haki lapselle elatustukea niin häneltä kysyttiin kuka on isä. Sisko vastasi, ettei tiedä.
Hyvinkin tietää kuka isä on. Lapsi kaipaa isää elämäänsä, varsinkin siksi ettei perheessä ole miestä lainkaan.
Päiväkodissa lapselle tuli aina pahamieli kun tehtiin isänpäiväkortti.
En ymmärrä, ettei siskoni anna lapsen ja isän tutustua. Tunnen tuon isän ja vaikka hänessä on vikoja niin eivät ole niin pahoja, että pojan pitäisi elää isättömänä. Hienoa jos tuohon lakiin tulee muutos!