Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Äidin oikeus estää isyysselvitys saattaa muuttua
08.01.2011 |
STT
Äidiltä saattaa tulevaisuudessa poistua oikeus estää isyyden selvittäminen, kirjoittaa Turun Sanomat. Lehden mukaan oikeusministeriössä kaavaillaan isyyslainsäädännön uudistamista.
Suunnitelmissa on, että biologinen isä voisi vastedes vaatia isyyden tunnistamista, vaikka äiti sitä vastustaisi. Säädös voisi koskea myös tilannetta, jossa lapsi syntyy naiselle, joka on avioliitossa muun kuin biologisen isän kanssa. Nykylainsäädäntö ei tätä mahdollista.
Suunnitelmat ovat vielä alustavia, ja uudistuksen toteutuminen riippuu seuraavan hallituksen kannasta asiaan. Tälle hallituskaudelle lain valmistelun aloittaminen ei enää ehdi. Uudistus halutaan kuitenkin tehdä, sillä vuodelta 1976 peräisin olevaa isyyslakia pidetään vanhentuneena.
Suomessa tehdään vuosittain noin 1 500 isyystutkimusta. Tilastokeskus arvioi, että Suomessa elää noin 106 000 ihmistä, joilla ei ole vahvistettua isää.
Kommentit (65)
niitä on kuulkaa ilkeitäkin miehiä, ja mustasukkaisia. miten tällainen:
on pariskunta, joilla menee muuten hyvin - vaimokin on raskaana - paitsi että mies hakkaa, potkii, raiskaa ja pahoinpitelee vaimoaan. nainen lähtee ja löytää uuden miehen, jonka kanssa haluaa perustaa perheen ja saada lapselleen HYVÄN isänmallin.
raiskaaja-hakkaaja tulee vaatimaan isyystestiä, hän jo tietää olevansa raiskaajaisä. näin hän voi kiusata exäänsä seuraavat parikymmentä vuotta. eihän sitä nyt tuolla tavalla lähdetä suhteesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaatia isyydenselvitystä mieheltä? Ihan vaan saadakseen vaikka naimisissa olevan miehen liemeen vaimonsa kanssa ja päälle evää vaikka tapaamiset, niin mitä muuta se on kuin kiusaamista tuolla ajattelulla? Ei tarvi isää lapselleen, mutta haluaa sotkea... Eiköhän tästäkin ole kokemusta ihmisillä??
käydä tunnustamassa, ihan muistakin syistä kuin esim halusta tutustua lapseen, vaan siis ihan oman edun tavoittelusta ja kiusanteosta johtuen. Ja edelleen, kokemusta on.
sosiopaatti! Ei me voida monopolisoida vanhemmuutta naisten arvioitavaksi. Jos jonkun kanssa lapsen saa, siihen liittyy vanhemmuuden side. Ei nainen voi päättää sitä, kuka on sopiva vanhemmaksi tai ei. Tai sitten pitää tehdä sellainen lakimuutos, että miehellä on oikeus myös kieltäytyä isyydenselvityksestä, jos kerran mies ei halua olla naisen kanssa tekemisissä.
vaatia isyydenselvitystä mieheltä? Ihan vaan saadakseen vaikka naimisissa olevan miehen liemeen vaimonsa kanssa ja päälle evää vaikka tapaamiset, niin mitä muuta se on kuin kiusaamista tuolla ajattelulla? Ei tarvi isää lapselleen, mutta haluaa sotkea... Eiköhän tästäkin ole kokemusta ihmisillä??
käydä tunnustamassa, ihan muistakin syistä kuin esim halusta tutustua lapseen, vaan siis ihan oman edun tavoittelusta ja kiusanteosta johtuen. Ja edelleen, kokemusta on.
puhuin nyt vain itsestäni, en ota mitään vastuuta siitä mitä muut omassa elämässään tekee
jos naidaan, niin sitten kannetaan ne seuraukset! Ulkopuolisen raiskaustapaukset on tietenkin erikseen, mutta kuka ylipäätään haluaa pitää raiskaajan lapsen tai raiskauksesta alkunsa saaneen lapsen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin aina sitä systeemiä voi väärinkäyttää sekä mies että nainenkin. Aika vaikea saada aikaiseksi systeemiä jossa kaikki toimisi kaikinpuolin hyvin.
jos naidaan, niin sitten kannetaan ne seuraukset! Ulkopuolisen raiskaustapaukset on tietenkin erikseen, mutta kuka ylipäätään haluaa pitää raiskaajan lapsen tai raiskauksesta alkunsa saaneen lapsen?
Mitä **** tarkoitat "ulkopuolisen raiskauksella"!?!??!?! Se on RAISKAUS myös jos poikakaveri avopuoliso tai aviopuoliso raiskaa! Hyi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin ei kait kukaan halua pitää raiskaajansa lasta?
jos naidaan, niin sitten kannetaan ne seuraukset! Ulkopuolisen raiskaustapaukset on tietenkin erikseen, mutta kuka ylipäätään haluaa pitää raiskaajan lapsen tai raiskauksesta alkunsa saaneen lapsen?
Mitä **** tarkoitat "ulkopuolisen raiskauksella"!?!??!?! Se on RAISKAUS myös jos poikakaveri avopuoliso tai aviopuoliso raiskaa! Hyi!
samat oikeudet ja velvollisuudet.
niin aina sitä systeemiä voi väärinkäyttää sekä mies että nainenkin. Aika vaikea saada aikaiseksi systeemiä jossa kaikki toimisi kaikinpuolin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin ei kait kukaan halua pitää raiskaajansa lasta?
jos naidaan, niin sitten kannetaan ne seuraukset! Ulkopuolisen raiskaustapaukset on tietenkin erikseen, mutta kuka ylipäätään haluaa pitää raiskaajan lapsen tai raiskauksesta alkunsa saaneen lapsen?
Mitä **** tarkoitat "ulkopuolisen raiskauksella"!?!??!?! Se on RAISKAUS myös jos poikakaveri avopuoliso tai aviopuoliso raiskaa! Hyi!
Se mies voi alkaa väkivaltaiseksi vasta sen jälkeen kun nainen on paksuna. Etkä tod. voi sanoa, että naisen syy, olis pitänyt tietää että psykopaatiksi muuttuu.
Suomessa on ollut jo pitkään tilanne, jossa perheasioissa miehiä sukupuolensa perusteella. sorsitaan enemmän kuin naisia millään elämän osa-alueella.
Tämä esitys on erinomainen, pieni askel kohti todellista tasa-arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan nainenkin olla väkivaltainen, luonnehäiriöinen narsisti tai mitä vaan. Ei me voida ajatella, että naisella on oltava laissa oikeus evätä isyys mieheltä, koska mies voi olla sekoboltsi.
Mikael Jämsänen taisteli isyytensä puolesta Eduskuntatalolla - katso video
- Haluaisin, että biologisella isällä olisi oikeuksia, jolloin saisin tavata omaa lastani, Jämsänen sanoo.LehtikuvaJulkaistu: 28.05.2009 17:27, päivitetty: 28.05.2009 19:13 Kommentteja ()
Kourallinen ihmisiä kokoontui torstaina Eduskuntatalon portaille tukemaan espoolaista Mikael Jämsästä. Jämsänen haluaisi todistaa DNA-testillä, että hän on pienen lapsen isä, mutta lapsen äiti ei ole testiin suostunut.
Vuonna 1975 säädetty isyyslaki olettaa, että lapsen isä on automaattisesti aviopuoliso. Aviomiehen isyyden voi kumota vain lapsen äiti, aviomies itse tai lapsi, kun tämä on täyttänyt 15 vuotta.
Jämsänen haluaisi muutoksen nykyiseen lakiin.
- Haluaisin, että biologisella isällä olisi oikeuksia, jolloin saisin tavata omaa lastani, Jämsänen sanoo.
Jämsäsen ja hänen avovaimonsa vauva syntyi tammikuussa. Avopuoliso oli tuolloin tahollaan naimisissa, mutta oli käynnistänyt eroprosessin elokuussa 2008.
Huhtikuussa avoliitto päättyi. Äiti otti lapsen mukaan ja palasi aviomiehensä kanssa yhteen. Jämsäsen mukaan kolmikko on muuttanut ulkomaille.
- Ihan kuin oma lapsi olisi kuollut, Jämsänen sanoo.
Jämsänen on perustanut asiaa ajamaan muun muassa Facebook-ryhmän, jossa oli torstaina yli 3300 jäsentä. Nettiadressiin oli tullut yli 2000 nimeä.
- Jos en saa omaa lastani takaisin, voin ainakin taata, ettei kenellekään muulle käy näin.
Jämsänen on nähnyt pientä tytärtään viimeksi 1. huhtikuuta neuvolakäynnillä. Mies ei ole viime aikoina pystynyt käymään töissä.
- Olen viettänyt unettomia öitä ja käyttänyt nukahtamislääkkeitä. Kroppa käy hirveillä kierroksilla, Jämsänen kertoo.
Muutamat mieskansanedustajat eri puolueista kävivät ilmaisemassa tukensa Jämsäselle torstaina Eduskuntatalon portailla. Kansanedustaja Kari Uotila (vas) aikoo jättää perjantaina lakialoitteen, jolla parannettaisiin biologisen isän asemaa.
- Lain myötä kunnallisella lastenvalvojalla olisi oikeus käynnistää prosessi isyyden tunnistamiseksi, Uotila kertoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitäkin huolimatta, että olen itse kieltänyt isyyden selvittämisen lapseni kohdalla. Tosin lapsen bioisä taisi olla kiitollinen tästä.
En halunnut häntä väkisin mukaan kuvioihin. Sanoin kyllä hänelle, että lapsi tulee aikanaan tietämään hänen nimensä ja tulen auttamaan yhteydenotossa.
muutetaan, ihan ehdottomasti siihen pitää sisällyttää myös sanktioita isälle, joka ei pidä yhteyttä lapseensa. VAIN SILLÄ TAVOIN turvataan myös lapsen oikeus tässä asiassa!
Tässä kohdin nykyisessä lainsäädännössä on miehen mentävä aukko; laki mahdollistaa kaikenlaisten auervaarojen olemassaolon, puhumattakaan tavallisista etäisukeista, joiden uuteen ihanaan elämään ei enää entisen liiton lapset mahdu.
Isyyden tunnistamisella ei ole MITÄÄN MERKITYSTÄ, jos siihen ei kytketä velvollisuutta ottaa osaa lapsen elämään. Ja nimenomaan tässä pitää kuunnella lasta, eli jos lapsi haluaa tavata isäänsä, niin isä tulee voida pakottaa siihen sanktioiden uhalla.
Naisen asemaa halutaan taas huonontaa. Tämä tulee lisäämään kiusalla tehtyjä selvityspyyntöjä myös, kun ikävät ihmiset haluavat rikkoa avioliittoja.
on se ykkönen. Itsepä se äiti on se "ikävä ihminen" jos kerran on vieraan punkkaan hypännyt ja itse siis se joka sitä avio/avoliittoa haluaa rikkoa :)
sanktion uhalla.
Minusta tuo yhteydenpito sanktion uhalla on huono homma. Isyyden tunnistamisen merkitys säilyy silti mm. perintöoikeudella ja helpottanee myös vaikkapa perinnöllisten sairauksien tutkimista ym.
Yhteiskunta ei voi pakottaa ihmistä ihan kaikkeen, vaan kyllä esim. vanhemmuuden täytyy lähteä ihan omasta halusta eikä lain pakottamana.
Pakotettu vanhempi voi olla jopa pahempi asia lapselle, kuin olla ilman vanhempaa.
tollaset jämsäset jotka viettää unettpmia öitä eikä voi töissä käydä. Kertoo jo sinänsä siitä, miksi äiti ei halua lapsen olevan missään tekemisissä.
tollaset jämsäset jotka viettää unettpmia öitä eikä voi töissä käydä. Kertoo jo sinänsä siitä, miksi äiti ei halua lapsen olevan missään tekemisissä.
Tulee mieleen, että on vähän jäänyt herne nokkaan kun nainen onkin dumpannut tämän rakastajan ja palannut takaisin avioliittoonsa.
Alue: Aihe vapaa
voihan nainen jättää kertomatta kuka isä on? voiko silloin joku nobody rynniä ja viedä oikeuteen, että "mä sitä kävin panemassa ja mä omistan sen lapsen kans"? Vai voiko nainen näin suojata lapsen moisilta? Jos on tarkoitus vaan saada lapsi, ei mitään suhdetta muuten.
Ja kyllä avioliitossa olevat pitäisi suojata tällaiselta lailta ehdottomasti. Avioliitossa olevien lasten isyys pitäisi selvittää vain jos kaikki osapuolet sitä vaativat: vaimo, miehensä ja joku ulkopuolinen.