Mun mielestä lapsilisää saa leikata: joka lapsesta 100 euroa kuussa on ok.

Perheitten pitäisi enemmän ottaa vastuutaan taloudellisesta suunnittelusta. Jos lasten määrän lisääntyessä on pakko muuttaa isompaan kämppään, hankkia isompi auto ja rahat ei riitä, pitäisi älytä lopettaa se lasten teko ajoissa. Ei ole yhteiskunnan tehtävä huolehtia, että kaikki perheet ovat taasa-arvoisia. Toiset tekevät töittä ja elättävät perheensä itse, toiset luottavat kelan ja sossun tukiin. Ärsyttää ihan sikana, että tiedän itsekin elättäväni verotuloillani noita sosiaalitapauksia.

Kyllä se vaan on niin että lapsia saadaan eikä tehdä vai oletko sinä joku kone?

Ei niitä lapsia ihan automaattisesti tarvitse saada (pl. jotkut tietyt lahkot)

kun ystäväni joka odotti kuudetta lastaan sanoi että lapsi leivän tuo.. Siis miten, sillä että lapsilisää tulee taas lisää? KUn käsittääkseni mikään muu tulo ei lisäänny sen lapsen tullessa, menot vaan.

Kyllä lapsiperheidenkin pitää jotenkin osallistua säästötalkoisiin. AP:n ehdotus on todella kohtuullinen ja tasa-arvoinen. Kannatan!

ei luulisi olevan sulta pois jos lapsilisää maksetaan niin kuin tähänkin asti ja sitäpaitsi se on sinun oma ongelma jos lapset on sulle eri arvosia keskenään. Vittu mikä asenne jos eniten "tienaava" lapsi on muita parempi!!! Haloo!!! Sitä jos on syntynyt kultalusikka perseessä ei voi tietää että toisille raha on tarpeen ja meillä ainakin lapsilisä on vanhempien rahaa eikä lasten!! Silloin on ihan sama paljonko sitä tulee kellekkin.

ei luulisi olevan sulta pois jos lapsilisää maksetaan niin kuin tähänkin asti ja sitäpaitsi se on sinun oma ongelma jos lapset on sulle eri arvosia keskenään. Vittu mikä asenne jos eniten "tienaava" lapsi on muita parempi!!! Haloo!!! Sitä jos on syntynyt kultalusikka perseessä ei voi tietää että toisille raha on tarpeen ja meillä ainakin lapsilisä on vanhempien rahaa eikä lasten!! Silloin on ihan sama paljonko sitä tulee kellekkin.

Olen moneen kertaan lukenut ap:n tekstin, enkä nähnyt missään viitettätähän: " Vittu mikä asenne jos eniten "tienaava" lapsi on muita parempi!!!"

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/300307123813HL?OpenDocumen…



Hyvätuloinen ei todellakaan saa sitä 70% palkasta päivärahana, kuten pienituloinen. Leikkuri iskee jo aika pieneen vuosituloon.



Ja ota huomioon, että vanhempainpäiväraha on KORVAUS menetetystä työtulosta vanhempainvapaiden aikaan. Tietenkin sen kuuluu olla tulosidonnainen, koska perheet ja ihmiset yleensäkin ovat mitoittaneet menonsa ja elämisensä tulotasonsa mukaan. Äly hoi!



Itse sain viimeksi päivärahaa reilut 100e/pv - verot ja todellakin tarpeeseen tuli.

vaan vanhemmat kuluttavat siihen ekaan enemmän.

Ja ekologisuudesta, suurperheet kyllä on ekologisempia jos ajatellaan kulutusta per lapsi eikä kulutusta per perhe. Tarviiko perusteluja? Yhteen lapseen törsätään enemmän turhuutta, suurperheessä ei, tavarat kiertää eikä ulkomaille lennetä niin usein.

1-3 lasta per perhe ei välttämättä enää riitä, koska yhä useampi ei halua lapsia ollenkaan tai lykkää lasten tekoa liian myöhäiseksi eikä se enää onnistukaan.

Minä kannatan sitä että jokaisella on vapaus valita, on se sitten se 1,7 lasta tai suurperhe tai lapsettomuus. Lapset synnytetään yhteiskunnan jäseniksi, ei kenenkään yksityisomaisuudeksi ja siksi on oikein että yhteiskunta tukee lapsiperheitä. Mitään järkeä en näe siinä ajattelussa että vain varakkailla olisi mahdollisuus (monen mielestä oikeus) hankkia suurperhe. Moni pienipalkkainen tekee yhtä arvokasta tai arvokkaampaakin työtä yhteiskunnan hyväksi kuin joku suurituloinen.

Kaikki lapset on samanarvoisia. Ja eka lapsi kuluttaa enemmän kuin ne seuraavat. Porrastettu lapsilisä iän mukaan olisi paikallaan.

Yleinen mielipide tuntuu olevan tämä, sama kuin mamuvastaisuus. Kumpia te nyt oikeasti haluatte että tulevaisuuden työntekijät ovat? Kannustetaanko lasten tekoa vai maahanmuuttoa (joka sekin maksaa yhteiskunnalle)? Suomalaiset hupenee koko ajan ja yhteiskunnan pitää pyöriä tulevaisuudessakin.

... että lapsilisät tasapäistettäisiin. Saataisiin oikeasti lapsimäärää hillittyä. Jos ei vanhemmilla ole riittävästi tuloja, ei kannata hankkia laumaa lapsiakaan.

Ei ole yhteiskunnant ehtävä elättää vanhempien itsekkyyden takia syntyneitä lapsia.

ei niitä vaan "saada" tai " tehdä", vähän voisi kyllä miettiä, riittääkö rahkeet kuinka monen lapsen elättämiseen, eikä aina vaan "saada lisää".

Tuossa yllähän oli nuo summat, eli 5-lapsinen perhe saa 694 euroa lapsilisää VEROTTOMANA. On se aika iso kasa rahaa yhteiskunnalta annettuna. Eikä ne 5-lapsiset perheet kyllä yleensä ole sieltä rikkaimmasta åäästä...

Perheitten pitäisi enemmän ottaa vastuutaan taloudellisesta suunnittelusta. Jos lasten määrän lisääntyessä on pakko muuttaa isompaan kämppään, hankkia isompi auto ja rahat ei riitä, pitäisi älytä lopettaa se lasten teko ajoissa. Ei ole yhteiskunnan tehtävä huolehtia, että kaikki perheet ovat taasa-arvoisia. Toiset tekevät töittä ja elättävät perheensä itse, toiset luottavat kelan ja sossun tukiin. Ärsyttää ihan sikana, että tiedän itsekin elättäväni verotuloillani noita sosiaalitapauksia.

Kyllä se vaan on niin että lapsia saadaan eikä tehdä vai oletko sinä joku kone?

"väliinputoajia" mitään extra tukia ei saada kun tulot niin "isot" , mutta sitten ei taas oteta huomioon isoja velkoja joita maatilasta on ja jonka kuluja maksetaan ulkopuolisella työllä. Tässä asiassa kuuluisimme varmaan taas nippa nappa siihen ryhmään jota riistettäisiin ja meillä lapsilistä todella tulevat tarpeeseen.

huolehtia että kaikki perheet ja ihmiset ovat tasa-arvoisia. Vai mikä sinun mielestäsi yhteiskunnan tehtävä on?

Jos joku on sosiaalitapaus niin se kertoo että henkilö on fyysisesti tai henkisesti sairas, vammainen tai muuten tilanne se ettei vaan pärjää. Kyllä jokainen haluaisi olla rikas ja menestyvä, mutta jokainen ei voi olla. Ne rikkaat ja menestyvät eivät voisi viettää mukavaa elämäänsä ilman maanviljelijöiden, tehdastyöläisten, roskakuskien, kaupankassojen ym. työpanosta. Moni näistä pienipalkkaisista joutuu turvautumaan niihin kelan ja sossun tukiin vaikka tekisi enemmän töitäkin kuin joku isopalkkainen päivät persiillään istuja.

Perheitten pitäisi enemmän ottaa vastuutaan taloudellisesta suunnittelusta. Jos lasten määrän lisääntyessä on pakko muuttaa isompaan kämppään, hankkia isompi auto ja rahat ei riitä, pitäisi älytä lopettaa se lasten teko ajoissa.

Ei ole yhteiskunnan tehtävä huolehtia, että kaikki perheet ovat taasa-arvoisia. Toiset tekevät töittä ja elättävät perheensä itse, toiset luottavat kelan ja sossun tukiin.

Ärsyttää ihan sikana, että tiedän itsekin elättäväni verotuloillani noita sosiaalitapauksia.

Ja nämä kehtaa nimitellä pienituloisia sossupummeiksi ja syyllistää että pitäisi olla varaa kustantaa itse ne lapsensa jos niitä haluaa.

Äitiysrahan ja vanhempainrahan saamisellekin pitäisi saada jokin järjellinen katto. En tajua, miksi joillekin maksetaan Kelan tukia melkein 3000 euroa. Kyllä sellaisilla kovapalkkaisilla on varaa laittaa hiukan omastaankin. Esim 2000 euroa Kelaltaon jo mielettömän hyvät tulot ja mielestäni voisi olla katto, mitä Kela maksaisi.

Siis lisääntyykö joku sillä perusteella, että saa lapsesta lapsilisää ja liudasta ison kasan lapsilisiä?!?

Mutta jos tukea tulee vähemmän, syntyvyyttä voidaan hillitä. Tulotaso vaikuttaa kyllä.

Kuka maksaa verot tulevaisuudessa jos syntyvyys vielä laskee? Nyt ei taida mammat oikein kyetä ajattelemaan, edes omia eläkkeitään.

kohdalla, kun joutuisi hakemaan alennuksen sossun luukulta sitten. Ja työnteko olisi vielä vähemmän kannattavaa. Joutuisi aika moni työtä tekevä lapsiperhe sinne sossun luukulle jotka nyt pärjäävät omillaan.

Kyllä lapsiperheidenkin pitää jotenkin osallistua säästötalkoisiin. AP:n ehdotus on todella kohtuullinen ja tasa-arvoinen. Kannatan!

ei luulisi olevan sulta pois jos lapsilisää maksetaan niin kuin tähänkin asti ja sitäpaitsi se on sinun oma ongelma jos lapset on sulle eri arvosia keskenään. Vittu mikä asenne jos eniten "tienaava" lapsi on muita parempi!!! Haloo!!! Sitä jos on syntynyt kultalusikka perseessä ei voi tietää että toisille raha on tarpeen ja meillä ainakin lapsilisä on vanhempien rahaa eikä lasten!! Silloin on ihan sama paljonko sitä tulee kellekkin.

kuin nuo suurituloiset hokee täällä pienituloisille: miksi yhteiskunnan pitää korvata se että joku hankkii lapsia ja jollei pärjää samalla rahalla kuin pienituloinen niin täytyy vaan sopeuttaa oma elintasonsa pienempiin tuloihin. Miksi tämä pätisi vaan toisinpäin?

<a href="http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/300307123813HL?OpenDocumen…" alt="http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/300307123813HL?OpenDocumen…">http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/300307123813HL?OpenDocumen…;

Hyvätuloinen ei todellakaan saa sitä 70% palkasta päivärahana, kuten pienituloinen. Leikkuri iskee jo aika pieneen vuosituloon.

Ja ota huomioon, että vanhempainpäiväraha on KORVAUS menetetystä työtulosta vanhempainvapaiden aikaan. Tietenkin sen kuuluu olla tulosidonnainen, koska perheet ja ihmiset yleensäkin ovat mitoittaneet menonsa ja elämisensä tulotasonsa mukaan. Äly hoi!

Itse sain viimeksi päivärahaa reilut 100e/pv - verot ja todellakin tarpeeseen tuli.

Suomessa 1,3 miljardia euroa. Se on 1300 miljoonaa eli 1 300 000 000 euroa.



Paljonko te luulette säästävänne 200 kansanedustajan palkosta ja edustuskuluista?



Ei ehkä kannata verrata potkulautaa ja täysperävaunurekkaa toisiinsa tai laittaa niitä samalle viivalle..



Tero

omaksi hyödyksi. Että vanhemmat omistavat lapsensa?

Eikös ne lapset ole tulevia työntekijöitä ja yhteiskunnan jäseniä? On yhteiskunnan parhaaksi että lapsista huolehditaan ja ne koulutetaan hyvin. Suomessa EI ole liikaa ihmisiä ja lapsia joten hyvä et jotkut tekee enemmän kuin yhden.

Se että jotkut tekevät niitä vaikka HUI! neljä tasottaa vaan sen että jotkut ei tee/saa yhtään. Ja yleensä ne jotka tekevät useamman lapsen myös haluavat niitä enemmän ja jos jonkun "elämäntehtävä" on kasvattaa uusia hyviä kansalaisia ja vieläpä nauttii siitä niin keneltä se on pois? Ai niin teiltä täydellisiltä 1-2 lapsen äidiltä jotka silkasta yhteiskunnan rakkaudesta tekevät töitä ja hui kamalaa! maksavat veroja. Ottakaa huomioon että se teidän ainokaisenne ei maksa tulevaisuudessa niin paljon veroja että sillä kustannettaisiin teidän vaipanvaihdot -ilomielin annatte sitten muiden lasten ne maksaa eikö?

Lasten hyvinvointi on koko yhteiskunnan hyvinvoinnin perusta ja se on kaikkien vastuulla. Ja joidenkin on hyvä olla kotona kasvattamassa täyspäisiä kansalaisia ja joidenkin taas hyvä tehdä jotain muuta yhteiskunnan hyväksi. Se mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle ja toisinpäin.



Mielestäni ne jotka eivät tarvitse yhteiskunnan tukia kuten esim. lapsilisiä voisivat jättää ne nostamatta eikä väkisin ottaa yhteiskunnalta rahaa mitä ei tarvii samalla haluten sen muilta pois.

Ei todellakaan tarvitse tukea perheitä lasten tekoon. Meneillään oleva vauvabuumi ei tarvitse tuekseen mitään lapsilisiä. Ei yksikään järkevä perhe tee lapsia sen varassa, että saa jotain lapsilisää.

Mun mielestä ap:n ehdotus on hyvä. Kannatan!

Jos lapsilisät tasoitetaan niin monilapsiset perheet ovat entistä kauempana yksi lapsisen perheen tuloista. 100€ on kaukana siitä mitä lapsi kustantaa kuussa. Maillä ei 1200€ vuodessa edes riitä 8 vuotiaan harrastus maksuihin. Pelkästään jääkiekko vie tuon verran.

Pitäisikö lapsilisillä siis kattaa teidän lasten elin- ja harrastuskustannukset!!? Kyllä kuule jokainen perhe kustantaa itse sen elämisensä. Toki lapsilisää, asumis- ja toimeentulotukiakin tarvitaan mutta nyrkkisääntö on että jokainen hankkikoon lapsia sen verran kuin on ITSE varaa elättää.

Lapsilisä on monelle perheelle tärkeä, mutta jokaisesta lapsesta pitäisi maksaa se vaikkapa 100euroa.

koska ne kompensoidaan toimeentulotuella, kyse on silloin hölmöläisten peitosta. Onko todella niin, että kannattaa ennemmin olla kiristämättä osinkotulojen verotusta kuin leikata tutkimuksella osoitetun köyhyysloukussa olevan ryhmän tulonsiirtoja?



On ihan sama, mitä teidän kenenkin säästöt ja puolison tuet ovat, jos täällä on pelkkiä hyväosaisia niin hienoa, mutta jonkinlaista ylemmän tason ajatteluun kykenemistä toivoisin. Pääsääntöisesti lapsiperheet ovat köyhiä ja nyt te olisitte sillä perusteella valmiita leikkaamaan näitä tukia, koska teillä menee hyvin. Tämähän tarkoittaa, että te haluatte kasvattaa tuloeroja sen vuoksi, että itse näyttäisitte entistä paremmilta. Se on paitsi vallankäyttöä ja itsekorostusta niin se täyttää myös narsistiset perusnormit.

Olemme käyneet vuosia lapsettomuushoidoissa. Ja olen ehdottomasti sitä mieltä, että en halua olla tukemassa jättiperheiden lisääntymistä. Minusta on todella epäreilua, että lapsilisä kasvaa lasten lukumäärän myötä. Satasen pitäisi riittää per lapsi. Ja jos perhe on köyhä, lasten tekoa kannattaisi hillitä.

Nyt tuntuu olevan muutenkin muodikasta lisääntyä, joten jos näin voidaan säästää, minun mielestäni ap:n ehdotus on hyvä. Ei kenenkään kuulu laskea perheensä elantoa lapsilisien mukaaan.