Mun mielestä lapsilisää saa leikata: joka lapsesta 100 euroa kuussa on ok.

Jos jostain lapsiperheiden etuudesta pitää tinkiä niin lapsipisien leikkaaminen tasasuuruisiksi olisi hyvä paikka aloittaa.

että jokainen lapsi olis samanarvoinen, eli satanen/nuppi olis jees.

Ekasta lapsesta ei todellakaan ole isoimmat kulut. Kun lapsimäärä suurenee, asunto täytyy vaihtaa isommaksi, auto myös. Sinä ajattelet nyt vain yhden lapsen äitinä jotain söpöjä uusia vaunuja ja itkuhälyttimiä. Suomi ei pärjää jos kaikki tekevät vain 1 tai 2 lasta.

...voisi leikata lapsilisiä niin, että sitä saisi vain kolmelta ekalta lapselta. Saataisiin hillittyä perheiden lisääntymistä. Neljäs lapsi on jo muutenkin epäekologista, kun perheen kulutus hyppää siinä vaiheessa aivan uudelle tasolle.

Pienituloisille perheille on muita tukia.

...voisi leikata lapsilisiä niin, että sitä saisi vain kolmelta ekalta lapselta. Saataisiin hillittyä perheiden lisääntymistä. Neljäs lapsi on jo muutenkin epäekologista, kun perheen kulutus hyppää siinä vaiheessa aivan uudelle tasolle.

Sorry vaan, mutta mun mielestä lapsilisän leikkaus tai ainakin tasaaminen saman suuruiseksi olisi oikeanlaista tasa-arvoa. Jos perhe haluaa paljon lapsia, pitää olla rahaa omastaa takaa, että mukuloihin on varaa. Kyllä 1-3 lasta riittää hyvin turvaamaan Suomen tulevaisuuden.

Ekasta lapsesta ei todellakaan ole isoimmat kulut. Kun lapsimäärä suurenee, asunto täytyy vaihtaa isommaksi, auto myös. Sinä ajattelet nyt vain yhden lapsen äitinä jotain söpöjä uusia vaunuja ja itkuhälyttimiä. Suomi ei pärjää jos kaikki tekevät vain 1 tai 2 lasta.

Jos sen verran leikattaisiin ei saataisi mitään.

Kaikki lapset on samanarvoisia. Ja eka lapsi kuluttaa enemmän kuin ne seuraavat. Porrastettu lapsilisä iän mukaan olisi paikallaan.

Luulen, että parempiakin leikkauskohteita löytyy. Kuten vaikka kansanedustajien matkakulut, edustustilit ja avustajien vähentäminen. Ja sitten voidaan leikata kansanedustajien ja pressan palkasta ja kansanedustajien eläkkeistä. Johtajien eläkkeet voisi myös leikata. Eläkkeille ylipäätään pitäisi laittaa joku katto minkä yli ne eivät saa mennä. Ja osingot voisi laittaa kovemmalle verolle sekä kaikenlainen isompi omistaminen ylipäätään.

Nyt lapsilisää maksetaan ekasta lapsesta 100 euroa, tokasta 110, kolmannesta 141, neljännestä 161 ja viidennestä 182 euroa kuussa. Eli mitä enemmän lapsia, sitä kovemmat lapsilisät.

Että leikkuria vaan!

Eihän sitä saakaan kuin 100 euroa lapsesta Jos sen verran leikattaisiin ei saataisi mitään.

Luulen, että parempiakin leikkauskohteita löytyy. Kuten vaikka kansanedustajien matkakulut, edustustilit ja avustajien vähentäminen. Ja sitten voidaan leikata kansanedustajien ja pressan palkasta ja kansanedustajien eläkkeistä. Johtajien eläkkeet voisi myös leikata. Eläkkeille ylipäätään pitäisi laittaa joku katto minkä yli ne eivät saa mennä. Ja osingot voisi laittaa kovemmalle verolle sekä kaikenlainen isompi omistaminen ylipäätään.

Ajatuksena varmaan sekin,että miten lapsiperheetkin vois osallistua rahojen säästämiseen valtiolle.

Suomen valtion budjetissa lapsilisät ovat vastaavan kokoinen potti kuin maataloudelle maksettavat kansalliset tuet. Kansanedustajien matkakuluista ei saisi vastaavaa pottia karsittua millään...

Lapsilisien tasaamisella saman suuruisiksi saataisiin yhtä aikaa tasa-arvoistettua lapset ja kohtuullistettua lapsilisäkuluja valtiontaloudessa. Kuten jo joku sanoi, köyhille perheille on sitten muita tukikeinoja.

Luulen, että parempiakin leikkauskohteita löytyy. Kuten vaikka kansanedustajien matkakulut, edustustilit ja avustajien vähentäminen. Ja sitten voidaan leikata kansanedustajien ja pressan palkasta ja kansanedustajien eläkkeistä. Johtajien eläkkeet voisi myös leikata. Eläkkeille ylipäätään pitäisi laittaa joku katto minkä yli ne eivät saa mennä. Ja osingot voisi laittaa kovemmalle verolle sekä kaikenlainen isompi omistaminen ylipäätään.

Kyllä lapsiperheidenkin jotenkin pitää osallistua säästötalkoisiin.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että vaurastumisesta ei pitäisi rangaista. Muutenhan ihmisiltä menee motivaatio tehdä töitä. Eläkeiän nostosta pitäisi kyllä keskustella tosissaan, mutta osinkotulojen entistä ronskimpi verotus alkaa karkottaa omaisuutta ulkomaille. Ja jos muutakin omistamista aletaan verottaa, kuka meenestyvä ihminen täällä Suomessa haluaa enää olla?

Luulen, että parempiakin leikkauskohteita löytyy. Kuten vaikka kansanedustajien matkakulut, edustustilit ja avustajien vähentäminen. Ja sitten voidaan leikata kansanedustajien ja pressan palkasta ja kansanedustajien eläkkeistä. Johtajien eläkkeet voisi myös leikata. Eläkkeille ylipäätään pitäisi laittaa joku katto minkä yli ne eivät saa mennä. Ja osingot voisi laittaa kovemmalle verolle sekä kaikenlainen isompi omistaminen ylipäätään.

Ajatuksena varmaan sekin,että miten lapsiperheetkin vois osallistua rahojen säästämiseen valtiolle.

ei saisi ollenkaan.

Ja jos muutakin omistamista aletaan verottaa, kuka meenestyvä ihminen täällä Suomessa haluaa enää olla?

ja kylmä tilastofakta on se, että hyvin harva täältä on ikinä siirtynyt minnekään, vaikka omistusta on verotettukin aina.

Olit sitten varakkaampi tai köyhempi niin se sama lisä kuuluu kaikille.

Vaikka olisi isot tulot, niin ei välttämättä käteen jää paljoa. Paitsi jos rahat ei napsahda palkkana, silloinhan verotus ei rankaise. ;)



Minusta on harvassa ne lapsiperheet joissa tienataan 100 000 ja suurperheenä entistä pienempi määrä tälläsiä talouksia! Pitää myös miettiä mitä säästöjä tälläsillä muutoksilla tehdään.



Kannustusta nimenomaan lapsien hankkimiseen!!

Suomen valtion budjetissa lapsilisät ovat vastaavan kokoinen potti kuin maataloudelle maksettavat kansalliset tuet. Kansanedustajien matkakuluista ei saisi vastaavaa pottia karsittua millään...

Lapsilisien tasaamisella saman suuruisiksi saataisiin yhtä aikaa tasa-arvoistettua lapset ja kohtuullistettua lapsilisäkuluja valtiontaloudessa. Kuten jo joku sanoi, köyhille perheille on sitten muita tukikeinoja.

Luulen, että parempiakin leikkauskohteita löytyy. Kuten vaikka kansanedustajien matkakulut, edustustilit ja avustajien vähentäminen. Ja sitten voidaan leikata kansanedustajien ja pressan palkasta ja kansanedustajien eläkkeistä. Johtajien eläkkeet voisi myös leikata. Eläkkeille ylipäätään pitäisi laittaa joku katto minkä yli ne eivät saa mennä. Ja osingot voisi laittaa kovemmalle verolle sekä kaikenlainen isompi omistaminen ylipäätään.

sitä on paljon perheitä, joille lapsilisät on tärkeä lisätulo jota ilman ei pärjää. He eivät saisi mitään toimeentulotukea kuitenkaan koska ovat sen verran hyvätuloisia mutta heidän elintasonsa ja erityisesti lasten hyvinvointi kaventuisi merkittävästi.

Mä en ottaisi TAAS pois lapsiperheiltä. Johan meiltä kohta loppuu tulevat kansalaiset tätä menoa.

Jos lapsilisät tasoitetaan niin monilapsiset perheet ovat entistä kauempana yksi lapsisen perheen tuloista.



100€ on kaukana siitä mitä lapsi kustantaa kuussa.

Maillä ei 1200€ vuodessa edes riitä 8 vuotiaan harrastus maksuihin.



Pelkästään jääkiekko vie tuon verran.

Mun tarvii tunnustaa, että mua ei kyllä kannusteta lapsen tekemiseen 100 eurolla kuussa? Ei 200 eurollakaan. Ihan järjetön ajatus.

Kyllä meidän perheessä on tehty päätös lapsen hankkimisesta ihan muilla perusteilla kuin sillä, että saadaanko me lapsesta se 100 euroa vai ei.

Siis lisääntyykö joku sillä perusteella, että saa lapsesta lapsilisää ja liudasta ison kasan lapsilisiä?!?

Olit sitten varakkaampi tai köyhempi niin se sama lisä kuuluu kaikille. Vaikka olisi isot tulot, niin ei välttämättä käteen jää paljoa. Paitsi jos rahat ei napsahda palkkana, silloinhan verotus ei rankaise. ;) Minusta on harvassa ne lapsiperheet joissa tienataan 100 000 ja suurperheenä entistä pienempi määrä tälläsiä talouksia! Pitää myös miettiä mitä säästöjä tälläsillä muutoksilla tehdään. Kannustusta nimenomaan lapsien hankkimiseen!!