Millainen merkitys rattijuopumus- ja varkaustuomioilla on huoltajuuskiistassa?

ei ainakaan paranna tavoitetta.

Jos tuomiot eivät ole sinulla, vaan haluat niiden avulla mustata toisen vanhemman mainetta, niin ei kannata. Leimaudut vain yhteistyökyvyttömäksi. Vanhemmuuden kanssa tuollaisilla asioilla ei katsota olevan mitään tekemistä. Ja jos sinulla on nuo tuomiot ja olet huolissasi siitä, saatko vielä olla lapsesi vanhempi, niin ollos huoleton. Ei niitä lasketa.

ois ajanut kännissä lapset kyydissä?



ap

Sitä en tiedä, onko sossuilla käytettävissään tiedot rikoksista

Leimaudut vain loanheittäjäksi. Et uskokaan, miten yleistä on huoltajuuskiistatilanteessa, että toisesta esitetään rankkoja, keksittyjä syytöksiä. Sen takia todellisiakaan asioita ei voida ottaa huomioon, vaan lasten parasta arvioidaan muilla perusteilla.



Lapsi annetaan asumaan sille vanhemmalle, joka suhtautuu MYÖNTEISEMMIN toiseen vanhempaan, ei sille, joka esittää rajumpia syytöksiä. Näin siksi, että lähivanhemman velvollisuus on edistää lasten ja toisen vanhemman suhteita. Lähivanhemman pitää pystyä antamaan lapset tapaamiseen, jotta lapsen ja toisen vanhemman suhteet voivat säilyä.

myönteisyyden fuulaaminenkaan ei ole tae.

Leimaudut vain loanheittäjäksi. Et uskokaan, miten yleistä on huoltajuuskiistatilanteessa, että toisesta esitetään rankkoja, keksittyjä syytöksiä. Sen takia todellisiakaan asioita ei voida ottaa huomioon, vaan lasten parasta arvioidaan muilla perusteilla. Lapsi annetaan asumaan sille vanhemmalle, joka suhtautuu MYÖNTEISEMMIN toiseen vanhempaan, ei sille, joka esittää rajumpia syytöksiä. Näin siksi, että lähivanhemman velvollisuus on edistää lasten ja toisen vanhemman suhteita. Lähivanhemman pitää pystyä antamaan lapset tapaamiseen, jotta lapsen ja toisen vanhemman suhteet voivat säilyä.

niin varmaan sen voi muukin todistaa kuin vain sun olettama ap...

Mutta siis toisin sanoen asiasta päättävillä ei ole käsillä vanhempien rikosrekisterissä mahdollisesti olevia tietoja, vai kuinka? Jos joku tietää, voisiko kertoa. Ei edes käynyt mielessäni, etteikö niitä tietoja olisi.

-ap

Pyytämällä, jollei muuten.

Rikosrekisterissä näkyvät vain sellaiset rikokset joista on tuomittu vankeutta - ehdotonta tai ehdollista. Rikokset, joista on tuomittu sakkoa eivät näy rikosrekisterissä.



Jos on ajanut juopuneena lapsi kyydissä ja saanut siitä tuomion JA tämä on tapahtunut hiljattain niin kai sillä voi jotain merkitystä. jos rikokset on tehty kauan aikaa sitten tai lapset eivät ole olleet niihin osallisia niin niillä tuskin on merkitystä.



Sosiaaliviranomaiset eivät saa mistään automaattisesti tai edes pyytämällä rikosrekisteritietoja (paitsi henkilöltä itseltään rikosrekisteriotteen pyytämällä siinä olevat asiat). Poliisirekisteriasioita (eli siis ne sakkotuomiot) ei saa mitenkään millään syyllä.

et ole puolisosi asioista vaitiolovelvollinen.



Jos puolisosi kiistää tiedot, niin sen jälkeen sosiaaliviranomaiset ovat kahden tulen välissä sen suhteen ketä uskovat. Kannattaa miettiä, millaisen vaikutuksen tällaisten asioiden kertominen saa aikaiseksi - jos kovin turhanpäiväisiä asioita kertoo, niin voi olla että sosiaalityöntekijät katsovat että sinä yrität mustamaalata puolisoasi.



t. 11

on olleet todistettavasti kyydissä kun vanhempi on ajanut humalassa, sillä on todellakin vaikutusta huoltajuuskiistassa! Älkää nyt lätiskö mistään mustamaalaamisesta. Eihän KUKAAN voi antaa lapsia ihmiselle joka vaarantaa lastensa terveyden. Tottakai mainitset asiasta aivan asiallisesti tuoden ilmi huolesi, ellet sitten itse ole se joka ajoi kännissä...

Sosiaaliviranomaiset eivät saa mistään automaattisesti tai edes pyytämällä rikosrekisteritietoja (paitsi henkilöltä itseltään rikosrekisteriotteen pyytämällä siinä olevat asiat). Poliisirekisteriasioita (eli siis ne sakkotuomiot) ei saa mitenkään millään syyllä.

Sossuilla on esim. olosuhdeselvitystä tehdessään oikeus kaivella KAIKKI mahdollinen, kaikilta viranomaisilta. Myös poliisilta ja esim. käräjäoikeuksista.

niin kyllä sillä on huoltajuudesta päätettäessä merkitystä.