Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ketä nämä koululaisten pitkät lomat palvelee?

Vierailija
29.12.2010 |

Ehkä koululaisia tietysti ja opettajia, mutta muuten on ihan järjetöntä nämä reilun kahden viikon joululomat ja pitkä kesäloma.



Nyt kun lapset on vähän kasvaneet ja matkustelukin vähän helpottuisi, niin eipä voida enää lomailla perheenä kun kesäloma pitää viettää eri aikaan eikä loma edes riitä koko kesään. Lisäksi pitää keksiä miten voi olla vapaalla näin joulun aikaan kun sitä ylimääräistä lomaa ei vaan ole. Palkatonkin on huono ratkaisu.



Ihan peestä pitkät lomat. Harmittaa jo nyt tuleva kesä kun lomat on eri aikaan ja sitten vaan olla möllötetään tässä kotona. Uimarannoillekaan en uskalla lähteä kolmen lapsen kanssa yksin.

Kommentit (182)

Vierailija
1/182 |
29.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

selvästi nauttii lomasta ja hyvä niin. Ymmärrän, että joissakin perheissä on vaikea järjestää loma-aikoja. Eikö ratkaisuna voisi olla jonkinlainen kunnallinen hoitomuoto niille, joilla ei ole eka- tai tokaluokkalaisille hoitajaa? Koulupäiviä ei tarvita yhtään lisää. Koululaiset ovat ansainneet pitkät lomansa!

Vierailija
2/182 |
29.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olipa mikä tahansa kouluun liittyvä juttu, paikalle saapuu sankoin joukoin porukkaa kadehtimaan opettajia, joilla on kevyt työ, kova palkka, pitkät lomat ja mitä kaikkea.



On totta, että noissa lomissa on järjestelemistä, mutta yllättävän hyviäkin ehdotuksia tässä ketjussa on tullut (ja itse asiassa yhdessä toisessakin samaa asiaa sivuavassa). Loma-ajat eivät tule muuttumaan varmasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/182 |
29.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

joten ei ole pakkoa olla koko viikkoa lomalla ku lapset ovat kuiteski koulussa ma-ke.

Lasten etuhan ne lomat ovat

Vierailija
4/182 |
29.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tässä maassa:(( molemmat vanhempani olivat opettajia ja heidän työnsä raskautta katsellessa ei tullut mieleenkään ryhtyä opettajaksi. Opettajilla on valtava vastuu niistä teidän penskoistanne- joka erheestä voidaan vetää lähes hirteen- koko ajan on oltava 100% läsnä- jaksettava suhtautua myönteisesti ja otettava huomioon niin vajeet kuin vahvuudet samalla sekunnilla siitä adhd-väkkärästä kuin ujosta mammanpojastakin- oltava tasapuolinen ja oikeudenmukainen- vanhemmat huohottaa niskassa omine tunne-ja pätemisvammoineen ja heitäkin on jaksettava kohdella kuin kuninkaallisia- vaikka olisi puhelun tullessa kotona keittämässä ruokaa omille lapsilleen. Ja sitten jossain välissä jaksettava se opettajan varsinainen työ; suunnitella tuntinsa- valmistella ne- korjata kokeet- miettiä taas mikä missäkin kohtaa olisi millekin lapselle paras mahdollinen suhtautumistapa ja milloin pitäuisi puuttua jonkun lapsen laiminlyöntiin ja miten- niin että se lapsi hyödyttäisi parhaiten lasta. Näitä lapsukaisia voi olla lähemmäs 30 täysin erilaisin valmiuksin ja erilaisista kodeista ja opettaja on lähes yksin vastuussa sekä heidän olemisestaan että oppimisestaan. Ja jokaisesta lipsahduksesta sakotetaan rankasti. En menisi laskemaan mitään kellokorttitunteja- ja niitäkin kertyy varmasti ihan tarpeeksi suhteessa palkkaukseen. SE joka on opettajalle kateellinen osoittaa olevansa pohjattoman hölmö. ymmärtämätön. tilannetajuton. En todellakaan ryhtynyt opettajaksi- niin stressaavaa ja vastuullista työ on.

Vierailija
5/182 |
29.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tämäkin lomista valittaminen on taas vain vaihe. Muutaman vuoden päästä lapsillesi on ihan sama, vaikka olisit töissä koko heidän kesälomansa. Kuka sitä nyt vanhempiaan haluaa selkänsä taakse kyttäämään. Sitäpaitsi lapset tarvitsevat lomaa ja taukoa siitä kaikesta lukemisesta ja aamuherätyksistä.

Vierailija
6/182 |
30.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

joten ei ole pakkoa olla koko viikkoa lomalla ku lapset ovat kuiteski koulussa ma-ke.

Lasten etuhan ne lomat ovat

vaan vasta yli viikon päästä maanantaina, 10.1. Sen takia on pitänyt lasten olla koulussa 2 lauantaina, jolloin olisi kaivattu lepoa ja vapaata. Ennen joulua lauantainakin piti mennä kouluun klo 8.30. Itselläni on tänä vuonna eka kerran onneksi 36pv lomaa ja sain vaihtaa lomarahavapaita, mutta läheskään kaikilla ei näin hyvin lomia ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/182 |
30.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole varaa laittaa lasta leirille tai harrastuksiin (veljeni kävi 2 viikon tenniskurssin kesälomalla), ei ole varaa palkata hoitajaa, ei ole varaa ottaa palkatonta...



Jotenkin kuitenkin olette maksaneet aikanaan lapsenne päivähoitomaksut. Peruskouluhan on ilmainen, joten kun olette esim. ekaluokkalaisenne päivähoitomaksut säästäneet, on teillä kesäloman tullessa sievoinen pesämuna laitettavaksi vaikkapa sen hoitajan palkkaamiseen. Jos tulonne ovat niin minimit (ja tähän käy vain yh:t, koska työttömäthän ovat kotona), että ette ole lainkaan maksaneet päivähoitomaksuja, niin lapsilisiä ja elareita voisi säästää sinne kesälomaan, ja kai se lapsen isäkin joskus on kesälomalla.



En muuten ymmärrä, miksi niitä toisella paikkakunnalla asuvia kummeja, mummeja, tuttavaperheitä jne ei käytetä hyväksi. Kutsutaan kylään, tarjotaan ylläpito ja annetaan hoitaa lapsia vaikkapa viikon. Itsekin voi yrittää tehdä lyhyempää päivää. Entä sitten se naapurin lukiolainen tai opiskelija? Kesätöitä kaipaavia nuoria on Suomi pullollaan. Kyllä 16-vuotias pystyy ekaluokkalaista hoitamaan. Reippaasti vaan kysymään serkuilta ja muilta sukulaisilta!



Lopuksi on pakko ihmetellä näitä suomalaisperheitä, joilla ei ole mitään turvaverkkoa. Ymmärrän toki, että elämäntilanteet muuttuvat, isovanhemmat kuolevat jne. mutta kun täällä tuntuu näitä turvaverkottomia perheitä aivan vilisevän. Itse en olisi ikinä uskaltanut ryhtyä lapsentekoon ilman selkeää turvaverkostoa, johon kuuluu isovanhemmat, omat ja miehen sisarukset, kummit, ystäväperheet ja muutama naapuri sekä nyt myös lapsen tarhakavereiden vanhempia. Meilläkin on turvaverkosto harventunut kuolemantapauksten ja muuttojen takia, mutta silti lasten hoitoonlaitto onnistuu pienellä vaivalla.



Muualla maailmassa ei ehkä ole yhtä pitkiä lomia, mutta siellä koulu on maksullinen, ei ole lapsilisiä eikä oikeutta tehdä lyhennettyä työpäivää. Ei voi haaveilla tietyistä osista toisesta systeemistä vaan aina pitää tietysti ottaa koko paketti. Meidän yhteiskunnassamme on panostettu ilmaiseen peruskouluun, muualla johonkin muuhun. Äänestäkää ja käyttäkää valtaanne muuttaa tilanne mieleiseksenne. Kunhan nyt ensin selvitätte itsellenne, mitä kaikkea se paketti sitten sisältää.

Vierailija
8/182 |
30.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole varaa laittaa lasta leirille tai harrastuksiin (veljeni kävi 2 viikon tenniskurssin kesälomalla), ei ole varaa palkata hoitajaa, ei ole varaa ottaa palkatonta...

Jotenkin kuitenkin olette maksaneet aikanaan lapsenne päivähoitomaksut. Peruskouluhan on ilmainen, joten kun olette esim. ekaluokkalaisenne päivähoitomaksut säästäneet, on teillä kesäloman tullessa sievoinen pesämuna laitettavaksi vaikkapa sen hoitajan palkkaamiseen. Jos tulonne ovat niin minimit (ja tähän käy vain yh:t, koska työttömäthän ovat kotona), että ette ole lainkaan maksaneet päivähoitomaksuja, niin lapsilisiä ja elareita voisi säästää sinne kesälomaan, ja kai se lapsen isäkin joskus on kesälomalla.

En muuten ymmärrä, miksi niitä toisella paikkakunnalla asuvia kummeja, mummeja, tuttavaperheitä jne ei käytetä hyväksi. Kutsutaan kylään, tarjotaan ylläpito ja annetaan hoitaa lapsia vaikkapa viikon. Itsekin voi yrittää tehdä lyhyempää päivää. Entä sitten se naapurin lukiolainen tai opiskelija? Kesätöitä kaipaavia nuoria on Suomi pullollaan. Kyllä 16-vuotias pystyy ekaluokkalaista hoitamaan. Reippaasti vaan kysymään serkuilta ja muilta sukulaisilta!

Lopuksi on pakko ihmetellä näitä suomalaisperheitä, joilla ei ole mitään turvaverkkoa. Ymmärrän toki, että elämäntilanteet muuttuvat, isovanhemmat kuolevat jne. mutta kun täällä tuntuu näitä turvaverkottomia perheitä aivan vilisevän. Itse en olisi ikinä uskaltanut ryhtyä lapsentekoon ilman selkeää turvaverkostoa, johon kuuluu isovanhemmat, omat ja miehen sisarukset, kummit, ystäväperheet ja muutama naapuri sekä nyt myös lapsen tarhakavereiden vanhempia. Meilläkin on turvaverkosto harventunut kuolemantapauksten ja muuttojen takia, mutta silti lasten hoitoonlaitto onnistuu pienellä vaivalla.

Muualla maailmassa ei ehkä ole yhtä pitkiä lomia, mutta siellä koulu on maksullinen, ei ole lapsilisiä eikä oikeutta tehdä lyhennettyä työpäivää. Ei voi haaveilla tietyistä osista toisesta systeemistä vaan aina pitää tietysti ottaa koko paketti. Meidän yhteiskunnassamme on panostettu ilmaiseen peruskouluun, muualla johonkin muuhun. Äänestäkää ja käyttäkää valtaanne muuttaa tilanne mieleiseksenne. Kunhan nyt ensin selvitätte itsellenne, mitä kaikkea se paketti sitten sisältää.


Niin totta joka sana!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/182 |
30.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos lapsi on iltapäiväkerhossa....

Ja entä jos isovanhemmat eivät vain halua hoitaa lapsenlapsia loman aikana? Meillä ainakin sellainen tilanne, että kaikilla isovanhemmilla on oma niin tärkeä elämä ettei ole mitään aikaa lastenlapsille. Eikä haluja tavata. Surullista mutta totta. Ja toisenpuolen isovanhemmat vielä itsekin työelämässä, joten senkin puolesta se ie sopisi....

No onneksi meille ei ole ongelmia oman loman järjestämisessä. Kiitos oman yrityksen jossa kummatkin töissä.

Ja ehdottomasti kannatan pitkiä lomia. :) Kyllä koululaiset lomansa ansaitsevat.

Vierailija
10/182 |
30.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanoo laki mitä tahansa niin ei sitä suurin osa noudata ja ihan kunnollisten, hyvien perheiden lapsiakin.

mutta mitä helkutan valvontaa 1-2.luokkalaiset tarvitsevat? Jos olisi kyse imeväisistä, niin saattaisin ymmärtääkin.


sellaisen tiedonmurusen, että Britanniassa alle 12-vuotiasta lasta ei saa jättää yksin kotiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/182 |
30.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

joka aina lykkää lapsensa meille hoitoon kun olen kerran kuitenkin kotona=)



Kun niiden lasten hoitoon saaminen on niin helppoa pienin järjestelyin. En kehtaa kieltäytyä kun eihän kouluikäistä tarvitse vahtia. Mutta on siinä kullanmurussasi hommaa, täytyy laittaa ruokaa ja kyllä se rajoittaa perheen kulkemisia kun mukana on yksi vieras.



Kaikki ihmiset eivät kehtaa käyttää lomailevia sukulaisiaan tai ystäviään hyväkseen. vaan ajattelee että he ovat myös omat lomansa ansainneet ilman sukulaislapsen hoitamista.



ERikä lukiolaisnuorta kyllä saa apuun muutamalla satasella kuussa joka päivä. Kun on tarjolla rahakkaampiakin kesätöitä. Johan jostain mainostenjaosta muutamana päivänä viikossa amksetaan toista sataa.

Vierailija
12/182 |
30.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on periaatteessa kiva ajatella, että pitäisi olla enemmän spontaania naapuriapua, lapset voisivat olla kummeillakin hoidossa jne. Mutta jos ihan rehellisesti sanon, en kyllä haluaisi ruokapalkalla hoitaa toisten lapsia! Toki väliaikaisesti, jos hyvällä ystävällä on joku hätätilanne, mutta helposti tuollainen höveli ihminen muuttuu hoitoautomaatiksi, jolle välillä vaan viedään kahvipaketti, kun "eihän näistä meidän lapsista vaivaa ole".



Kun esikoiseni syntyi, äitini hoiti häntä paljon ja vieläkin lapseni (7 v.) käy hänen luonaan. Mutta on mummon terveys niin paljon huonontunut, että kohta voi olla hoidon tarve jo toisinpäin eli minä autan enemmänkin. Ei mummojen ja pappojen avun varaan voi sentään laskea mitään, toivoa vain.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/182 |
30.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on koululaisilla ens kesänä vain reilu 2 kk lomaa :( Loma alkaa 4.5 ja koulu alkaa jo 10.elokuuta.

Vierailija
14/182 |
30.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset


Lopuksi on pakko ihmetellä näitä suomalaisperheitä, joilla ei ole mitään turvaverkkoa. Ymmärrän toki, että elämäntilanteet muuttuvat, isovanhemmat kuolevat jne. mutta kun täällä tuntuu näitä turvaverkottomia perheitä aivan vilisevän. Itse en olisi ikinä uskaltanut ryhtyä lapsentekoon ilman selkeää turvaverkostoa, johon kuuluu isovanhemmat, omat ja miehen sisarukset, kummit, ystäväperheet ja muutama naapuri sekä nyt myös lapsen tarhakavereiden vanhempia. Meilläkin on turvaverkosto harventunut kuolemantapauksten ja muuttojen takia, mutta silti lasten hoitoonlaitto onnistuu pienellä vaivalla.

Meillä on jotain turvaverkkoja, mutta kattavat n. tunnin parin hätäavun, ei enempää. Ovat tuttavia ja naapureita, koko suku on satojen kilometrien päässä. Olemme tienneet jo seurustelun alusta asti, että sitten kun meillä on lapsia, on ne myös meidän hoidettava. Apuja ei tule olemaan. Surullista, mutta realistista.

Siksi ensimmäinen lapsi syntyi vasta, kun olimme lähes 30-vuotiaita, yli 10 vuoden yhdessäolon jälkeen. Silloin tunsimme olevamme valmiita "hommaan". Hoidamme siis kaikki itse miehen kanssa, joten raskastahan tämä on. Koko aika jompi kumpi joutuu joustamaan, eikä yhteisistä kahdenkeskisistä menoista tarvitse muuta kuin haaveilla.

Tämä nyt vaikuttaa kaikkeen muuhunkin kuin pelkästää lomien järjestämiseen. Ihan pelkästään jo siihenkin, että lapsia ei tule kahta enempää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/182 |
30.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

meillä ainakin koululaiset on tosi väsyneitä juuri ennen lomia. Eli kyllä ne jo kaikki lomat on tarpeen pienillekin. Ekaluokkalaisen työtä on se koulussa käynti, eikä pidä yhtään vähätellä sitä asiaa. Vaikka päivät ovatkin lyhyitä, niin joka päivä pitää oppia uutta! Se on oikeesti tosi rankkaa! Ja opetella sosiaalisia taitoja. Se on jokaisen oma asia kuinka ne lomat sitten järjestää, mutta kyllä se lomailu on pienillekin tärkeää. Ihan yhtä lailla koululaisille kuin päiväkoti ikäisillekin!! Sitten täytyy vaan noita leirejä ym. käyttää hyväkseen, että saa lomia järkättyä eri tavalla. Tai sopia jonkun kotona olevan ystävän kanssa, että jos hoitaisi pientä korvausta vastaan koululaisia omiensa lisäksi. Uskon, että sellaisiakin löytyisi1

Vierailija
16/182 |
30.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missä kunnassa tällaista järjestetään?

Järjestäjätaho ja paljonko maksaa?

Terveisin

yksi yrittäjä, joka voisi markkinointihomman sijasta tehdä vastaavaa työtä, ottaa kesälapsia kun koko kesän notkuu kuitenkin 4 kouluikäistä lasta kotona ja 1 alle kouluikäinen.

Ois kiva jos sais rahaa ja samalla lapsilla ois kavereita yms.

Päiväleirille, niin ei tarvitsisi ottaa niitä lomia eri aikaan? Eikä ainakaan palkatonta. Meillä järjestetään kesäisin kolmeksi viikoksi päivätoimintaa 1.-3.-luokkalaisille. Toiminta on vapaata leikkiä, uinti- ja muita retkiä, 3 hoitajaa/max 30 lasta.

Vierailija
17/182 |
30.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole meilläkään mitään turvaverkkoja. Pari tuntia on maksimi mitä joku ystävä tai sairas mummo hoitaa. Muita sukulaisia ei voisi vähempää kiinnostaa se on tullut selväksi jo. Toinen mummo satojen kilometrien päässä ja hänkin varmaan kohta haudassa.



Meillä ei ole sentään erityislasta niin tod.näk. joutuu tyttö 7-vuotiaana jo olemaan yksin päivällä kun ollaan töissä. Jos ei saada jonnekin leirille tms. Niin oli viime kesänä työkaverin 8 v. tyttökin yksin ja soitteli töihin äidilleen.



Eli ovat lomat liian pitkät minunkin mielestäni.

Vierailija
18/182 |
30.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä tyttö aloittaa ensi syksynä koulun ja kauhulla odottelen noita pitkiä lomia. Meidän turvaverkko muodostuu iäkkäästä, kaukana asuvasta vaarista ja töissäkäyvästä mummista. Kumpikaan heistä ei voi/halua ottaa tyttöä kuin korkeintaan päiväksi-pariksi. Kummeja on, mutta he ovat kaikki lapsettomia työssäkäyviä, enkä usko että he alkavat omia lomiaa käyttämään lastenvahteina.



Olen seurannut muutaman lapsen koulunaloitusta ja täytyy sanoa, että yllättävän vähän vanhemmat tekevät yhteistyötä loma-aikojen hoidon suhteen. Luulisi, että joka luokalla on perheitä joiden on hankala järjestää hoitoa loman ajaksi. Mikseivät vanhemmat vaikka kimpassa palkkaisi opiskelijaa hoitamaan lapsia. Hoitohan ei tarttisi olla kokopäiväistä vaan esim. klo 10-14.



Paljon on myös äitejä kotona pikkuisten kanssa, mutta harva viitsii ottaa luokkakavereita loma-aikoina hoitoon. Itse olin pikkukoululaisena naapurissa hoidossa ja minusta tuommoinen naapuriyhteistyö saisi tänä päivänäkin olla yleisempää.

Vierailija
19/182 |
30.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä tyttö aloittaa ensi syksynä koulun ja kauhulla odottelen noita pitkiä lomia.

Olen seurannut muutaman lapsen koulunaloitusta ja täytyy sanoa, että yllättävän vähän vanhemmat tekevät yhteistyötä loma-aikojen hoidon suhteen. Luulisi, että joka luokalla on perheitä joiden on hankala järjestää hoitoa loman ajaksi. Mikseivät vanhemmat vaikka kimpassa palkkaisi opiskelijaa hoitamaan lapsia. Hoitohan ei tarttisi olla kokopäiväistä vaan esim. klo 10-14.

Kun tyttäresi menee kouluun, ryhdy jo hyvissä ajoin juttelemaan luokan muiden vanhempien kanssa tuosta ehdottamastasi asiasta! Joukosta löytyy varmasti saman ongelman parissa painiskelevia, mutta jonkun on saatava suu ensimmäisenä auki ja otettava asia puheeksi. Hyvällä tuurilla jonkun tyttäresi luokkakaverin vaikka lukioikäinen isompi sisarus/serkku/naapuri voisi olla kiinnostunut hommasta. Ilmoituksia paikallisiin lukioihin tai ammattioppilaitoksiin ym. paikkoihin.

Ei rupeaman tarvitse olla koko kesän mittainen, viikko-parikin auttaisi varmasti paljon. Ja voihan "vahtijoita" olla kaksi, kaverukset saisi ehkä hommaan helpommin, vastuu jakaantuisi eikä kustannuksetkaan kovin korkeiki nousisi jos vahdittavia on useampi.

Vierailija
20/182 |
20.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.12.2010 klo 10:51"]

Ja samalla huokaisen helpotuksesta että oman lapsen hoito onnistuu.Kieltämättä tilanne on järkky niillä joilla on 4vko kesälomaa.Missä silloin ovat näiden aikuisten eka-ja tokaluokkalaiset?En tiedä mikä olisi paras ratkaisu.Paitsi että kaikille pitkät, palkalliset lomat...

yhteiskunta tukee lapsiperheitä ihan hyvin näinkin, joten olisi väärin lapsettomia kohtaan, että vielä enemmän hyysätään lapsiperheitä.

että tunnustetaan lapsiperheen erityistarpeet, ei ole mitään hyysäämistä. Ei se lasten hankkiminen ole kuitenkaan mikään "valinta", vaan ihan normaali osa elämää. Mielestäni lapsettomuus on enemmän "valinta". Lapsen vahemman tehtäviin kuuluu turvata jälkikasvunsa tulevaisuus.

Itselläni ei ole lapsia, joten oma lehmä ei tässä ole ojassa.

Lasten hankkiminen on TÄYSIN OMA VALINTA. Lasten hankkiminen on valinta ihan siinä missä lapsettomuuskin. Itseasiassa lasten hankkiminen on valinta vielä enemmän kuin lapsettomuus. Jos niiden lasten kanssa on noin vaikeaa, niin miksi olette hankkineet lapsia? Lapsiperheitä hyysätään jo aivan liikaa. Lasten vanhempien tehtävä on huolehtia lapsistaan, siinä olet oikeassa. Muiden ihmisten ja yhteiskunnan ei kuulu huolehtia tai elättää teidän paskojanne.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi neljä neljä