Lue keskustelun säännöt.
Asenteet yhteiskunnassa ovat radikaalisti koventuneet. Miksi?
27.12.2010 |
Köyhät kyykkyyn, jokainen maksakoot itse sairaanhoitonsa, päivähoidosta pitäisi maksaa todelliset kulut, erota ei saa vaikka mikä olisi... pian huudetaan kai etnisiä puhdistuksia, häpeärangaistuksia "avionrikkojille", rikosoikeudellisen vastuun ikärajan laskua että saadaan häiriintyneet lapset vankilaan... mitäs sitten? Poliittisia vainoja? Kaasukammioita?
Kommentit (62)
miten Suomessa on köyhiä lapsia yhtä paljon kuin 70-luvulla. Eikä se köyhyys ole sitä ettei saa uusinta ja hienointa kännykkään, vana sitä ettei ole varaa esim. silmälasien uusimiseen (näön muututtua).
Suomessa köyhyys on suhteellista eikä absoluuttista ja vähävaraisemmillakin on enemmän rahaa käytössä kuin ennen. Tuloerojen kasvu ei ole mitenkään pois pienempituloisilta ja edelleenkin Suomessa on maailman pienimmät tuloerot, tilanne on oikein hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asenteet kovenevat aina taloudellisten vaikeuksien myötä. Köyhiä kyykytetään, koska meillä on porvarihallitus. Ei kokoomus aja niiden asioita, joiden omaisuus on lainarahalla hankittu. Ihmisten henkinen pahoinvointi purkautuu toisiin ihmisiin. Maahanmuuttajia ja työttömiä on helppo syttää. Varsinkin, kun siihen yllytetään.
Suomessa köyhyys on suhteellista eikä absoluuttista ja vähävaraisemmillakin on enemmän rahaa käytössä kuin ennen. Tuloerojen kasvu ei ole mitenkään pois pienempituloisilta ja edelleenkin Suomessa on maailman pienimmät tuloerot, tilanne on oikein hyvä.
Hintataso on noussut suhteessa hyvätuloisiin, ei suhteessa pienituloisiin. Vaikka tulot ovatkin vähän kasvaneet myös pienituloisilla, niin menot ovat kasvaneet huomattavasti enemmän. Esim. vuokrat pk-seudulla ovat viimeisten viiden aikana nousseet VALTAVASTI, samoin ruoan hinta. Sähkö myös...
ja sitten maksavat itse sairaan- ja terveydenhuoltonsa, päivähoidon jne. Samalla työssäkäymättömät saisivat kaiken tuon ilmaiseksi. Ehkä siinä tyhminkin alkaa miettiä, onko SDP:n ehdottamassa systeemissä järkeä.
Jos ollaan systeemissä, jossa kaikki joudutaan maksamaan itse, niin mietipä millainen osa tuloista menee esim. lasten koulumaksuihin, sairausvakuutuksiin, lastenhoitajiin jne. Ja vertaa sitä summaa siihen mitä suomessa maksetaan veroja, JOLLA kustannetaan päivähoito, koulutus, sairaudenhoito... kyllä tämä hyvinvointivaltiomalli ON parempi!
Miten olet onnistunut sulkemaan täysin silmäsi tältä totuudelta? Julkinen terveydenhuolto on aivan retuperällä (pitkäaikaisosastoilla säännöstellään mummujen peppupyyhkeiden käyttöä!), maksua terveydenhoitajalla käymisestä kaavaillaan, päivähoitopaikasta maksamme jo korkean maksun jne.
En ole se, kuka tuossa yllä kyseenalaisti SDP:n ajamaa systeemiä, mutta olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä - ei tule unohtaa, että demarit olivat päähallituspuolue ne 2 kautta ennen Kokoomusta, ja mitä kaikkea silloin saatiin aikaan: omaishoitajien asema romahti (sitä ei olla lainkaan parannettu vuosikymmeniin -> sairastuneet rakkaat ja läheiset laitoshoitomalliin demariaatteen mukaisesti), julkinen terveydenhuolto ajettiin alas ja mm. opiskelijoiden tilanteesta tehtiin vielä tukalampi.
Tulevissa vaaleissa aion äänestää kristillisdemokraatteja tai perussuomalaisia; saadaan parannusta julkiseen terveydenhuoltoon, elvytettyä omaishoitojärjestelmää ja järkeistettyä sitä, ketä meillä on varaa (ja missä mittakaavassa) auttaa.
kokoomus ja keskusta ajavat tällaisia kovia arvoja. Jos suomalaiset olisivat äänestäneet vasemmistoa, solidaarisuus kuuluisi jälleen suomalaisten sanavarastoon.
Jopa suomalaisten sosiaalityöntekijöiden asenteet on todettu tylyiksi. Nämä kun muita pohjoismaalaisia kollegoita useammin pitävät köyhyttä itse aiheutettuna.
Politiikassa yritetään mennä tasaveromalliin, niin että veroprosentti olisi kaikille sama. Tuossa mallissa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Sitten saisi sanoa hyvästit hyvinvointivaltiolle.
Nyt tarvitsisi saada pehmeitä arvoja yhteiskuntaan. Yhteisöllisessä ilmapiirissä KAIKKI voivat paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt tarvitsisi saada pehmeitä arvoja yhteiskuntaan. Yhteisöllisessä ilmapiirissä KAIKKI voivat paremmin.
jää siitä käteen noin 1900 e/kk. Sossun asiakas saa ilmaiseksi asumisen (asumistuki + sossun osuus), lasten päivähoidon, terveydenhuollon (sossu maksaa lääkkeet, jos Kela ei maksa) jne. Keskimäärin sossun perheellinen asiakas saa yhtä paljon erilaisina tukina kuin keskituloinen saa verojen jälkeen palkkarahoja käteensä. Harva työssäkäyvä saa esim, 2 vko ilmaista vuosilomaa täysihoidolla rantahuvilassa. Sossun asiakkaalta onnistuu tämäkin.
Minä kuitenkin mielummin valitsen lomapaikkani ihan itse, en halua lojua muiden sossupummien kanssa siellä rannalla vaikka sinä kuinka sitä kadehditkin. t.yh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vai keskustelupalsoilla, jonne ihmismassat ovat siirtyneet kommentoimaan anonyymisti?
Luemme päivittäin tekstejä, joita kukaan ei sanoisi ääneen. Mitä kärkkäämpi otsikko, sitä innokkaammin haluamme sen lukea, ja sitä enemmän uskomme sen olleen oleellista.
Miten oli aikana ennen internetiä? Kohtaamisia oli vähemmän, ja niihin panostettiin niiden ainutlaatuisuuden vuoksi.
Ihmisillä saattoi olla aivan yhtä jyrkkiä mielipiteitä, mutta ei ollut kanavaa tuoda niitä niin näkyvästi ilmi. Nyt yksi radikaali voi tavoittaa valtavan yleisön, kun aiemmin hän jupisi omassa piirissään.
Kaikki tämä vaikuttaa siihen, mitä pidämme normaalina ja minkä ajattelemme olevan tässä ajassa totta.
Väitän kuitenkin, että perusihminen perusarvoineen ei ole muuttunut miksikään, jos hänet kohtaa kadulla.
Politiikassa yritetään mennä tasaveromalliin, niin että veroprosentti olisi kaikille sama. Tuossa mallissa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Sitten saisi sanoa hyvästit hyvinvointivaltiolle.
Nyt tarvitsisi saada pehmeitä arvoja yhteiskuntaan. Yhteisöllisessä ilmapiirissä KAIKKI voivat paremmin.
sillä siihen tulee verovapaa osuus, joka käytännössä pienentää pienempituloisten veroa merkittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jatkossakin. Sitä saa mitä tilaa.
nykyisin ihan työkykyistä ja -haluista porukkaakin on työttöminä, koska Suomesta on rakennemuutoksen vuoksi poistunut kymmeniätuhansia työpaikkoja aiempaan nähden. Ja koko ajan talouden painopiste siirtyy enemmän Aasiaan, minne menee suorittavan työn lisäksi myös valkokaulustyöpaikat enenevissä määrin.
Kyllähän tämä huolestuttaa, samoin ikäjakauma ja huoltotaakka. Enää varmaa ei ole kuin epävarmuus, joten ihmisten ainoita tapoja pysyä järissään on usko että työttömyys ja siihen liittyvä syrjäytyminen liittyy ihmisen omiin puutteisiin ja vikoihin tia työtaluttomuuteen, mikä koventaa asenteita. Jos koko ajan joutuisi pelätä omaa putoamista, eihän elämästä tulisi mitään, se on psyykkisesti liian raskasta. Siksi putoajat halutaan nähdä laiskoina ja huonoina, erilaisina minä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomessa kovimmat asenteet köyhiin koko euroopassa, hei meillä piti olla hyvinvointivaltio. k-klubi pilasi kaiken, nyt on pahoinvointivaltio ja sama meno jatkuu kunnes kansa radikalisoituu ja lähtee barrikadeille
mutta saman ilmiön olen huomannut.
Ennen ihmisten motto oli, että kaveria ei jätetä, nyt se on kaverille ei jätetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oletko lukenut uusia tilastoja? suomessa köyhien määr on lisääntynyt, tuloerot ovat lisääntyneet ja maksan mielelläni veroni siinä missä muutkin. ei kukaan tarvitse/ansaitse niin paljon että unohtaa millaista on olla köyhä, jos ei tiedä ei kannata täällä aukoa päätään- miksi vanhuksilla on niin helvetin kamalat olot suomessa jos kerran liikaa jo peesataan heikkoja? miksi itsemurhapotilaat jäävät kuntien maksettaviksi ja lapset otetaan huostaan? ei kaikki ole niin mustavalkoista. kuka on kyvykäs päättämän kenelle annetaan ja kenelle ei? miksi lapsilta on säästetty jo melkein päivähoito sekä koulu pois????
Tienaamme juuri sen verran, että maksamme kaikesta (päivähoito yms.) kalleimman mukaan ja samaan aikaan meille kohdistetaan monia välillisiä veroja - kuitenkin esim. pääomaverotus tuntuu olevan pyhä lehmä. Olemme juuri ja juuri esim. ylemmän ph-maksun luokassa, ja tämä "kustantaa" meille ihan tarpeeksi kuukaudessa kun lapsia useampi. Ja samaan aikaan jotkut vievät lapsensa - ilmaiseksi - hoitoon ja rötköttävät työttöminä kotona.
Energiavero noussee, kiinteistövero noussee, bensan hinta noussee, päivähoitomaksut nousevat vuosi vuodelta jne... Mitään ihmeitä emme tienaa, joten jo pelkästään noista tulee iso paukku meidän talouteen. Kuitenkaan esim. lapsilisiä EI koroteta indeksin mukaan kuten esim. hoitomaksuja.
Ja samaan aikaan täälläkin vingutaan, kun yhteiskunta ei maksa sitä ja tätä.
Pahin oli 91-95, keskustan Esko Ahon hallitus, joka leikkasi laman seurauksena hyvinvoinnin meiltä pois, ennalta ehkäisevän terveydenhuollon puuttumisen laskua maksetaan edelleenkin rankalla kädellä.
Leikkauksia menoihin on tehtävä, jos meinaa mitenkään pitää yhteiskuntaa pystyssä..
Mutta 38 kirjoittaa asiaa, juuri tuo koventaa asenteita. Normaali keskituloinen (joita suuri osa kansasta on) on laitettu maksajan rooliin, ja moni varmaan kokee ettei kovin paljon tule vastinetta maksamiselle.
Porvarihallitukset syynä. Pahin oli 91-95, keskustan Esko Ahon hallitus, joka leikkasi laman seurauksena hyvinvoinnin meiltä pois, ennalta ehkäisevän terveydenhuollon puuttumisen laskua maksetaan edelleenkin rankalla kädellä.
jotka ovat olleet vallassa lähes koko ajan itsenäistymisestä lähtien, vuosikymmeniä. Kokoomus ei ole ollut hallituskelpoinen Kekkosen ekalta kaudeltä -56 alkaen kuin vähän aikaa. Kaikki hyysäykseen johtanut politiikka on lähtöisin demuilta, vasureilta ja kepulaisilta.
mutta sinulla on varaa siihen. miten pienituloisella on varaa maksaa nousevia veroja kun tulot eivät nouse? ajattelepa jos saisit käteen about 1000 euroa verojen jälkeen ja olisit yksinhuoltaja? tai vaikka olisi yhteishuoltajuus, silloinhan sitä vasta köyhä on, yhden ihmisen pitää sitten tuosta 1000 maksaa asuminen, lasten menot, ruuat, vakuutukset ym, ei ikinä riitä vaikka lukisi joka ainoan pirkkaniksin
Mutta ei purkaa elintärkeitä palveluita!