Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Millainen Jeesus oikeastaan oli?

Vierailija
25.12.2010 |

Historiallinen Jeesus oli varsin erilainen kuin se kuva, joka hänestä halutaan nykyään antaa.

Nykykirkon luomissa mielikuvissa Jeesus on itsevarma vapahtaja, pitkä ja komea pitkätukkainen mies, joka kiertää maata tekemässä ihmeitä ja käännyttämässä ihmisiä.



Todellisuudessa oikea historiallinen Jeesus oli kuitenkin aikanaan vihattu ja pelätty anarkisti, joka kyseenalaisti kaikki aikansa opit ja auktoriteetit ja julisti Jumalan armoa juuri niille ihmisille, joita kristityiksi nykyään itseään kutsuvat usein vihaavat ja halveksivat.



Ruotsalainen kirjailija Jonas Gardell tutki vuosien ajan historiallista Jeesusta ja nyt häneltä on ilmestynyt kirja, jossa Gardell paljastaa Jeesuksen todellisen luonteen.







Köyhä ja hampaaton



Gardellin mukaan ainoa mitä voimme todella tietää oikeasta historiallisesta Jeesuksesta, jonka oikea nimi ei muuten edes ollut Jeesus vaan Joosua, on se, että hän oli rutiköyhä, lukutaidoton ja koditon, lyhyt ja hampaaton mies, joka opetti ihmisiä pari kuukautta ja joka lopulta teloitettiin rikollisena. Ei mitään sen enempää.



Jeesus oli juutalainen, tosin kapinallinen, sillä hän ei noudattanut kovinkaan tarkasti puhdistautumissääntöjä eikä sapattia. Eikä Jeesus todellakaan yrittänyt olla perustamassa uutta uskontoa. Hän oli vain ilmoittamassa siitä, että israelilaisten Jumalan valtakunnan aika oli vihdoin koittanut. Hän ei ollut itsevarma vaan epävarma ja surullinen siitä, ettei hänen puheitaan otettu todesta.



Jeesus piittasi vain juutalaisista. Pakanoita hän vertasi jopa koiriin. Niinpä Jeesuksen pelastus ei edes kuuluisi kenellekään muille kuin juutalaisille. "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten", Jeesus sanoi Matteuksen mukaan.



Toinenkin Jeesus



Jeesus Nasaretilainen ei suinkaan ollut ainoa profeetta, joka temmelsi ajanlaskumme alussa Israelissa. Useat muutkin julistivat Jumalan valtakunnan tuloa ja tekivät ihmetekoja sekä kapinoivat roomalaisia ja papistoa vastaan. Jeesus Nasaretilaisen lisäksi Jerusalemissa vaikutti hieman hänen jälkeensä muiden muassa Jeesus bin Ananias.



Tämä Jeesus ei kuitenkaan luonut samanlaista uskontoa, ehkä sen takia, että häntä ei teloitettu dramaattisesti ristillä vaan yksinkertaisesti pidettiin hulluna ja piestiin roomalaisten toimesta.



Sylkekää sokeita



Gardellin tutkimuksen mukaan historiallinen Jeesus ei suinkaan halunnut että häntä palvotaan vaan että häntä seurataan. Jeesuksen rukoilemisen sijasta ihmisten pitäisikin siis luopua kaikesta omaisuudestaan ja omaisistaan ja lähteä kiertämään maailmaa, parantamaan sairaita, herättämään kuolleita ja ajamaan pois pahoja henkiä.

Kommentit (41)

Vierailija
41/41 |
28.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olihan se radikaalia suhtautumista että hän haukkui pystyyn papit sekä uskonolliset ihmiset, jotka pyrkivät olemaan niin pyhiä ja uskovia. Näitä nimitti kyykärmeen sikiöksi, valkeaksi kalkituksi haudoiksi ja sokeiksi jotka sokeaa taluttavat.

 

 Sitten kun hänen luokseen tuli langennut nainen, jonka luona naimisa olevat miehet olivat käyneet vieraiss, niin Jeesus ylisti tätä sekä tuhalsi tähän kallista voidetta sekä piti lähellään eikä herjannut millään tavalla.

 

 Vielä tänääkin me ristiinaulitsimme Jeesuksen aivan kuten tuon ajan fariseukset. Suhtautumisemme olisi aivan sama kuin heillä eikä mikään voi kun raskastettava Jeesus.

 

 Tuo paimentolaisten satukirja kertoo viiltävällä tavalla ihmisluonteesta.

Voisiko siis olla niin, että meidän ei niinkään pitäisi etsiä Jeesusta tai Jumalaa tuosta kirjasta vaan meidän tulisi löytää sieltä itsemme?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla