Lue keskustelun säännöt.
Millainen Jeesus oikeastaan oli?
25.12.2010 |
Historiallinen Jeesus oli varsin erilainen kuin se kuva, joka hänestä halutaan nykyään antaa.
Nykykirkon luomissa mielikuvissa Jeesus on itsevarma vapahtaja, pitkä ja komea pitkätukkainen mies, joka kiertää maata tekemässä ihmeitä ja käännyttämässä ihmisiä.
Todellisuudessa oikea historiallinen Jeesus oli kuitenkin aikanaan vihattu ja pelätty anarkisti, joka kyseenalaisti kaikki aikansa opit ja auktoriteetit ja julisti Jumalan armoa juuri niille ihmisille, joita kristityiksi nykyään itseään kutsuvat usein vihaavat ja halveksivat.
Ruotsalainen kirjailija Jonas Gardell tutki vuosien ajan historiallista Jeesusta ja nyt häneltä on ilmestynyt kirja, jossa Gardell paljastaa Jeesuksen todellisen luonteen.
Köyhä ja hampaaton
Gardellin mukaan ainoa mitä voimme todella tietää oikeasta historiallisesta Jeesuksesta, jonka oikea nimi ei muuten edes ollut Jeesus vaan Joosua, on se, että hän oli rutiköyhä, lukutaidoton ja koditon, lyhyt ja hampaaton mies, joka opetti ihmisiä pari kuukautta ja joka lopulta teloitettiin rikollisena. Ei mitään sen enempää.
Jeesus oli juutalainen, tosin kapinallinen, sillä hän ei noudattanut kovinkaan tarkasti puhdistautumissääntöjä eikä sapattia. Eikä Jeesus todellakaan yrittänyt olla perustamassa uutta uskontoa. Hän oli vain ilmoittamassa siitä, että israelilaisten Jumalan valtakunnan aika oli vihdoin koittanut. Hän ei ollut itsevarma vaan epävarma ja surullinen siitä, ettei hänen puheitaan otettu todesta.
Jeesus piittasi vain juutalaisista. Pakanoita hän vertasi jopa koiriin. Niinpä Jeesuksen pelastus ei edes kuuluisi kenellekään muille kuin juutalaisille. "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten", Jeesus sanoi Matteuksen mukaan.
Toinenkin Jeesus
Jeesus Nasaretilainen ei suinkaan ollut ainoa profeetta, joka temmelsi ajanlaskumme alussa Israelissa. Useat muutkin julistivat Jumalan valtakunnan tuloa ja tekivät ihmetekoja sekä kapinoivat roomalaisia ja papistoa vastaan. Jeesus Nasaretilaisen lisäksi Jerusalemissa vaikutti hieman hänen jälkeensä muiden muassa Jeesus bin Ananias.
Tämä Jeesus ei kuitenkaan luonut samanlaista uskontoa, ehkä sen takia, että häntä ei teloitettu dramaattisesti ristillä vaan yksinkertaisesti pidettiin hulluna ja piestiin roomalaisten toimesta.
Sylkekää sokeita
Gardellin tutkimuksen mukaan historiallinen Jeesus ei suinkaan halunnut että häntä palvotaan vaan että häntä seurataan. Jeesuksen rukoilemisen sijasta ihmisten pitäisikin siis luopua kaikesta omaisuudestaan ja omaisistaan ja lähteä kiertämään maailmaa, parantamaan sairaita, herättämään kuolleita ja ajamaan pois pahoja henkiä.
Kommentit (41)
käännytettäisiin tänäänkin kirkkonsa ovelta? se on tarinassaan kiehtovin puoli, se katkeransuloisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus oli varsin yleinen etunimi tuonaikaisessa maailmassa ja on arvioitu, että Jerusalemissa oli 4000 Jeesus nimistä kaiffaria samaan aikaan.
Jeesus ei luonut uskontoa vaan hänen seuraajansa hänen kuoltuaan. Jeesus oli juutalainen ja halusi puhdistaa juutalaisten uskoa, ei luoda uutta uskontoa. Siis vähän samaan tyyliin kuin Martti Luther.
Se, millainen hän oli luonteeltaan, käy ilmi vaikkapa lukemalla evankeliumit. Siinä hänet tunteneet ihmiset kuvailevat häntä ja hänen ajatuksiaan. Onhan se toki toisen käden tietoa, mutta sen lähempää ei ole saatavilla.
Jeesus oli aikansa persaukinen hamppi, joka halveksi rikkaita ja uskonnollisia ihmisiä.
Juuri tämän vuoksi hänet ristiinnaulittiin. Hän ei sopeutunut juutalaiseen uskonnolliseen yhteisöön.
Tästä juutalaisten rikkomuksesta katsotaan olevan seurausta heidän kärsimyksensä mm. natsien vainoissa sekä vaikeudet oman valtion kanssa. Niissä ei tavallaan ole mitään ihmeellistä, vaan niisä vain toteutuu uppiniskaisen Jumalan valitun kansan ennustukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakastava ja kaikki mahdolliset kauniit sanat lisäksi
Ja on edelleen
Kiitos siitä <3
Jeesus rikkoi kaikki aikansa uskonnolliset kaavat. Ei hän ollut rakastettu juutalaisten uskovien keskuudessa, vaan pitivät häntä pahimpana riiviönä mitä maa päällään kantaa ja siksi hänet ristiinauliittiin.
Monesti kun puhumme niin hienoin sanankääntein Jeesuksen kärsimyksistä ja ristiinnaulitsemista miten kantoi syntimme, niin se oli puhtaasti uskonnollinen tapahtuma jossa hänet sen ajan uskovaiset ristiinaulitsivat harhaoppisena.
Jeesusta eivät tuominneet pakanat eikä sen ajan roomalainen hallitusvalta, vaan tuomion ajoi väen väksin juutalainen uskonnollinen yhteisö. Kyse oli samasta uskonnollisesta kiistasta mikä on tänäkin päivänä näkyvillä eri uskontokuntien välillä. Heille kelpaa vain tietynlainen Jeesus.
Ihmeellistä siinä on vain se, että tämä kaikki sekä Israelin kohtalo on ennustetettu tuossa paimentolaisten satukirjassa mihin moni uskovaksi tekeytyväkään ei uskalla uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viisas mies joka tapauksessa, hänen oppejaan on hyvä pohtia ja soveltaa elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus oli suvaitsevainen, seurusteli porttojen ja vähäosaisten kanssa. Oli humaani.
En sulkisi pois myöskään mielenterveysongelmia kun kaikenlaisia näkyjä näki. Kapinallinen ja anarkisti varmasti ja epäilyttävän kiinnostunut miesten seurasta. Ei kuitenkaan pakkomielteisen naisvihamielinen kuten opetuslapsensa Paavali joka on selkeämmin kreikkalaisen avioliittokäsityksen edustaja jossa naiset ovat lisääntymistä varten ja miesten kanssa pidetään kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.04.2014 klo 15:31"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2014 klo 14:10"]
Jeesus on satuhahmo!
[/quote]
Joku 14v kapinallinen taas eksynyt palstalle? Jeesus on todistettavasti kyllä ollut olemassa, siitä taas onko hän tehnyt ihmetekoja ja onko hän Messias, voi olla montaa mieltä.
[/quote]
Jeesuksia on varmaan ollut niin monta, että puhe siitä että historiallinen Jeesus on ollut olemassa, on vähän niin ja näin. Kyllä siellä joku on ollut mutta se joku tuskin muistuttaa uskisten Jesseä juuri lainkaan.
Uskontokriitikko, leukaili ehtimiseen aikansa raamatunpaukuttajille. Yhteiskuntarauhan kannattajalle, keisarille mikä keisarin on vaikka keisarina olisikin vääräuskoinen tyrannimiehittäjä.
Itse asiassa uskon, että Jeesuksen tarkoittama taivasten valtakunta on yhtä kuin länsimainen tai tarkemmin pohjoismainen demokratia, jossa maan hiljaisille annetaan arvo ja kunnia, koston kierteistä pidättäydytään, oikeuden jaossa voidaan luottaa esivallan miekkaan, uskonnolla on oma roolinsa mutta ei maallista valtaa hallitseva, jne. Ja helvetti joka seuraa kun yhteiskuntaa ei ole rakennettu noille arvoille, sen voi nähdä iltauutisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamattu ei ole edeltä ilmoittanut vain juutalaisten historiaa ja Jeesuksen syntymistä siihen kansaan, vaan myös suuremmassa mittakaavassa tulevia tapahtumia aina Jeesuksen takaisin tuloon, tuhannen vuoden rauhan aikaan ja sen jälkeiseen tuomioon ja iankaikkisuuteen, josta ei ole paluuta.
Uskovaiset, siis ne, jotka sydämestään uskovat, todella oikeasti uskovat, mitä Raamattu sanoo, sillä Raamattu se vasta innostava Kirja on! Jatkuvasti löytyy uusia "ahaa, tämä on siis näin!" -havaintoja ja koko maailmankaikkeuden ja ihmiskunnan palapelin palaset asettuvat kauniisti paikoilleen. Näkee sen palapelin kuin Jumalan näkövinkkelistä, millaisen valtavan pelikentän Hän on luonut ja kuinka tämä peli täällä sujuu. Lopunkin jo uskovat tietävät, muille se on yhtä "hepreaa"!
Usko ja uskonnollisuus ovat muuten kaksi eri asiaa. Tuon ajan fariseukset olivat uskonnollisia, eivät uskovia. He antoivat Jeesuksen ristiinnaulittavaksi, ei uskovaiset, jotka olivat, ja ovat edelleen, Jeesuksen seuraajia.
Mitä Jeesuksen seuraajien rikkauteen tulee, niin Häneen uskovissa oli mm sadanpäämies (ei varmastikaan mikään köyhä mies), tullimies (ei hänkään köyhä, kun maksoi kansalta kiskomansa ylimääräiset moninkertaisesti takaisin!), Martta, Maria ja Lasarus omistivat talon Betaniassa, ym. Monelle rikkaalle ei vain kelvannut Jeesuksen sanat: mene ja myy kaikki, mitä sinulla on, ja seuraa minua!", sillä Jeesus NÄKI jo tuon ihmisen sydämeen ja tiesi, että maallinen omaisuus sitoo tuota ihmistä, jotan hän ei pysty ajattelemaankaan itseään ilman sitä rikkautta, eli on siihen ennemmin sidoksissa kuin Jeesukseen, ja tämän takia Jeesus sanoi hänelle noin, tietäen jo vastauksen!!! Sama on ihan tänäkin päivänä! Kyse on kuitenkin PRIORITEETEISTA! Mikä on se, mikä vallitsee sydämessä, onko se raha vai Jumalan Sana ja rakkaus Jeesukseen?
[quote author="Vierailija" time="18.04.2014 klo 14:10"]
Jeesus on satuhahmo!
[/quote]
Joku 14v kapinallinen taas eksynyt palstalle? Jeesus on todistettavasti kyllä ollut olemassa, siitä taas onko hän tehnyt ihmetekoja ja onko hän Messias, voi olla montaa mieltä.
Tämä analyysi kertoo enemmän Jonas Gardellista kuin Kristuksesta. Oman elämäntavan takia Raamatun hyväksyminen totuutena ei ilmeisesti käy päinsä. Toisaalta en ymmärrä mitä merkitystä meille muille on sillä, mitä ruotsalainen homo ja koomikko ajattelee Kristuksesta. Parempiakin asiantuntijoita löytyy.
Olihan se radikaalia suhtautumista että hän haukkui pystyyn papit sekä uskonolliset ihmiset, jotka pyrkivät olemaan niin pyhiä ja uskovia. Näitä nimitti kyykärmeen sikiöksi, valkeaksi kalkituksi haudoiksi ja sokeiksi jotka sokeaa taluttavat.
Sitten kun hänen luokseen tuli langennut nainen, jonka luona naimisa olevat miehet olivat käyneet vieraiss, niin Jeesus ylisti tätä sekä tuhalsi tähän kallista voidetta sekä piti lähellään eikä herjannut millään tavalla.
Vielä tänääkin me ristiinaulitsimme Jeesuksen aivan kuten tuon ajan fariseukset. Suhtautumisemme olisi aivan sama kuin heillä eikä mikään voi kun raskastettava Jeesus.
Tuo paimentolaisten satukirja kertoo viiltävällä tavalla ihmisluonteesta.
amen